红楼梦真事隐(五)这个去处有趣(下)

Posted by 孙华天 on Sep 17, 2007 11:32 AM in 学术研究

秦氏要把宝玉安置在自己的房间睡觉,连嬷嬷们都认为没那个道理。可秦氏辩解说宝玉不大,没必要忌讳。这就怪了,作者怎么会让宝玉在不同人物的眼里忽大忽小呢?前文宝玉在黛玉眼中是个"年轻的公子",怎么到了秦氏的眼中,宝玉就不大了呢?就可以随便在她房里睡觉呢?难道这不是同一个作者写的吗?类似这种前后不符的矛盾现象,在前八十回中能找到无数处,难道前八十回也是别人"伪续"的吗?难道宝玉小,就可以在秦氏房中睡觉吗?这都是假故事上的借口。只有宝玉与贾蓉是同一个人化身,他才有资格在秦氏房里睡觉。也就是说,只有宝玉与秦氏象征着一对"小夫妻",宝玉在秦氏房里睡觉就顺理成章了。

秦氏对众人说她的兄弟上月来了,"虽然与宝叔同年,两个人若站在一处,只怕那个还高些呢"。这段话从假故事表面上看,说的是秦氏的兄弟。可实际上还是说的鄂小姐。这句话隐寓着鄂小姐与弘晈同为十五岁,而且鄂小姐在身高上,还略比弘晈高一些。这恰恰合乎女孩先长男孩后长的规律。

假故事上秦氏与她兄弟,是两个不同的人物。可到了真故事中,他们就合为一个人了。这就是脂砚斋批语中所说的那种"分述单传"的艺术手法。这一回开卷时"二宝"同为怡亲王允祥化身的艺术手法,也是"分述单传"之法。上一回薛家三人同为怡亲王允祥化身的"分述单传"手法,更是将这种艺术形式展现得精彩纷呈,赏心悦目。

接下来宝玉来到秦氏房中,"刚至房门,便有一股细细的甜香袭人而来。宝玉觉得眼饧骨软------"秦氏房中的装饰摆设,都充满了浓厚的"风月"色彩。宝玉就在这样一个"神仙也可以住得"的房中,游进了太虚幻境。作者这一段具有风月色彩的描写,就是为真事隐中弘晈与鄂小姐成婚做烘托的。

宝玉刚合目睡去,犹似秦氏在前,至一所在。朱栏白石,绿树清溪,人迹希逢,飞尘不到。宝玉在梦中欢喜,想道:"这个去处有趣,我就在这里过一生,纵然失了家也愿意,强如天天父母师傅打呢"。

宝玉种逃避父母师傅管教的想法,恰与作品开卷之际,作者自云的:"背父兄教育之恩,负师友规谈之德"之言遥遥相对。这个对应性正说明此处的宝玉,就是作者弘晈化身。

宝玉正胡思之间,忽听有人作歌,是女子声音。歌音未息,早见一人前来。有一篇"赋"文,来描写这位仙姑的姿容------"赋"这一文体起于战国,盛于两汉。这种文体既古朴,又庄重中显华丽。作者在这个仙姑身上采用这种文体描写仙姑的高贵华丽,就是让我们去感知这位仙姑的高贵身份象征着雍正帝。这个象征身份的确立,不是仅仅靠这一首赋文,而是综合了稍后警幻的形象特征来确立的。在这个赋文处,有一段脂砚斋批语:

按此书凡例本无赞赋闲文,前有宝玉二词,今复见此一赋,何也?盖此二人乃通部大纲,不得不用此套。前词却是作者别有深意,故见其妙。此赋则不见长,然亦不可无者也。

我们只有明确了宝玉在"二词"处象征着弘历。也明确了此处警幻仙姑象征着雍正帝。才会明白这段脂批所说:"盖此二人乃通部大纲,不得不用此套"的真正涵义是什么。脂批也是"半真半假",稍露点真情就大放烟雾掩盖真相。所以我们决不可以"直接"拿来证明什么东西。它在帮助我们探索隐情上作用有限,可在验证我们探索的隐情正不正确上,却有显著功效。实际上,不是脂批能帮助我们探索真事隐,倒是真事隐可以让我们明白脂批的所指是什么。我之所以极少用脂批来解真事隐的原因就在于此。

且看宝玉见了这位仙姑,便问这里是何处。这位仙姑便说自己是"太虚幻境"的"警幻仙姑"。司掌人世风情月债,男痴女怨。还四处察访,布散相思。这不正隐寓着雍正帝给皇室宗室儿女们牵线指婚吗?由此可见,这位警幻仙姑就是雍正帝化身。那个有牌坊和"宫门"的"太虚幻境",就是皇宫或圆明园化身。

在"太虚幻境"四个大字两边,还是那副对联:"假作真时真亦假,无为有处有还无"。这与第一回甄士隐梦境中所见的"太虚幻境",是同一个地方。那处的"警幻仙子"也是雍正帝化身。这个对联在此处又出现一次,是作者再次提醒我们,决不可以"把假当真"地去看作品,那样的话,我们就永远也看不到真。更不应该"以假证假"地去考证和探佚。我们只有冲破"《红楼梦》是小说!"就"无隐"的误导,改变长期以来那些僵化的研究方法和思维方式,从识破"荒唐言"作起,就能一步步解开书中之谜。

实际上,我们对《红楼梦》的探索过程,说穿了,就是一个"猜谜破闷"过程,你可以这么猜,我也可以那么猜。你猜出点,我猜出点,不就离真相越来越近了吗?没必要拿"学术"来装点门面。由于作者藏的"谜"太大太多了,又不得不牵涉到考证一些史料,所以人们就把"红学"上升到学术领域,成为了"学术"性课题。这样一来,"红学"就成为少数专家学者的"学术"阵地了。因此"红学"即远离了大众,也远离了它的初衷:"猜谜破闷"。甚至用"学术"的冠冕堂皇,来耻笑试图探索隐情的"猜谜破闷"。从而走向了"红学"真正意义的反面。

宝玉看了"孽海情天"的对联后,便有意要领略一番"古今之情""风月之债"为物。这隐寓着"宝玉"从此步入两性的夫妻生活了。接下来宝玉随仙姑进了二层门,两边配殿都是这个司那个司。宝玉便要进去游玩,仙姑说这都是普天下所有女子过去未来的册子,"尔凡眼尘躯,未便先知的"。宝玉央求再四,仙姑只好答应,宝玉便进了"薄命司"。

这些"司"中贮藏的是"普天之下所有的女子过去未来的簿册"。既然是警幻仙姑掌管这些簿册,就说明"警幻仙姑"掌管着这些人的命运,而且这些人此际都活在世上。那么掌管普天下女子命运的警幻仙姑象征着谁呢?只能是君临天下的皇帝,才有权力掌管普天下女子的命运。因此这位警幻仙姑就应该是雍正帝化身。实际上,宝玉所见的"金陵十二钗正册"及听的"红楼梦曲",也隐寓着一些男人的未来命运。可见警幻仙姑掌管的是普天下男男女女的命运。梦境幻境,都隐寓着作者的亲历亲闻。所以我们决不可以忽略警幻的象征身份和作用。更不应被她的女性假象所欺骗。

假故事上所有的假人物,都是万能演员。他们可以随时象征任何真事隐人物。没有年令,性别,地位,梦幻等界限。

接下来宝玉开始翻看"金陵十二钗又副册","副册","正册"。上边记的都是宝玉家乡紧要女子过去未来的命运。这些册子上,有图和判词来喻示每个人的命运,宝玉看了皆不解。宝玉看的是:"正册"十一首判词,"副册"一首,"又副册"二首。共计十四首判词。但是"正册"第一首是"钗黛合一",所以十四首判词说的是十五个人的事。这十四首判词,很多研究者将其与书中的假人物一一对号,用这种假象去探佚假人物结局,并用这种假象来判定后四十回非原著,用假东西来否定真东西。这就是新红学学术体系八十多年取得的最大"成果"!

实际上,这些判词和曲子,隐寓的都是真事隐人物结局,而不是假人物的结局。我们只有把一百二十回的真事隐都揭示出来,就会看到些判词和曲子与真事隐人物都能一一对号,而且有的判词和曲子是几首同说一人的。从假故事看,这些判词和曲子所显示的假人物命运与后四十回人物结局不符。但是,从真事隐人物的结局上看,后四十回恰恰是地地道道的原著。

假故事上"香菱"的那首判词,说的是香菱后来在薛家的命运。实际上,它是隐寓真故事中李煦孙女后来结局的。"致使香魂返故乡"之词,正隐寓着李煦孙女后来又回到了从小与之订婚的曹雪芹身边。由于这些判词和曲子,只有在真事隐人物后来的结局被一一揭示出来后,才能说清,因此这里就不一一加以说明了。

在宝玉还要往下看时,警幻将其打断,要带宝玉去游玩。宝玉恍惚地随了警幻来至后面。"但见珠帘绣幕,画栋雕檐,说不尽那"光摇朱户金铺地,雪照琼窗玉作宫"。这段环境描写,是用豪华的环境来烘托警幻象征的是帝王身份。接下来警幻招呼众仙子来迎接贵客,这些仙子一看接的不是绛珠妹子,便埋怨起来。这个情节是为了引出警幻下面的话:

"你等不知原委,今日原欲往荣府去接绛珠,适从宁府所过,偶遇宁荣二公之灵,嘱吾云:'吾家自国朝定鼎以来,功名奕世,富贵传流,虽历百年,奈运终数尽,不可挽回者。故遗之子孙虽多,竟无可以继业。其中惟嫡孙宝玉一人,禀性乖张生情怪谲,虽聪明灵慧,略可望成,无奈吾家运数合终,恐无人规引入正。幸仙姑偶来,万望先以情欲声色等事警其痴顽,或能使彼跳出迷人圈子,然后入于正路,亦吾兄弟之幸矣'。如此嘱吾,故发慈心,引彼至此------或冀将来一悟,亦未可知也。"

警幻这番话中的"宁荣二公"隐指怡亲王允祥,宁府隐寓着交辉园。宁荣二公说:"子孙虽多,竟无可以继业,其中惟嫡孙宝玉一人------略可望成"之言,是隐寓着怡亲王对四哥说自己的嫡子弘晈"略可望成"。那么在雍正五年之际,允祥身边有几个嫡子呢?

第三子:弘暾。康熙四十九年生--雍正六年七月卒。
第四子:弘晈。康熙五十二年生--乾隆二十九年卒。
第七子:弘晓。康熙六十一年生--乾隆四十三年卒
第八子:绶恩。雍正三年生--雍正五年七月卒。

他们都是允祥嫡福晋赵(兆)佳氏所生。弘暾比弘晈大三岁,按说弘暾应该是继家承爵的首选之人,但雍正帝给他指婚的富察氏之父只是个佐领。看来并不象给弘晈指婚哪么被重视。而弘晓这年才六岁,还看不出将来怎么样呢。宁荣二公寄希望于宝玉之情,恰与雍正帝重视弘晈婚姻之情如出一辙。从"怡鄂联姻"的谕旨上看,我们完全可以感觉到雍正帝对弘晈寄予多大的期望。可见雍正四年雍正帝给弘晈指婚之际,允祥和雍正帝都是非常看好弘晈的。都看好他将来能继允祥之志,成为一个辅佐皇帝,济世百姓的出众王爷。谁知后来竟成了"无才补天"的顽石,去补人间路不平了。

警幻叙述宁荣二公嘱托的话中说出:"吾家自国朝定鼎以来------虽历百年"之言。都是很张扬的话,足可引起我们的注目。宁荣二公嘱托警幻规引宝玉入正,把自家事与国朝定鼎都扯到一块了。作者这个目标暴露的还小吗?不仅如此,作者又给出了一个"百年"的时间概念。在秦氏给凤姐托梦时,也说出了:"如今我们家赫赫扬扬,已将百载"之言。那么"定鼎"的定义是什么呢?在中国艺术研究院红楼梦研究所八二年校注本《红楼梦》的注解上,是这样注的:

定鼎——传说夏禹曾收九州之金,铸造九鼎,夏商周三代都把它们作为传国的重器。后世因称新朝定都建国为定鼎。

清军进北京一统中原是1644年,到雍正五年弘晈成婚(1727)才八十四年。但清朝真正"定鼎"是在沈阳建都,皇太极于1636年在沈阳皇宫(故宫)称"帝",改"后金"为大"清"国号!因此大清王朝的建立,应该从1636年算起。这样算来,到雍正五年,就是九十二年。这就贴近了"虽历百年"和"已将百载"的时间概念了,这个"百年"概念,只能是雍正朝和乾隆朝之初。真正的百年是雍正十三年(1735)年,即雍正帝宾天弘历继位那一年。来年为乾隆元年(1736)年。那么,《红楼梦》中所隐藏的人和事,都应该在这个时间年代范围内才对。我们不应忽视作者两次借他人之口,给出的时间概念和含盖的年代范围而舍近求远。

接下来,警幻又让舞女将新制"红楼梦十二支"演上来:开辟鸿蒙------

方歌了一句,警幻便说道:"此曲不比尘世中所填传奇之曲,必有生旦净末之则,又有南北九宫之限。此或咏叹一人,或感怀一事,偶成一曲,即可谱入管弦。若非个中人,不知其中之妙。料尔亦未必深明此调。若不先阅其稿,后听其歌,翻成嚼蜡矣。" 说毕,回头命小丫鬟取了《红楼梦》原稿来,递与宝玉。宝玉接来,一面目视其文,一面耳听其歌曰:[红楼梦引子]开辟鸿蒙,谁为情种------

警幻的这番话,把"《红楼梦》原稿"的底子给戳穿了。"原稿"就代表真故事原形。"《红楼梦》原稿"就代表真故事人物的命运结局。作者的目的,就是借警幻之口告诉我们:"红楼梦十二支"是真人物结局。警幻让宝玉"先阅其稿,后听其歌"才能深明此调的用意,就是让我们先明确这个"《红楼梦》原稿"说的是真人物结局。我们预先知道了真故事人物的结局是什么样,我们再往下看这部书,就不会如同嚼蜡了,也就不会再"以假证假"地考证和探佚什么假结局了。更不必对假故事结局与"判词"和"十二支"的不符,而大惊小怪了。这就是作者为什么要把真人物命运的谜底,写在前面的原因所在了。我们不总是要找"《红楼梦》原稿"和原著结局吗?这十二支曲子就是,作者早就把它摆在我们面前了。

作者用"判词","十二支"曲的"《红楼梦》原稿"形式,将人物的命运结局在前面就交待出来,其目的就是告诉我们这都是真人物的结局。不过这些判词曲子都对应着哪个真人物,就得靠我们自己去探索了。这个"《红楼梦》原稿"结局,也是块试金石。它可以检验我们探索出的"隐情"合不合乎原意,因此,它比任何专家学者都具有权威性。另外,警幻在给宝玉演曲之际,不称"《石头记》原稿",而称"《红楼梦》原稿",应该另有深意。这个问题只好留待后文讨论了。

歌毕十二支曲后,警幻见宝玉甚无趣味,告醉求卧。便"送宝玉至一香闺绣阁之中,其间铺陈之盛,乃素所未见之物。更可骇者,早有一位女子在内,其鲜艳妩媚,有似乎宝钗,风流袅娜,则又如黛玉。正不知何意,忽警幻道:'尘世中多少富贵之家------吾所爱汝者,乃天下古今第一淫人也'。"宝玉吓的忙说自己懒于读书,父母每垂训饬,岂敢再冒"淫"字。警幻便说宝玉"天分中生成一段痴情,吾辈推之为'意淫'------汝今独得此二字,在闺阁中,固可为良友,然于世道中未免迂阔怪诡,百口嘲谤,万目睚眦。"

警幻一番评论宝玉"性情"之言,是弘晈性情写照。警幻领宝玉见一香闺绣阁之女,又对宝玉大谈云雨意淫之情,隐寓着雍正帝给弘晈找老婆了。接下来便入正题了,请看警幻说:"今既遇令祖宁荣二公剖腹深嘱,吾不忍君独为我闺阁增光,见弃于世道,是以特引前来,醉以灵酒,沁以仙茗,警以妙曲,再将吾妹一人,乳名兼美字可卿者,许配于汝。今夕良时,即可成姻。不过令汝领略此仙闺幻境之风光尚如此,何况尘境之情景哉?而今后万万解释,改悟前情,留意于孔孟之间,委身于经济之道"。说毕便秘授以云雨之事,推宝玉入房,将门掩上自去。

从假故事上看,警幻向宝玉秘授云雨,并将兼美可卿许配给宝玉之情,都是虚幻的"梦境",只不过是宝玉梦中"遗精"的表现。然而,这种虚幻的梦境,都是用来象征新婚男女真境界的。警幻将"钗黛合一"的兼美可卿许配给宝玉,正隐寓着雍正帝将鄂尔泰侄女指婚给弘晈之事。"钗黛合一"的兼美可卿,就是鄂小姐的化身。"兼美",就是兼宝钗黛玉二人之美。《红楼梦》中最美的人就应该是兼美可卿了。

警幻嘱咐宝玉"改悟前情,留意于孔孟之间,委身于经济之道"之言,正隐寓着雍正帝让"怡鄂联姻"的政治意图和对弘晈的期望。

梦境中,宝玉与可卿的"儿女之事",正隐寓着弘晈与鄂小姐的"新婚之夜"情形。次日他们二人携手出去游顽,至一所在,荆榛遍地,狼虎同群,黑溪阻路,无桥可通。正在忧豫,警幻追来。说宝玉如堕此迷津"则深负我从前谆谆警戒之语矣"。话犹未了,水声如雷,竟有许多海鬼夜叉将宝玉拖下去。这个情节隐寓着弘晈后来没有满足雍正帝的心愿和期待。木居士渡有缘者,正隐寓着"木石姻缘"。

宝玉堕入迷津时失声叫喊:"可卿救我!"众人忙上来安抚。秦氏在外忽听宝玉梦中唤他小名,感到纳闷:"我的小名这里从没人知道的,他如何知道,在梦里叫出来?"实际上,梦里梦外的可卿,都是鄂小姐化身。"宝玉"又怎能不知道你的小名呢。弘晈的成婚,标志着他的人生步入了一个新阶段。

(《红楼梦真事隐》第五回完)

沈阳 孙华天


简要声明查看使用条款):
Comments

请作者解释

Commented by 马兴华 on Sep 18, 2007 2:04 PM
请作者解释本文最后一段:

宝玉堕入迷津时失声叫喊:"可卿救我!"众人忙上来安抚。秦氏在外忽听宝玉梦中唤他小名,感到纳闷:"我的小名这里从没人知道的,他如何知道,在梦里叫出来?"实际上,梦里梦外的可卿,都是鄂小姐化身。"宝玉"又怎能不知道你的小名呢。弘晈的成婚,标志着他的人生步入了一个新阶段。

本文作者说可卿是鄂小姐的化身,难道鄂小姐的小名也叫可卿吗?宝玉是怎么知道的?

问得好!

Commented by 孙华天 on Sep 18, 2007 5:54 PM
首先感谢马先生的关注和提问.

这个问题问得好.我是应该对这个问题再补充几句.秦氏纳闷自己的小名,被宝玉从梦中叫出来这一情节的作用,是作者借此告诉我们,梦里梦外的"可卿"实际上是同一人.既同是鄂小姐化身.小名"可卿"的作用,是用"同名"这一概念,来说明梦里梦外的二人是同一个人化身.这个概念确实应该交待清楚.

"小名可卿"代表的就是鄂小姐,而不指鄂小姐有什么"小名".带引号的"宝玉",在这里是弘晈化身,他与梦里梦外可卿所象征的鄂小姐此际都成婚了,既便鄂小姐真有小名的话,弘晈也会知道的.

实际上,只要我们明白作品的"象征性"这一艺术概念,就不会将"象征性"的假名,与真事隐人物的真名混为一谈了.

"'宝玉'又怎能不知道你的小名呢"一句,却有概念不清之嫌. 再次感谢马兴华先生的提问!
Would you like to comment?
Sign up for a free account, or sign in (if you're already a member).