蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

周静浩 在 Aug 13, 2009 5:14 PM 发表于 细品红楼

《红楼梦》中四位争议最大的女性之——

蒙屈最大的红楼女性

文/周静浩

十一、薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

【提示】:国难思贤相,家贫思贤妻。荣国府长辈经权衡利弊,在万般无奈中否定了林黛玉,果断拍碎木石前盟.娶媳当娶薛宝钗,毅然拍板凑成金玉良缘,这可蒙屈了薛宝钗终身。淑女嫁给了白痴,白痴还要抛弃淑女,薛宝钗比林黛玉的牺牲更大。

薛宝钗如是一朵鲜花插在了牛屎上,因金玉良缘造成了终身蒙屈。究其原因比较复杂,有社会原因、家庭原因、又有她的自身原因,更有贾宝玉的原因。但是,蒙屈她为嫁给贾宝玉是费尽心机和蓄意谋夺,一个"夺"字,就全盘否定了曹雪芹精心刻画的道德楷模薛宝钗。

婚姻制度不能简单认为纯粹是社会制度原因,婚姻制度最终决定于社会生产力水平。过去在批判旧婚姻制度中,忽视了生产力的作用,甚至以现代社会的要求去苛求金玉良缘,忽略了木石前盟的自身缺陷而予以一味肯定,从而也为极左思潮泛滥起到了推波助澜作用。

过去,评判木石前盟和金玉良缘,总是将恋爱和婚姻的关系等同和混淆起来,岂能不出偏差和形成偏见。其实,自由恋爱和婚姻关系是过程和目的联系,也是有联系且有区别的两码事。自由恋爱早于父母之命的婚姻,《诗经》的"关关之鸠,在河之洲,窈窕淑女,君子好逑"说的就是自由恋爱,当然,上古时代的自由恋爱是简单的男欢女爱。私有制促使婚姻关系的发展,婚姻也促进了私有制的发展。在漫长的社会历史中,家族经济曾是社会的主要生产方式,也是社会的经济、政治和文化的基础,家族在一定时期起到了决定社会和国家命运的地步。在家族经济占统领地位的社会里,社会的经济、政治、文化等方面无法充分交流,作为男性附庸的女性更是与世隔绝,作为不必从事劳动生产的贵族女性更是禁锢在与世隔绝环境里,哪里可以能自由恋爱的条件?曹雪芹如果不在《红楼梦》里搭建大观园做平台,那里能演示木石前盟的自由恋爱?历来统治阶级都认为婚姻不是小事,关系着家庭、国家和社会的利益,除了有宗法礼教的制约外,还提倡和强制人格尚未成熟的少男少女早婚。在这种社会形态里,婚姻关系如果不靠父母之命和媒妁之言,那么去靠谁?真的可靠端"鸳鸯谱"的月老去牵红线?那么嫦娥就不会长住在寂寞广寒宫。因此让林黛玉流了那么多的眼泪,只能伤心地魂归记恨天。金玉良缘适应于那个社会时期的经济、政治、文化和家庭关系等方面的要求,因此,薛宝钗名正言顺地成为宝二少奶奶。

研读《红楼梦》必须尊重历史。婚姻制度的进步标志着社会生产力水平的提高,标志着社会制度的进步。婚姻关系必须与社会生产力水平相适应,这种关系决定了婚姻关系不可能逾越历史阶段,也不可浪漫化和诗意化,必须服从于国家的法律制度。现代社会提倡婚姻自由,然而能脱离和违背国家法律嘛?婚姻制度与社会制度存在着既相适应又不相适应的状况,封建婚姻在《红楼梦》所处的封建的末世不相适应愈甚凸显,《红楼梦》在朦胧中反映了这个矛盾。肯定木石前盟的自由恋爱具有积极意义,然而不可诗意化地烘托为反对封建的标志,而忽略木石前盟的自身缺陷和先天不足。金玉良缘虽是世俗婚姻但具必然性,退一步说,也不能怪罪于同样是受害者的薛宝钗。综观全书,没有发现薛宝钗有蓄意破碎木石前盟的动机和行为,也没有发现薛宝钗在蓄意谋夺贾宝玉,而显一派自然而然和瓜熟蒂落 。

"父母之命"确也往往窒息年轻男女的婚姻幸福和扼杀了自由,但是从总的来说,家庭和父母也能考虑男女双方的利益,并将儿女的婚姻利益放在第一位,这是人性的本能和必然。当然,免不了也有为家庭利益而牺牲男女利益的悲剧发生,薛宝钗和林黛玉都是这种婚姻制度的牺牲品。区别无非是:木石前盟的破碎,林黛玉不愿意;金玉良缘的凑成,薛宝钗愿意;一个是恋爱的牺牲品,一个是婚姻的牺牲品。从个人角度说,薛宝钗比林黛玉的牺牲更大,为了家庭和贾宝玉的利益嫁给了白痴而葬送了青春。金玉良缘凑成后,白痴丈夫竟然丢下怀孕的妻子而不顾,纵有万般理由也洗刷不了糟蹋良家女子的罪孽,怪在于贾宝玉的无情和违背人性却反被颂扬。在这一点上,远不值曾被称为荣府孔老二的贾政看得清楚,迂夫子早就担忧儿子将会糟蹋良家女子,金玉良缘的结局果然不出贾政所料。贾宝玉害了林妹妹,又害了宝姐姐,他从开始到结局都体显着对家庭和对女性的极不负责,混世魔王其实与呆霸王是异工同曲和一身分二的一对纨绔子弟,为此,笔者在本文第二节作了刻意强调,贾宝玉和薛蟠实质是一双纨绔子弟的两面人性。贾宝玉强词夺理地唱着《终身误》,实质上唱尽了纨绔子弟的对女性铁石心肠,和自己人生的极度颓废消沉。平心而论,贾宝玉到没有掩饰他的负罪感,在《红楼梦》开篇就作了忏悔道白,偏见不是反封建而是封建意识在作祟,越是脱离人性的颂扬必然有失公正。好在于理智者都感到贾宝玉是最难识别的人物应予以重新定位。

薛宝钗的金玉良缘得以凑成,完全不是薛宝钗个人的蓄意谋夺,而是封建家族的痛苦抉择。金玉良缘虽是在续书(按:凡注明续书都表示与前八十回有区别)第九十七回凑成,但在小说第四回开始就演示了这个必然结果。贾母是最有权威的代表,自始至终最肯定薛宝钗的人品,成婚后也感慨薛宝钗嫁给贾宝玉是蒙屈。贾母在众多女孩儿中最看重薛宝钗,小说言道:"谁知贾母自见宝钗来了,喜他稳重和平,正值他才第一个生辰,便自己蠲资二十两,唤了凤姐来,交与他置酒戏。"《红楼梦》提到许多人物生辰,浓墨染写的生辰有三个,这就是宝钗生辰,凤姐生辰,贾母生辰,最渲染的是宝钗生辰,既为"赞钗贬黛"作诠释,也为金玉良缘作伏笔。续书第一百零七回,贾母深感宝钗嫁给宝玉是蒙屈,又为宝钗生辰摆下果酒做生辰,"也不送到外头,今日只许咱们娘儿们乐一乐"。全书唯为薛宝钗搞了两次生日庆典,且是最高权威贾母的一手策划,一方面是看重宝钗的意思,另一方面是对宝钗的歉意。

薛宝钗在众姐妹中受到贾母的赞美和肯定最多,这也是合族尽对薛宝钗赞颂的重要原因,也是为拍板凑成金玉良缘作注脚。第三十五回,贾府女眷都来探望挨打后的宝二爷,贾母笑说凤丫头拿着官家的银子做人情。贾宝玉借着说黛玉嘴儿灵巧,满希望以贾母的威望赞美黛玉一番。可是,睿智的贾母却以赞美肯定了宝钗而否定了黛玉,说道:"千真万真,从我们家四个女儿算起,全不是宝丫头。"第四十回,贾母因见蘅芜院布置如此简朴,赞叹说"这孩子太老实了。"续书第八十四回,薛姨妈告诉贾母道:"老太太还不知道呢,这如今媳妇子专和宝丫头怄气。"贾母理智不能插手薛家的家事,更不能当着人家的婆婆去否定人家的媳妇,以赞美肯定了薛宝钗的为人,且有深意地说道:"我看宝丫头性格儿温厚和平,虽然年轻,比大人还强几倍。前日那小丫头子回来说,我们这边还都赞叹了他一会子。都象宝丫头那样心胸儿脾气儿,真是百里挑一的。不是我说句冒失话,那给人家作了媳妇,怎么叫公婆不疼,家里上上下下的不宾服呢。"贾母的赞美由过去的"从我们家四个女儿算起",深化为"比大人还强几倍","真是百里挑一的。"透泄了有为宝玉择宝钗为媳的思想。

恩格斯指出:"起决定作用的是家世的利益,而决不是个人的感情。"荣府议娶薛宝钗虽有从家族利益出发的意思,但是最终是为了贾宝玉,也将林黛玉和薛宝钗作过谁优谁劣的比较,荣国府众人中谁都心知肚明,如果不是夹着最高权威的老太太,薛宝钗就是毋庸置疑的不二人选。内眷们都是过来人,知道凭着薛宝钗的自制素质和家庭条件,嫁给贾宝玉这样的郎真可在京城里捞几网。于是,王熙凤因势要求贾母道:"这也得太太们过去求亲才是"。老祖宗立即指使王夫人去求亲,可是老太太竟然多次亲自出马去向薛姨妈求娶薛宝钗。贾母的这种做法,在讲究礼节的封建社会实是罕见的"倒陡",对荣国府来说实是痛苦的抉择。

薛宝钗的金玉良缘婚姻是贾母代表家族利益的一手拍定,林黛玉的木石前盟也是贾母瞻前思后的一手拍碎。但是,千万不能将贾母说成是这两个悲剧的罪魁祸首。婚姻最注重实际,幻想婚姻必将泡汤,务实婚姻必定成功,古今都如此。封建婚姻没有自由恋爱,更没有结婚和离婚的自由,所以就更重视婚姻"门当户对"等的现实性。贾母毅然决然拍板凑成金玉良缘,在根本上是为了贾宝玉,也是为了家族的整体利益。平心而论,贾母拍板金玉良缘不是本来的主观愿望,她是个血统观念很强的贵族老太太,血浓于水,在内心最关心的是林黛玉,只是蒙痴的林妹妹太幼稚,更由于林妹妹的身体素质实在不行。老太太在百般无奈中才拍碎了木石前盟,可是拍碎的是老太太自己原来的满怀希望。

主观上说,贾母是对后辈特别是对贾宝玉最怀希望的老祖宗,视孙儿和外孙女为一对心肝宝贝,殷切希望一个心肝宝贝能配给另一个心肝宝贝,以求'双玉'联姻而亲上加亲。可是,天真烂漫的木石前盟在自身发展中搞得一塌糊涂,甚至将自己的身体也搞得一塌糊涂,更因家族的景况越来越糟,两个心肝宝贝,一个竟痴了,一个竟颠了,从而碎了贾母的心。

客观上说,国难思贤相,家贫思贤媳。贾府为了挽救残局冀图复兴荣府,形势逼迫贾母急于找个能执掌门庭的二少奶奶。贾母的身体也每况愈下,忧虑日重,精神萎靡,喻示贾府已处在忽喇喇大厦将倾,昏惨惨红楼将坍的风雨飘摇中。贾母不是迂腐的老太太,而是个敢"破陈腐旧套的史太君",她是一步步走过来的老祖宗,最知晓这个三四百人口的大家庭极其需要一个随分入时的掌门人。在过去她毅然将执掌权交给了二房子媳王氏,后又毅然将几乎目不识丁的王熙凤推到前台。可是,王熙凤虽有才能但缺德性,暗地里放贷盘剥和操纵官司,弄得人心丧失殆尽,更是危害门庭的隐患,贾母便在宽容坚忍中积极物色新的掌门人。她先是将目标锁定在外孙女林黛玉身上,希冀外孙女变为孙媳妇顺理成章地接掌荣国府,这样做使长房无话,二房更无二话。可是,林黛玉缺乏求真更少务实痴迷于爱情幻境。团结在任何时候都是胜利之本,可是,黛玉性格孤傲,缺乏善解人意而四面树敌,这是凝聚家族人心,振兴门庭之大忌;更由于黛玉是个'药罐子',不要说做不了多子多福的健康妈妈,而且明显的是个不能长寿的姑娘。封建社会里女人没有传种接代的能力则是废品一个,不能长寿的女子更是婚娶大忌。在长期观察中,长辈们又发现林黛玉既管束不了贾宝玉,还放纵贾宝玉恣意任为,从而使老祖宗视黛玉不是希望而是"包袱",深深感到林黛玉无法执掌治理这个封建大家庭。可是,这对心肝宝贝依然不体谅老祖母的苦心,我行我素,越走越远。左也难来右也难,难煞了堂前的白发老祖宗,老祖宗痛心不已而流泪不止,最终导致老祖宗代表家族利益而狠心拍碎了木石前盟,使原本早已冷落的金玉良缘从后台被付之现实,薛宝钗瓜熟蒂落地成了宝二奶奶,却也成为了封建婚姻的牺牲品。

薛宝钗成为宝二奶奶的不二人选,主要是靠自身素质的优势。虽说封建婚姻落后,但封建家族和家长对年轻一代最关心的是婚姻关系,也不能否定封建家庭择媳当娶上的识力。薛宝钗受到贾母的法眼青睐很自然,在以下几个方面明显胜出了林黛玉:

一是薛宝钗在封建社会里做人的定位准确。理智做姑娘就要做淑女,做淑女就得从实,做媳妇就须得成贤妻良母。薛宝钗崇学更重做人,坚持为人处世必须踏定道德底线,决不可脱离实际而好高骛远。在注重做人中更注重本分才是做女人的根本,深知在大家庭里做人难,而做女人更难,恪守妇德,循规蹈矩,这是做大家庭掌门人的首要条件。

二是薛宝钗虽出身皇商富豪家庭,但不求奢侈而朴实无华,知晓一草一木都与经济有关,搞不好是奢侈,搞得好是实惠。协理荣国府小试牛刀,崭露头角,素有人望。既熟谙世故,又熟悉经济;既懂得治理,更懂得治人,这是执掌门户的充要条件。

三是薛宝钗虽博学多才而决不孤高自许,深知尊重他人就是尊重自己,引得了人们的尊重;才学超群,知识丰富,尊重知识更重视求真务实而切合实际;既精于学问又精于女红,具备了封建社会女子的全面素质,这是做家庭主妇的重要条件。

四是薛宝钗随分入时,为人随和,宽容大度;善解人意;忍让谦和,尊敬长辈;团结姐妹,尊重下人,这是凝聚人心,执掌三四百人口大家庭必不可少的必要条件。

五是薛宝钗容貌丰美,心情开朗,行为豁达,身心健康。滴翠亭戏彩蝶遥遥,仅"香汗淋漓,娇喘细细",谁都会肯定她是个身体健康的姑娘,更是个做多子多福妈妈的最好人选,更是择媳娶妇的必备条件,等等。这样的绝佳人选,荣府岂能不选?原本希望促成木石前盟而有利于王熙凤自己的也笑道:"现放着天配的姻缘,何用别处去找。"贾母是最了不起的老太太,深有潜意的故意问道:"在那里?""可是我背晦了"。这难道是踏破铁鞋无觅处,得来全不费功夫嘛?其实透泄了贾母自有内心的痛苦在。唉,交女朋友,则林黛玉最专注无二,择媳则无疑当娶薛宝钗了。

薛宝钗嫁给贾宝玉也因薛蟠的牵累所致,这就是笔者所说薛蟠给薛宝钗深重影响的理由。贾府正在求娶宝钗时,恰值薛蟠又犯了人命官司。薛姨妈为救薛蟠,既如热锅上的蚂蚁,又如落在风箱里的老鼠,家里给夏金桂闹得六神不安,在外边四处求援而四处碰壁。其兄王子腾虽然入阁荣升内阁大学士,但是在回京途中突然瘁死,使薛家失去了政治上的最重要倚靠,薛家为薛蟠化费了许多银子仍然死罪难免,薛家不求贾政还能求谁?薛姨妈便在无可无不可间答应了贾府求亲,实际是牺牲妹妹以救哥哥。

薛宝钗蒙屈错嫁贾宝玉也有自己的原因,可悲在于是个深受封建礼教熏陶的女子,从而使乖乖女嫁给了傻傻郎。贾宝玉失玉疯癫后,薛宝钗知晓后也在心里很难过,薛姨妈虽因薛蟠系狱有求贾府,但没有贸然答应嫁女作交易而留有余地,看到宝玉疯癫便感到这是蒙屈自己的女儿,如若有悔不嫁在当时并不失礼数也不违背礼教,便向女儿说道:"虽是你姨妈说了,我没有应准,说等你哥哥回来再定。你愿意不愿意?"可是,宝钗认为遵循父母之命是天经地义,"反正色的对母亲道:'妈妈这话说错了。女孩儿家的事情是父母做主的。如今我父亲没了,妈妈应该做主的,再不然问哥哥。怎么问起我来'?"这话显得多么可悲?白雪公主因恪守礼教和对宝二爷的情愫常怀,从而酿成了自套婚姻枷锁的悲剧。

薛宝钗的出闺成大礼更是一曲悲歌。封建社会歧视女子是男子的附庸,女子为男子而生,为男子而死。贾宝玉是贾府的命根子,贾母急于想娶宝钗为宝玉"冲喜"。贾政觉得有违常理不妥当,说道:"他哥哥在监里,妹子怎么出嫁。况且贵妃的事不禁婚嫁,宝玉应照已出嫁的姐姐有九个月的功服,此时难娶亲。"贾母看到宝玉的病"一天重似一天",便对贾政说:"你若给他办呢,我自然有道理,包管都不碍着,姨太太那边我和你媳妇亲自过去求他"。"不过是冲冲喜。"唉!薛宝钗在小说的上场时是'急急风'般入荣府,在出嫁时也显见是'急急风'般出闺成大礼,倒过来倒过去都是为了一个贾宝玉。贾府对如何安排'钗玉黛'三角关系也着实犯了难,着实担忧成婚不成反丧三条性命。在万般无奈中王熙凤献上了"掉包计"。历来有人咒语"掉包计" 伤阴絷而冤枉了王熙凤。王熙凤献"掉包计"决非是耍阴谋,根本是为了宝玉、黛玉和宝钗三人,没有罪反有功,否则就会立马葬送这三条性命,婚礼不成反成为丧礼。从薛宝钗角度说这是人格的侮辱,知晓以桃代李必定立马悲伤死去。

薛宝钗是最大的蒙屈者,遭受人生的极大耻辱,一个名门小姐竟然被蒙着僵李代桃,被蒙着去冒充他人去与白痴成婚,这岂非蒙屈而是对人格的极大侮辱。人生应最风光的结婚场面,封建家庭的婚嫁最讲究气派,这对女子更为重要,不搞奢华排场反会被人讥笑是'犯贱'。在旧社会,最穷家的姑娘在出嫁时还是坚持要坐着蓝呢小轿出嫁。婚嫁之喜本应亲朋满坐,欢天喜地;十里红妆,鼓乐喧天。可是,贾府为了一对心肝宝贝,只能一反常态而一概免去,"挑个娶亲日子,一概鼓乐不用",还竭力摭掩说"可不是算了亲么。"若论贾府的门第品位,若论薛宝钗的家境出身蒙屈得最寒碜没有。贾府既不敢告于四亲八眷,还得实行八方封锁,"一概鼓乐不用",后觉不妥才从"家里细乐迎出去",说是"倒也新鲜雅致",实在是别出心裁,表示荣国府的昔日辉煌从此成为过去,薛宝钗在成婚之日即被蒙上悲剧阴影。

贾母是明理人,知晓那家的姑娘嫁给宝玉都是蒙屈,更何况是人中之凤薛宝钗。因而在婚前婚后无数遍地婉言宝丫头蒙屈,总是说"可说忒苦了宝丫头。"苦叹"只虑着宝钗委屈"。婚后,老太太又感道:"我的儿。都因为你林妹妹,才叫你受多了委屈"。这话实质是代替小说道白了薛宝钗蒙屈的主要原因。贾母又对薛姨妈说道:"宝玉的命都亏姨太太救的,如今想来不妨了,独委屈了你的姑娘。"老太太临终时还是抱着深深的内疚,拉过宝玉的手,"又了瞧了一瞧宝钗,叹了口气," 想说而无法说,带着千言万语遗憾西去。

薛宝钗错嫁给贾宝玉的蒙屈,娘知女知,深知都是为了宝玉,更知这也是为了哥哥,牺牲了妹妹。"薛姨妈虽恐宝钗委屈,然也没办法儿。"只能对女儿说道:"我已经应承了"。"宝钗始则低头不语,后来便自垂泪。薛姨妈用好言劝慰解释了好些话。"宝钗看着宝玉的傻模样,"也明知其事,心里只怨母亲办得如此糊涂,事已至此,不肯多言"。婚后'回九之期',"独有薛姨妈看见宝玉这般光景,心里懊悔,只得草草完事。"

薛宝钗嫁给了白痴贾宝玉,婚后生活不免充满闺怨。天下有那个姑娘愿意嫁给白痴?陀思妥耶夫斯基笔下的列夫·尼古拉耶维奇也是个白痴,其实是个聪明非凡的公爵,尼古拉耶维奇公爵远比小爵爷宝玉完美多了,可是那个心灵高尚、美貌异常的纳斯塔西娅在嫁不嫁给公爵也心态非常矛盾,也在最终导致悲剧。婚后的薛宝钗没有蜜月却充满烦恼,对着不是哭哭啼啼,就是嘻嘻哈哈的白痴,还要忍听薄情的唠叨。做男人的不忘旧情人也无啥错,但是对着新婚妻子唠叨旧情人十足是轻薄,做新娘的面对男人唠叨旧情人在心里会怎么样?不仅是蒙屈而且是侮辱。然而,宝二爷却认为这是高尚,不是叨念黛玉就是嘀咕晴雯,说是思念其实是淫思。"忽又想起凤姐说五儿给晴雯脱了个影儿,因又将想晴雯的心肠移在五儿身上"。"忽又想起晴雯说的'早知担个虚名,也就打个正经主意了',不觉呆的呆看,也不接茶。"续书也不知是什么意思又让柳五儿又复活,或许是为遂宝二爷的淫念吧?柳五儿到也知耻地说宝玉道:"怨不得人家说你专在女孩儿身上用工夫,自己放着二奶奶和袭人姐姐都是仙人儿似的,只爱和别人胡缠。"怪不得柳嫂强着要求让柳五离开怡红院,宝玉也怀着鬼胎"未免赧颜抱惭",当然,这些都是续书里故事。

薛宝钗嫁给贾宝玉后,面对着疯疯癫癫的丈夫,又面临了贾府遭抄检的没顶之灾。婚后不久,宁国府因贾珍事犯被查封,荣国府因贾赦事犯遭洗劫。贾母的去世,显赫的四世同堂风流云散,嫁的嫁,死的死,走的走,流的流,四分五裂地衰败了。在颓败形势下,贾宝玉也逐渐对薛宝钗分外冷淡,那里是贾宝玉参透禅理和悟空一切,其实是因想黛玉念晴雯的淫思,虽以柳五儿作僵李代桃,但更旧情难却新情难续的不够意思。贾宝玉在表面上也认真读起书来,骨子里却陷入宿命更趋颓废,' 宝钗'不生尘也得生尘,必将竹篮打水一场空。

贾宝玉总算认真读了一阵子书。在续书第一一九回的匆匆赴考应试前向王夫人说道:"母亲生我一世,我也可报答,只有这一入场用心作了文章,好好中个举人出来。那时太太喜欢喜欢,便是儿子一辈子的事也完了,一辈子的不好也都遮过去了。"这是向母亲打最后招呼,更是给妻子的一个最后交待。薛宝钗对宝玉的婚后古怪行为早有怀疑,对宝玉的话敏感惊觉,"此时宝钗听得早已呆了","只见宝钗的眼泪直流下来。"向贾宝玉说道:"是时候了,你不必说这些唠叨话了。"贾宝玉即说道:"你倒催的我紧,我自己也知道该走了。"不负责任者就大笑着"走了,走了!""独有王夫人和宝钗娘儿两个倒象生离死别一般,"王昌龄的《闺怨》诗曰:"忽见陌头杨柳色,悔教夫婿觅封候"。其实,以王昌龄的《闺怨》以喻薛宝钗很不妥,难道说妻子箴言丈夫好好读书不妥嘛?当了官做了薄情郎是因妻子箴言所致嘛?

贾宝玉出走的消息传来,合府哭声雷动,薛宝钗凸显贞静冷沉,强忍悲痛,镇静自若。"王夫人听了这话便怔了,半天也不言语,便直挺挺的躺倒床上"。对贾宝玉的出走,唯"宝钗心里已知八九,"王夫人"看着宝钗虽是痛哭,他端庄样儿一点不走,却倒不劝我,这真是难得的!不想宝玉这样一个人,红尘中福分竟一分没有一点儿。"喜报传来,年少的贾兰在千人竞走独木桥中竟然中了第一百三十名举子,贾府里的人为此高兴,侥幸想宝玉也许能回来。"独有宝钗心中悲苦,又不好掉泪。"贾政早对宝玉丧失希望,对这个逆子不求弑君弑父,不求败坏家风和破败家财已属万幸,便在外写信安慰家人,对宝玉的出走要想得开些,并认为这是幸运。适值探春省亲回府,说起贾政见到了不僧不俗的宝玉,"宝钗听了不言语,袭人那里忍得住,心里一疼,头上一晕,便栽倒了。"薛宝钗不失风范,贞静冷沉,指挥抢救袭人,凸显是金陵十二钗中的第一钗,若真的"兰桂齐芳",无疑是个超类拔萃的掌门人。

薛宝钗对贾宝玉的出走,心中自有无法倾诉的痛苦,最伤心的是贾宝玉知道她已经怀了他的孩子竟然狠心而去。王夫人知晓世上做母亲的最痛苦,向薛姨妈哭道:" 宝玉抛了我,我还恨他呢。我叹的是媳妇的命苦,才成一二年的亲,怎么他就硬着肠子'都'撂下走了呢。"听到一个'都'字的话,"宝钗哭得人事不知"。王夫人说白了薛宝钗痛哭的原因,宝玉是"又知道媳妇作了胎"的人。宝二爷在红楼里坑害了不少女性的浪子,黛玉、晴雯、金钏以及袭人等女子都被他荼毒坑害的女子。对于这一点,贾宝玉肚知心明在小说开篇作了忏悔,不过,他作诗作赋悼念那些姑娘的诗文不是过期支票,就是空头支票,只是令人可读而不能令人可信。王夫人为金玉良缘不免懊悔万分,"早知这样,就不该娶亲害了人家的姑娘。"这话正应了贾政担忧宝玉娶媳必将糟蹋良家女儿的预见。

薛宝钗已有身孕是续书所言,信不信可以自由,而说"薛宝钗没有怀胎而是造谣惑众"的说法很高明,这不是简单地偏袒贾宝玉,而是在道德和法理上为贾贾宝玉减轻了罪孽。若对照现代的《婚姻法》强调保护妇女儿童,法律也不准男子在妇女怀孕期间提出离婚。男子抛弃怀孕的妻儿最不道德,说这话的也知晓贾宝玉纵有万般理由也不应该抛弃怀孕的妻子,所以聪明地偏袒贾宝玉就一味说"薛宝钗怀孕是假的","完全是造谣"等。偏护贾宝玉的心情多少可以理解,可何必如此说呢?平心而论,贾宝玉有值得赞赏之处,然赞赏他的离家出走是对林黛玉的深情不忘,是对封建家庭的叛逆,是勇敢和超脱等,都是缺乏深思和良知,那是封建意识在作祟,既要女子终身不嫁,又要男子终身不娶,更是在赞赏负心男子可以对家庭不负责任。宝玉"知道媳妇作了胎"而出走,这是堂堂男子汉的所为嘛?阿弥陀佛也不会接纳他,续书描述贾宝玉出家后依然不伦不类,分不清是僧是俗还是道?这是因为贾宝玉永远不可能超尘脱俗,所以依然是一个浑浑噩噩的混世魔王。

当然,续书深受历史局限和远逊前书,述说薛宝钗腹怀了贾宝玉孩子,目的不是为了谴责贾宝玉,目的是为了颂扬贾宝玉的功德圆满和表白贾宝玉的封建理念。对此,贾宝玉在赴考时对李纨说得分明:"只要有个儿子能够接续祖基,就是大哥哥不能见,也算他的后事完了。"这就是说,"你李纨守寡没有委屈你,我大哥留了个儿子给你"。也就是说,"只要丈夫为妻子留下个儿子,女人守活寡和葬送青春都不足挂齿,女人本身就是生儿育女的工具嘛"!续书的目的是说薛宝钗的怀胎不是为了增加悲剧色彩,而是为了增添喜剧色彩,更是为了成全贾宝玉的忠孝两全,既成为举子可荣祖耀宗,又留下种子可传宗接代,还为所谓的"兰桂齐芳"立下不可磨灭的功勋。可是,续书的意图却最蒙屈和坑害了薛宝钗,最暴露无遗地岐视女性。续书作者毕竟生活在封建社会尚可理解,然而现代的偏见却不应该。

薛宝钗的蒙屈是封建女子遵循"三从四德"的悲剧,更有笃信宿命的薛姨妈表现得淋漓尽致,深刻反映了封建女性蒙屈具有自身酿成悲剧的原因。王夫人很为宝钗的命运悲哀而为儿子内疚,薛姨妈却认为宝钗有了胎则是个大好事,生个外孙在将来必定有成,说今儿贾兰中举,明年成了进士,李纨也苦尽甜来了,反劝姐姐道:" 我们姑娘的心肠儿姊姊是知道的,并不如刻薄轻佻的人,姊姊倒不必耽忧"。蒙屈与轻佻有什么关系?这是说做淑女就要抱屈蒙冤。薛姨妈在嘴里这样说,在心里也知道女儿悲痛欲绝,最怕女儿的"耽忧",既怕女儿寻死觅活,更怕女儿因悲伤影响胎气,因而"薛姨妈并未回家,因恐宝钗痛哭,所以在宝钗房中解劝。"薛姨妈不愧是"四角周全"的薛姨妈,女儿这头摆平了,又奔到姊姊那头去摆平,王夫人听说感动得点头叹道:"我若无德,不该有这样好媳妇了。"

恋爱可以成功也经得起失败,现代人在恋爱上一次成功的也不多。古代社会不知道什么叫 "拍拖",人们对恋爱失败了也不会去很同情,贾府里的人就如此,贾母就说黛玉"但只是这个丫头也忒傻气!"这个话对现代社会的人来说难以理解,而对古代人来说自由恋爱仅是小孩子的玩耍,所以说"忒傻气"干嘛?可是,婚姻决定封建女性只能从一而终,婚姻失败则是女性的人生彻底失败的社会就完全不同。因为封建婚姻的落后,不在于有无"拍拖",而在于没有结婚自由和离婚自由,失败的婚姻如铁锁链和更如坟墓。贾迎春误嫁中山狼的孙绍祖仅是个军官,贾府是皇亲又系国公而只能无奈哀叹,王夫人教训贾宝玉无知,说了一番"嫁鸡随鸡,嫁狗随狗"的道理。贾宝玉的出走,最伤害的是薛宝钗,夫妻中途分手在古今都有,如焦仲卿和刘兰芝,又如陆游和唐婉,可是,《红楼梦》演示了让高唱"女儿经"的纨绔子弟离家出走,可说是千古绝唱。

薛宝钗是金陵十二钗(指众钗)中的第一号裙钗,宝钗的名字最代表女裙钗之意。她的身上既彰显着中华民族的传统美德,也显现着恪守传统的迂腐和等缺点,水做的骨肉终因泥做的骨肉而蒙尘。《红楼梦》实质是写女人们故事的书,蒙屈薛宝钗也即蒙屈了《红楼梦》众多水做骨肉的女儿,笔者坚持认为揭蒙薛宝钗即是揭蒙红楼的众多女儿。

说贾宝玉是传国玉玺,说贾宝玉是皇帝隐身,又说贾府隐指是皇宫。到底是不是?笔者不知。但是,可以肯定薛宝钗在金陵十二钗中排序第一,更是贾宝玉名正言顺的合法妻子,在大观园女儿中唯一说到她是要待选的裙钗,处处隐喻她是身份高贵的裙钗不下十处,如果按照上面的几种说法,那么岂非是否定?

不求妥否,以求统一,依然引宋词作结。

辛弃疾是豪放派的领军和代表人物,《祝英台近·宝钗分》突破了他的传统笔法,清丽悦目,绚烂多彩;缠绵悱恻,一派婉约,莫非豪迈辛辣的他也弦外有声,或潜意寄托?恰巧,词中人物和地点均在金陵,词的上片是写情郎出走,词的下片是写弃女感叹。但是,词里女子或许盼郎有归,而宝钗企盼宝玉然无归期,不妨以喻。词曰:

宝钗分,桃叶渡,烟柳暗南浦,怕上层楼,十日九风雨。断肠片片红,都无人管;更谁劝、流莺声住。
鬓边觑,试把花卜归期,才簪又数重。罗帐灯昏,哽咽梦中语:是他春带愁来,春归何处,却不解带将愁去。

(全文完)

归结:

兴趣所致,积年所思,从去春末至今的年余内,借着红楼艺苑和红楼品茗为平台,大写就发表了约50万左右的文字,不管文章如何,但也搭起了揭蒙探红的框架,表达了写作初衷。所谓"四位争论最大的女性",那是具有一定历史原因的说法。在写作排序上也是刻意的逻辑编排,开篇先写身份最低的袭人具有深蕴,通过这位身份卑贱的女性,揭示了红楼女性蒙垢、蒙冤、蒙误和蒙屈...的主要的社会历史原因,也可说是揭蒙探红的前提,以至写到薛宝钗。人生谁非是梦?红楼如梦更如蒙。红楼人物都是蒙,比如说,黛玉是蒙痴专注的女性、湘云是蒙涸娇憨的女性、探春是蒙世不遇的女性、凤姐是蒙辱有耻的女性、李纨是蒙枯待萌的女性、香菱是蒙难深重的女性、平儿是蒙坷不平的女性,晴雯是蒙昧的女性、'二尤'是蒙耻难洗的女性...只要敲到正点上就相信一定能揭蒙。至于红楼的背面是什么?必须先揭蒙正面入手,才能探幽红楼正面、背面和侧面。否则,必然陷入迷境而不知路在何方。红楼反面是否有隐史?应该相信作者的想象丰富,更相信随着历史的进展和时代的发展,品读《红楼梦》必然能品味出更醇厚又醇香的韵味。

初稿于2009年5.1期间,陆续修改和发表于5-8月

使用的标签 金玉良缘, 林黛玉, 薛宝钗

简要声明查看使用条款):
评论

归结得很好!

由 雪森 评论于 Aug 17, 2009 4:13 PM
宝钗分,桃叶渡,烟柳暗南浦,怕上层楼,十日九风雨。断肠片片红,都无人管;更谁劝、流莺声住。
鬓边觑,试把花卜归期,才簪又数重。罗帐灯昏,哽咽梦中语:是他春带愁来,春归何处,却不解带将愁去.

归结得很好!

由 雪森 评论于 Aug 17, 2009 4:19 PM
至于红楼的背面是什么?必须先揭蒙正面入手,才能探幽红楼正面、背面和侧面。否则,必然陷入迷境而不知路在何方。红楼反面是否有隐史?应该相信作者的想象丰富,更相信随着历史的进展和时代的发展,品读《红楼梦》必然能品味出更醇厚又醇香的韵味。

荆蛮不过是TTT的拙荆,呵呵

由 斯园幽兰 评论于 Aug 17, 2009 5:56 PM
未经本蛮傅红雪检阅,一切湘云芍药红论均是伪红学。

与周老师探讨品读红楼之道

由 斯园幽兰 评论于 Aug 17, 2009 6:06 PM
如果品读红楼趣味,从正面入手是最佳位置,譬如拍青春留照,可摆出万千POSE;譬如贾瑞就是看了反面才死的,呵呵
但若品读石头记,必须从反面入手,譬如关注女白领的工作状态不过是表面,看其在酒吧的生活装则看出其真性情;譬如宝玉出家,最得意的就是作为投降派的薛宝钗,终于让顺治皇帝休息了,亡国了,但天下没有亡,还是我大汉的管理,所以作者写宝钗稳定地劝母亲,其实不是所谓的坚强,而是我们被摧毁了大汉还是要走下去,而看不出宝钗在红楼结局的稳定心态,那是从小说正面去理解,所以要看石头记,必须从反面着手,“才能探幽红楼正面、背面和侧面。否则,必然陷入迷境而不知路在何方”。

《红楼梦》有那么难吗?

由 逗红轩主人 评论于 Aug 17, 2009 6:16 PM
为什么无人摸着门!

周老师超越大学教授的红学感悟,那是没有把红楼故事和曹家联系,这是难能可贵的,也是成功之道。

由 斯园幽兰 评论于 Aug 17, 2009 6:20 PM
周老师品读宝钗限于品读层次,源于没有对明亡清兴历史进行钩沉与感悟,这是很遗憾的。
无论索隐派的红楼主题反清论还是曹学派的不反清论,周老师采取了回避的态度,这也是不足学的,因为不对红楼主题做出判断,就如同不能鉴定一个女白领的性情一样,纵然描绘其服装,也是难画其骨也。
其实,文化批判,无论对于吴梅村还是曹家雪芹,都是一样的,周老师擅长的是文本,如果从文化批判的角度出发,感悟红楼,定能豁然开朗。
真诚推荐我的朋友王宪明著《红楼心史》(可用百度搜通灵唯心,即可看到其文章与博客),想来读后会有同志之感。

问好逗红轩主人

由 斯园幽兰 评论于 Aug 17, 2009 6:22 PM
你以为你摸着门了,呵呵,你也是才是一进宫而已,有什么可骄傲的,呵呵
存疑,共勉,携手抗曹!

小红你好,去年俺北京之行,让您破费了,如再进京,当如说奉还,呵呵

由 斯园幽兰 评论于 Aug 17, 2009 6:28 PM
您的文章是很好,但不可盛气凌人,大家都是共同探讨,这样才是和谐社会。岂不闻枪打出头鸟乎?一笑。
握手

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 解味人 评论于 Aug 18, 2009 2:14 PM
荆蛮,自有红学以来有真红学乎?请教我。

哈哈,居然有人挑战荆蛮

由 斯园幽兰 评论于 Aug 18, 2009 4:37 PM
好看煞,希望 解味人 亮剑,挑战是需要底蕴的

红学的确与股市有关,就是要你认清股市庄家的真假两家

由 斯园幽兰 评论于 Aug 18, 2009 7:03 PM
股民喜欢红,红楼讨厌绿

《石头记》又名大熊市。

由 斯园幽兰 评论于 Aug 18, 2009 7:05 PM
红楼开篇就说盛极而衰,是说贾家,即是满清必将灭亡,大明必将复兴,即是甄家

或问荆蛮

由 斯园幽兰 评论于 Aug 18, 2009 7:09 PM
知夷陵乎?
俺曾在夷陵广场看过夜场歌舞?

听詹光说

由 斯园幽兰 评论于 Aug 18, 2009 7:14 PM
王夫人是宜昌美女,或者鄙视常昊的贾政是湖北佬,呵呵
君知否?

三点式解读尤三姐股市理路

由 斯园幽兰 评论于 Aug 18, 2009 10:06 PM
红学:处男之量定顶,处女之价定底。==高点放量是出逃,低点进货可新生宝贝
见底后见顶前股指与均价线的比是大于,见顶后见底前股指与均价线的比是小于。==波浪理论与均线系统的庸俗解读
《石头记》又名大熊市。==可见这句是真理,读懂了石头记的曲线图
陈斯园:要之,红楼与股市并不割裂,高手自然可以脚踏两只船,以“炒股”论红楼而不以“投资”论红楼,可见小蛮子还不是游泳健将,何以股海观潮与冲浪?

解味人 亮剑呀

由 斯园幽兰 评论于 Aug 19, 2009 8:45 AM
西门吹雪之剑

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 解味人 评论于 Aug 19, 2009 1:46 PM
荆蛮
请不要云山雾罩好吗?你写的东西恐怕连曹公来了也看不懂。不过我可以肯定你也是伪红学里的一员,只是形式不同而已。

继续学习!

由 蜂子 评论于 Aug 19, 2009 1:53 PM
我一定要仔细阅读和思考周先生作品的内容和主旨,然后请教自己困惑处,提高自己对红的认识。
国难思贤相,家贫思贤妻。------钗丫头的健康、聪明和品质可以支撑自己的小家、大家更维持的好些。(一想这些事情就晕,我是彻底否定后续的,不知道正常的后部分“真干净”具体内容。)
金玉良缘------两个丫头和这个小子三个人的婚姻和命运结局首先取决于各自自身的能力、品质等,家族人员利益的参与争斗是次要的。
淑女嫁给了白痴,白痴还要抛弃淑女,薛宝钗比林黛玉的牺牲更大。------白痴说,哈哈,一定层面上倒没屈了这个小子。
具体内容待学习。

学习周先生此系列作品,获益!

由 蜂子 评论于 Aug 23, 2009 8:04 PM
感谢,期待先生更多精彩!
我请教的一点:是否可以不使用到后续的内容来总结分析您的体系?或许是我的认识不足够,对后续还没有能适应过来,待日后继续努力。

谢谢诸位先生的点评

由 周静浩 评论于 Aug 25, 2009 9:00 AM
谢谢诸位先生的热忱点评,你们的点评对我的帮助很大,由于人在大西北等地匆匆而归,为了表示感谢作答诸位,先表谢意.

谢谢蜂子先生

由 周静浩 评论于 Aug 25, 2009 9:10 AM
谢谢蜂子先生的支持和理解,评论对我的写作帮助也大,点评恰反映蜂子富有学识,这是我最深的印象。
蜂子先生:我写这些文章确也力求突破,又努力避免流俗,在敢于打破常规中坚持有理有证,不搞臆想猜测和捕风捉影。当然,在某些方面也就可能也出现偏差。
现在人们对木石前盟和金玉良缘的冲突看法愈益趋于正确,但是,冲突的焦点是什么?尚未有比较有见解的定论,笔者确也经过激烈思想斗争,大胆肯定焦点是名分之争。当然坚持这个说法也努力遵循民族历史的文化。坚持说是名分之争,其实进而肯定了《红楼梦》的伟大意义。
对曹雪芹,终认为这是前人辛辛苦苦的研究结果,这个结果也是最充分和最有证明的结果,虽然有许多人在否定和怀疑曹雪芹是否是红楼梦的作者,但 是缺乏足够的理由。
有空我们俩再探讨。
谢谢,请多指导。

致雪森老师:谢谢!

由 周静浩 评论于 Aug 25, 2009 9:13 AM
致雪森老师:谢谢!
近来身体可好?你的点评很准确,点评到了笔者的写作意图,而且对当前《红楼梦》的评论研也起针砭时弊。这次又去大西北等地考察一度,五月中旬以来也没很好坐下来,至今才匆匆而归,九月中旬又要去中原地区。这几篇文章也就没细改就粗粗发表了,难免有不妥之处,谢谢!!

谢谢荆蛮先生

由 周静浩 评论于 Aug 25, 2009 9:24 AM

荆蛮先生的点评令人发现显有水平。拙文从九到十一的文章,因本人要外出考察才匆匆发表,难免有不妥之处。笔者力求突破,竭尽避免流于套俗,难免有不当之处,望请先生理解。
至于先生说的【女权主义之嫌】,不必去忌讳。《红楼梦》写作命题的重要目的就有呼吁女权的意义。从某种意义意义上说,也是一部关于女人的书。小说主人公贾宝玉就是个女性化人物,平心而论也是在积极维护女权。
至于先生说【如此大排场,可做红学剧本】,也许给你说中了,笔者在归结中已经说了,“基本构建了‘揭蒙探红’的框架结构“,当然没有说建立了理论体系。要写就写个有论有据有证的有理文章,这是我的秉性。
细读了你的许多点评觉得显有水平,很想与你谈谈而无功夫,恕我不能作一一解答。谢谢!!
顺致诸位先生,我对大家的点评都在阅读三遍以上。

谢谢斯园幽兰老师

由 周静浩 评论于 Aug 25, 2009 9:31 AM

斯园幽兰先生对我的比较文章关心,如果存在着观点不同,他也能在商榷中以诚心表示支持,我很能理解先生的好心和诚意,这种学风很好,为此表示感谢。
先生的可贵还在于能有所了解我在刻意回避某些方面的争执,这一点,可能比徐宁先生更了解我。你的遗憾和关心,是我的刻意和回避。鄙人总觉得既然做学问就要有创新,既然要创新就要敢于突破,既然敢于突破就要掌握分寸而决不可捕风捉影。
先生:其实对许多问题,鄙人不少是知道和了解的,在写作中对人对事都作了大量研究,只是写作中很隐匿而有克制地仅作一点儿透泄而已。如果要发表见解,我就有更多的文章可以发表,想想还是罢了吧!
希望与先生多多交流,谢谢!!
顺问诸位先生,不少人说贾宝玉影指是皇帝,那么是哪一个皇帝呢?

致逗红轩主人

由 周静浩 评论于 Aug 25, 2009 9:53 AM

 逗红轩主人的目光明锐。逗红轩主人说的【“为什么无人摸着门”】可能是一种感叹和遗憾,但是逗红轩主人的话中有一定的道理和深意。
  我从另一个意义上说‘门’.笔者在去年因“君门九重”到说了不少,肯定‘门’是进入红楼殿堂的必经之路,也是探幽红楼的关键所在,不知大家了解否?
  我总认为解梦派的领军霍国玲女士在这一点上显比棋高一筹,目光不失明锐,可惜霍国玲女士剑走边锋而念了歪经明显荒谬,将暖阁等等都算作为门,没有搞清楚建筑物之间的区别,更没有搞清楚京城'皇城和紫禁城中轴线上众多的门,很遗憾。更遗憾的是刘振兴先生竟将此比喻为马克思主义的两块奠基石一般。
  去年,笔者在一夜间呵成了“君门九重”拙文,承蒙大家的支持,据说此文在境外也在转载(笔者从未查寻)。最可笑的是那个“温外姓”,竟然连古代的“正门”和五行方位都不知,更不知什么是《易》学,便在“红楼品茗”网站大放厥词。后来又有人告诉我,温外姓在有些热心人为我转贴在其他网站的文章上不断跟踪攻击。说起来好笑,这种人难道也可评论和研究《红楼梦》吗?今年,好不容易才从”红楼品茗”网站搞清楚那个温外姓就是那个大骂孔子,竟将道德低毁为恐怖的人。本来想写篇文章批驳这个没有识几个字的狂妄之徒,后来想想他自称“老朽,老朽”的。我想想也就算了,如果温外姓敢于亮剑,那就最好没有,鄙人正想挥剑较量.....这里要赞赏那个谦称白板的先生,也多次阅读邱华东的文章,赞赏此位先生有一定历史学的基础。
  逗轩主人说【“为什么无人摸着门”】的真实意图我不知,但是我可以肯定说,《红楼梦》正是由‘门’引导读者进入红楼殿堂,最明显是第三回的林黛玉进府和第四回的薛宝钗入府,对此,笔者在本文和其他文章上已略作点明,也是评论和肯定薛宝钗的一个重要依据,只是没有详说而已。
  有心或通读《红楼梦》者都可知晓,全书中非常突出‘门’,有50/0的章节提到了‘门’,大观园女儿还专门以‘门’为题搞过诗会呢!逗红轩主人如果从这个意义上说,逗红轩主人就不免要感叹“为什么无人摸着门”了,如果这个说法是真的,那么也就可证明他的水平不凡。
  谢谢!!

可悲无知的所谓‘解味人’:笔者在正告中劝过你,也敬告过你并警告你,可你就是那么无知,为什么?

由 周静浩 评论于 Aug 25, 2009 10:01 AM
可悲无知的所谓‘解味人’:
去年在红楼艺苑上发现有个自称'解昧人'的人,一时间也吃惊,难道周汝昌老先生返老还童啦,后来发现是一个不正常的人,然是匹在红楼艺苑中爬行而最无知的蛤蟆精。你连一匹横行的螃蟹也不如呵!  
我劝你不要说是为了关心你,你说了却多么地出自己的洋相,我好说歹说,你就是不听。人不可能全知,人不怕偏见最怕无知,无知最可悲的是坠落为无耻,你就是无耻之尤。这话不是骂你,因为我早就好心好意地劝说过你,而且为了你这匹蛤蟆精连发了十贴,想渡你蛤蟆精成人不成,谁知你竟然更恶毒更猖狂…可悲啊!最怕是成为人所不齿的狗屎堆……

不来纠缠也就罢工,再来纠缠只能再转贴

由 周静浩 评论于 Aug 25, 2009 10:09 AM
Re: 蒙屈最大的红楼女性(八)薛宝钗的待选秀女之谜和蒙屈深重
由 周静浩 评论于 2009-8-5 上午10:00
  改头换面,已属鄙卑。语无伦次,更为羞耻。先说我”至少有七八万字是多余重复”的。后又说我”文章有七八字是重复“的。不知说些什么?
  你说我的文章有七八个字不行(你说不行肯定是行的)就攻击了,不是吹毛求疵而是滑天下之大稽。我自认为在这篇21000余字的文章里,有不少于1000余字有纰漏。三日前,已将这篇文章投稿另寄变成1万字了,你要怎地嗡嗡?你不知自己光着屁股,得需用镜子照嘛!鉴辩是三瓣还是四瓣!
  世间好,好在于有耻,知耻是善,无耻是恶;知耻能美,无耻必丑。人应有知耻之心。自己光着屁股还说人家不穿裤衩,即无羞更是无耻,更不知什么叫泼妇骂街凸着肚子。自己改头换面还说人家为“托儿”更是一派无耻之尤的瘌皮相。
  小人总是以小人之心度君子之腹,这是常规。托儿值几分钱?蛤蟆何须改头换面,改头换面之还是掩饰不了是蛤蟆一个。你反正已与我叫板多次,何必改头换面呢?显见你心理阴暗肮脏,耻说蒙羞,无耻之尤。
  西瓜虫总趁阴湿出洞。“窃笑【红楼梦争论了500多年】”还是修不成解味的料,可怜!更笑有称妈与妈的妈共是“佳丽”,欲让妈秦楼卖笑,罪过!何须改头换面,敢亮剑乎!用什么词来形容无知呢?为维持人格,罢也!
  可料,无法掩饰的蛤蟆精又会改头换面。不可再嗡嗡碰壁,再来胡缠真太无耻了。
  为了肃清毒素,几篇帖子本在下篇文章发表后粘贴,看来,今天发表新文章得得略拖延一下而得先发驳贴,在下篇文章的点评栏上再公示这几个帖子。
  再次恳切要求关心和支持我者,不要卷入这个漩涡,一个小学都没有毕业的痞子何须你们去应对。
""可料,无法掩饰的蛤蟆精又会改头换面。不可再嗡嗡碰壁,再来胡缠真太无耻了。 ""

转贴:ygq拙摆 “黄伯央大摆阴魂阵有何用?”

由 周静浩 评论于 Aug 25, 2009 10:12 AM
ygq拙摆 “黄伯央大摆阴魂阵有何用?”
由 周静浩 评论于 2009-8-5 上午9:30
黄伯英大摆阴魂阵有何用?
  识魑魅淫,知魍魉巧。魑魅魍魉,似伎魉双则鬼一乎。八方风雨,何足道哉,犹如闲庭信步。谈笑指间,魑魅毙魍魉丧,灰飞烟灭。  读红楼于须臾,顾四海于一瞬,人生谁非是梦?笑歌漫步踏艺苑,大观园走遍探红楼。明月前身,啸望长空;周郎亮剑,敢挥指驱钟馗,命逮蛤蟆一匹,剥皮糊琴或鼓。高蹈乎八荒之表,抗心乎千秋之间。     
哈!哈哈!!哈哈哈!!!

支持这个说法

由 周静浩 评论于 Aug 25, 2009 2:23 PM
Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘
由 荆蛮 评论于 2009-8-19 上午11:54
   "附加了后四十回《红楼梦》的一百二十回《红楼梦》,则十分迎合中国老百姓喜欢听故事、求结局的胃口,故能扩大影响,保存民粹,功不可没。"
   支持这个说法!

致好蜂子

由 周静浩 评论于 Aug 25, 2009 2:45 PM
转贴:“学习周先生此系列作品,获益!由 蜂子 评论于 2009-8-23 下午8:04
感谢,期待先生更多精彩! 我请教的一点:是否可以不使用到后续的内容来总结分析您的体系?或许是我的认识不足够,对后续还没有能适应过来,待日后继续努力。”
  蜂子先生:谢谢你的支持和鼓励。我其实没有在根本上以后四十回来作归结 和纳入体系。如果按120回本的内容,宝钗和黛玉的内容部分可以这样说:
  在前八十回重点是说黛玉,宝钗可以说是陪衬,后四十回重点是说宝钗,黛玉则是陪衬,对此,我大约在第九节说到“名分之争”时谈到过。我将贾宝玉抛弃薛宝钗作为结局的目的是为了同情封建社会的女性,也是为封建社会的女性讨一个公理,否定对薛宝钗的偏见。更为说明薛宝钗为代表的大观园女儿没有辜负贾宝玉,而是贾宝玉辜负了大观园女儿,以此说明在封建社会里是泥做的骨肉辜负了水做的骨肉。
  对于后四十回究竟如何看待?那个荆蛮先生的说法到有一定道理。
  我们既不能全盘否定又不能全盘肯定,后四十回既有进一步完整了前八十回的积极方面,也有严重破坏前八十回结构和本意的消极方面,作为从文学角度去评论红楼,也只能将120回本作为一个完整的小说去对待。你对后四十回的看法,在你对其他人文章的点评上读到过,也知晓你的观点。希望你能理解。谢谢你的一片真诚之心。

徐宁是个诚恳的好先生,我把他的帖子转过来

由 周静浩 评论于 Aug 25, 2009 2:49 PM
不同看法
由 徐宁 评论于 2009-8-18 上午9:06
黛玉是绛珠仙女下凡,黛玉是人耶?是神耶?宝钗吃的冷香丸,人间可有,宝钗是人耶?是神耶?宝玉是神瑛侍者下凡,宝玉是人耶?是神耶?一言以蔽之曰,半神半人。您讲的是人的部分,也就是小说的表面内容及其故事情节,是《风月宝鉴》的正面,所以是假的,举个例证。

宝玉必得两个女子陪着他,他才明白,不然“他心里糊涂”。何为心里糊涂,就是精神病人,就是范进(范进中举),就是植物人。可是有了两个女子陪着他,宝玉就明白了,没有病了,是个好人,正常人。看来,这两个女子是须臾之间都不可以离开宝玉的,离开了 ,宝玉此人就不存在了,真正三人可谓一体。

这说的是甄宝玉,与贾宝玉何干,甄贾宝玉是一个人,有同样的园子,有同样的女孩子,岁数长相都一样,家庭条件也都不差,难道还不是一个人吗?

书中谁是群芳之冠,黛玉被称作群芳之冠,宝钗被称作群芳之冠,宝玉也被称作群芳之冠,群芳之冠只能有一个,怎么会出现三个呢?可见三人一体,三人是一个人,取宝钗名字中的“宝”字,取黛玉名字中的“玉”字,两字合起来不就是“宝玉”二字吗?很明显,陪伴宝玉的两个女子就是钗黛,宝玉可有可无,钗黛绝对不可无,钗黛才是甄宝玉。

黛玉“情情”,宝玉“情不情”情是指隐藏在书中的真事,黛玉身上情情,隐藏有真事,宝玉身上情不情,没有真事,真事隐藏在女子身上,正所谓“甄士隐”(真事隐)是也。

我研究的问题,是把宝黛钗三人合一,当一个人来看,您研究的问题,是把宝黛钗拆开,重新配对,我们研究的领域真是不同,南辕北辙,大相迳庭,十分有趣。

俺也将自己的贴子转贴过来以提高透明度,并不使遗漏。

由 周静浩 评论于 Aug 25, 2009 2:53 PM
致徐宁先生:
由 周静浩 评论于 2009-8-25 上午8:42

徐宁先生对人的文章评论诚恳,好!我们在学术观点上客观存在着不同,这也符合实际。实事求是说,徐先生可能还有点不了解我,我的文章是作文学人物的评论,也许是站在时代意义上去解读红楼,刻意回避有些历史难以定论和易引起争执的问题。对于这一点,斯园幽兰先生对我的评说有一定道理。其实,我在文章中蕴涵了许多内容,也好,我们俩属于殊途同归,有趣味也。谢谢!

致诸丽婷先生的点评答复

由 周静浩 评论于 Aug 25, 2009 8:42 PM
致诸丽婷先生的点评,可以这样说
由 周静浩 评论于 2009-8-25 下午8:39
没有关系,应该和可以有各种看法,这就是仁者见仁,智者见智,先生的点评比较谦虚谨慎,好!
但是,冷并非是坏事,冷多为好事,我们这个世界最需要冷,包括气候也需要冷。不要说军事上最需要冷静,在处事接物和应对事务上更提倡冷静。在世界风云变幻的岁月,我们更应该提倡冷,这就是冷眼向洋世界的客观要求。当然,这些都含有玩笑的说法,望见谅。
诸先生:我觉得应该抛弃偏见去解读薛宝钗为好,当然,诸先生本身就没有含有偏见。小说问世以来,对薛宝钗怀偏见最深成为争论最大焦点人物,因此就说她是蒙屈最大的红楼女性。这个蒙屈的说法,诸先生或许不太了解,在众所周知的特殊年月,我所言的四个红楼女性确是被打入十八层地狱还要踏上一只脚哩!这是小说外而蒙屈的社会历史原因。
应该 客观分析什么才是薛宝钗的“冷”与不“冷”,这是过去常易忽略的问题,鄙人为求有所突破才刻意写就这篇拙文,也可说比较有新意(优劣另论)。薛宝钗的冷蕴涵深刻.......
我们还要看到薛宝钗有热忱的一方面。为此,特地先写了薛宝钗的热忱方面作为铺垫和逻辑推理,不知诸先生读了否?在热忱方面,薛宝钗显比黛玉更热忱些,平心而论,薛宝钗的冷实质上是个性冷,在处事上冷沉,按民族传统说法也是德,为此拙文有一个章节专论了老子的《道德经》。
我经常外出难免不能及时答复,甚歉,希望多多交流,谢谢你的点评。此复。
(你的点评在今晚夜办公时才见到,为了使你能看到鄙人的答复,又转贴在最近发表的文章上)

转贴:点评高昌写的老尤联想到薛宝钗的蒙屈

由 周静浩 评论于 Aug 26, 2009 11:24 AM
趁闲初读高昌的文章
由 周静浩 评论于 2009-8-26 上午11:14
  高昌先生的这篇文章是写四尤中的“老尤”了。在写大尤时,愚本想点评几句关于尤氏一家的几句而没说。这个尤家是组合型家庭,出身到也不贱只是坠落至此。过去,在不知什么是耻,只知是阶级斗争的年月就将二尤捧得半天高,有专辑还有专剧成为不小的闹剧,实际反映了特定历史条件下的社会道德坠落。高昌先生能写这样的文章愚赞赏,也是对有些盲目偏见者是个嘲笑。
  高昌的这篇文章揭示了二尤坠落的根源,二尤家庭其实不很贫穷,根本不存在逼良为娼的状况,只存在无耻女人总将身体容貌作为资本的丑恶灵魂,解读二尤首先要将尤氏家庭视为坠落的家庭,应该将二尤作为警以为尤。二尤的坠落没有这个尤老娘决不止此,尤老娘就是二尤的支持和纵容者,高昌的文章就有积极意义。至于二尤在后来有所警醒,这又是小说的积极意义,再在后来二尤悲惨的死去,更是小说的积极意义,说明封建社会的女性蒙耻难洗,但也反映二尤决非是无耻之尤。
  小说作者写二尤很有警世意义,二尤中一个警以为尤,一个是尤以为警。但是,有些人为什么还是那么吹棒二尤呢?说穿了是笑贫不笑娼的社会历史原因在作祟,否定了小说作者刻画二尤的现实意义,令人实在可惜,笔者为了尤三还打了一场笔墨官司。对于这个尤氏家庭究竟如何出身,笔者到也作了一番研究,她们的影子(不能说是模特儿)也作过研究,这是我在高昌写大尤时本想评论高昌文章的话题,只是感到说不清而没有说,今天也只略言而已。
   对高昌的文章无疑是支持和赞赏的,这种文式不错也值得一读,但是在深挖上尚欠不足。

学习周先生的回复指教!

由 蜂子 评论于 Aug 26, 2009 10:21 PM
感谢,期待您继续的红楼研究!

你一口一个诸先生

由 褚丽婷 评论于 Aug 27, 2009 11:46 PM
呵,我快成蒙屈的啦,,偶姓褚,不是诸,,呵,,其实宝钗的热,你说比黛玉更热心,呵,对不起,,可能你是男子的原因吧,我应该没说错吧,呵,其实她的热是假的,,就象看到周瑞家的,宝钗满脸堆笑,等等,其实宝钗都是假的,她心里还清高呢,呵,,只是她很世俗,知道与人关系好的好处,知道人情世故吧,而我们的作者以及宝玉,是特别反感人情世故的,在他心里是一个很纯洁的或者说单纯的世界,一就是一,二就是二,最好是这样,呵,事实上,俗世上的人都知道有时一会变成二,二又变成一,比如有后门的,或者,,等等,但作者内心是一个很爱真很爱美很爱纯的那么一个人,他不是不爱宝钗,而是更爱黛玉,,黛玉看起来,常对人冷言冷语,常不给人情面,,你说她冷,其实她心里很热,当然这种热,和你我想象的那种世俗的热是不一样的,是一种情,一种丰富的感情在内心却不知如何渲泄,而且也因小女孩儿不好意思表达,是以每每怪言怪调的,呵,其实是情感很丰富的表现,相对宝钗,对于别人的生死(比如金钏儿之死)都无所谓的人而言,呵,,黛玉的葬花落泪就成了宝钗不可能去干的事啦,,呵,这就是内心的情感的意思,,,而作者或者说宝玉也是这样的人,人都是与同类起共鸣的,两个内心丰富情感,两个纯洁得不能再纯洁的人儿,(呵,我是指精神追求的纯洁,),相爱是难免的,您喜欢宝钗,呵,也是正常的,就算她是假的,也是美的假,正常人又怎么会不动心呢,,或者我们俗世上的人儿又有哪个能有勇气象黛玉那样随意地说三道四,呵,,喜欢宝钗很正常。,,

蒙屈的褚丽婷

由 周静浩 评论于 Aug 28, 2009 3:38 PM
是的,怎样去看待薛宝钗和林黛玉可以有各人的眼光不同,这一点鲁迅早就说了,无需多说。要说的是非是理念的不同,而是眼光的不同,最重要的还是要读通读透《红楼梦》,是嘛?
对薛宝钗和林黛玉,我早在文章中说过,一个是可想而不可得,一个是可爱而不可近。若交女友,与黛玉为密友最佳,若娶媳,当娶薛宝钗无疑,她们不愿那是另一回事。唉!她们都是子虚乌有的虚拟人物,我们也在瞎说,哈哈。
禇丽婷 (现在才敢肯定你是个)女士:其实,薛宝钗是最值得你们女士心仪同情的大观园女儿,因历史的偏见才如此。“金劗雪里埋”,“可叹停机德”,薛宝钗的命运遭遇实际远比林黛玉更悲惨,只不过这是后四十回的话,但是在第五回已经揭示了她的结局。
不管怎么说,与时俱进,随时入分和求真务实是做人的本分与必须,人在世上只能尊重现实才有立足和发展之地。你可能也象林妹妹易于幻想,箴言你呵!社会最现实,人间最残酷,幻想易于使人不知路在何方,我是个讲现实(决非是势利)的人。世人都能象薛宝钗那样的理智也就好了,我想禇丽婷女士在口头上如此说,但实际上也心明如镜,远比泥做骨肉者清醒多了(调侃和开玩笑),不要生气呵!
至于说薛宝钗的冷和周瑞家的一般势利。看来,禇女士也偏见到了是非难分的地步。难道说,薛宝钗为治黛玉解窘,为湘云解忧,为岫烟解困(不要因亲戚扭在一起),为香菱解难,为袭人解愁,不取笑刘姥姥,甚至给金钏儿捐上自己的新衣服等都是一派真诚,协理荣国府给众奴仆带来好处都是虚假的嘛?不要以为虚假很隐蔽,其实虚假无法掩饰,这要看你怎么去解读......
谢谢婷婷玉立的丽人!你是个有文化的女性,好!以后多交流。

有思,年少读红楼,对黛玉葬花最奇怪和反感

由 周静浩 评论于 Aug 28, 2009 4:16 PM
  虽不才但也总角摸石头,少小读红楼。读到人们赞赏的“林黛玉的哭花荫和葬花”真也奇怪不已。那个时候大力提倡革命英雄主义,刘胡兰才是最心目中的巾帼英雄。奇怪人们为什么去同情和赞赏林黛玉的哭花荫和葬花呢?花开花落最寻常,没有花落何有花开?没有秋实何来生活?落花何须去葬,这是吃了饭没有事哩,有情没有地方泄呢。落花要哭何庆丰收?一连串的问号,就觉得林妹妹也太封建贵族小姐了,对落花都要大为啼哭,还能够反对封建主义嘛?恨不得马上写篇文章去批判这个哭哭啼啼的贵族小姐。年幼无知即对情百思不解,“问世间情为何物”?元好问的绝唱虽在成年后欣赏,可是也老抹不去和不愿去欣赏“黛玉葬花”,这就是历史的偏见和历史的印痕。

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 周静浩 评论于 Aug 28, 2009 6:21 PM
今天又读这篇文章
由 周静浩 评论于 2009-8-28 下午6:14
今天又读到这篇文章,也读到了作者对我的点评回复,觉得没有意思和你争个是非清楚。
   还是指出你的几个问题:
(1)、你对"铁血"一词有研究吗?应该不应该用这个词?如果不妥就说明你没有踏定底线。看来你没有理解我指出“铁血”一词的用词不当。
(2)、你是怎样去理解雍正时代的社会矛盾的呢?去问历史学家已经来不及了。因为你已发表了文章,说明你在写文章是在没有过把握的前提下而写。(3)、雍正兄弟间的互残你没有正确的理解。
(4)、说是“揭秘刘心武的昌平郑各庄 ”,读了令人晕头转向,倒是在说金庸的《天龙八部》。  我对刘心武的秦学的意见是夸大了宫闱秘事而抹杀了《红楼梦》命题。你是欣赏刘心武的秦学呢,还是否定刘心武的秦学呢?没有亮明,多少有哗众取宠之嫌,读了多遍还是不知在说什么?当然,肯定也好反对也好与俺无关,这是你个人的事。但是,文章是你叫俺们来读的却又不允许人家评,奇怪!说什么“没必要摆臭架子高高在上咄咄逼人”。
(5)、清代在平定“三藩”后到1840年真的可高枕无忧了嘛?告诉你,乾隆凭什么可以称“十全”,满清为了一根辩子就闹得最终灭亡。你既然说雍正时期的社会主要矛盾是阶级斗争,那么不能否定斗争不绝,不管是内部和外部的斗争。
  你要肯定自己的文章是好事,但请仔细想想吧!俺不想多说了,发觉与你争执下去很乏味。

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 赵燮雨 评论于 Aug 29, 2009 5:05 AM
根本二字用得好!

从世俗的眼光来看,确实因为金玉良缘vs.木石前盟。因此蒙屈。

要为薛宝钗翻案,等空下来设计一个方案。

学习其他文章想到周先生的作品。

由 蜂子 评论于 Aug 30, 2009 11:24 PM
6月出版的《反看红楼梦》(作者:宗春启)在品茗上有篇底稿《史湘云:林黛玉的批判者》,我阅读学习,当时就想到周先生的解蒙屈系列。

笔名是:二十四笔

由 蜂子 评论于 Aug 30, 2009 11:25 PM
晚安!

谢谢,赵老师和蜂子老师

由 周静浩 评论于 Aug 31, 2009 2:49 PM
两位老师好,谢谢你们的诚恳,这几天又忙了起来,以后请多多指导。

归结得很好!

由 扬眉剑出鞘 评论于 Sep 1, 2009 4:48 PM
这才叫考证。

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 扬眉剑出鞘 评论于 Sep 1, 2009 4:50 PM
不管怎么说,与时俱进,随时入分和求真务实是做人的本分与必须,人在世上只能尊重现实才有立足和发展之地。

谢谢,请将你的网名改一改

由 周静浩 评论于 Sep 2, 2009 8:29 AM
谢谢,请将你的网名改一改,这个名字人见了有点儿怕,毕竟是在构建和谐社会的年代。

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 马金寝 评论于 Sep 7, 2009 4:19 PM
这里是讨论红楼梦的热土,也是杂乱无章的垃圾场,读了这里的不少文章却欣赏这篇文章,文笔好风气也好,没有人云亦云多了分独立思考,有不少新的见解和突破。

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 孔令 评论于 Sep 11, 2009 9:30 AM
这篇文章已读了几遍,应该说是同类文章中的皎皎者,思考慎密,文笔也好,作者有文化和也有良知,在不少问题上的研究也有突破,多的是见解,少的是人说我也说,很好。但是,感到对林黛玉的判定贬损过重,而对薛宝钗溢美有过了,说明作者也是个重感情和偏于感情的人,还需要站在公正的立场上作文学评论。

努力把握分寸,站在了公正的立场上。

由 周静浩 评论于 Oct 3, 2009 9:05 AM
谢谢你的支持和肯定,只能说文章写得一般,也有不及他人之处。对于薛宝钗和林黛玉可能存在着扬抑,但是在写文章时注意分寸和防止偏重。对薛宝钗基本坚持一反过去的说法,从某种意义上说是平反,还薛宝钗一个公理和平等。对林黛玉也是一反过去的说法,从某种意义上说是纠正克服片面,也是还其一个真正的林黛玉。所以从一般人看来似乎是在扬薛抑林,其实,我努力在把握分寸,基本站在了公正的立场上。

马金寝先生的 评论

由 周静浩 评论于 Oct 3, 2009 9:10 AM
谢谢马先生的赞评,文章写得一般,谢你的赞评。说实在的话,在写薛宝钗时确坚持了突破,一反过去人云亦云的说法,坚持多一分独立思考就多一分突破。有突破也就易于引起他人的怀疑和不理解。我对你表示最大的感谢就是理解,理解永远万岁。

对孔生先生的评论表示感谢,只希望多两遍这篇文章就好。

由 周静浩 评论于 Oct 3, 2009 9:15 AM
对孔生先生的评论表示感谢,只希望多两遍这篇文章就好。多读两遍可能是我的苛求,但是相信就能加深理解,不会说我是重感情和有偏见了,更相信象孔令先生这样的人。
孔先生可能是令字辈的孔氏传人吧?

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 周静浩 评论于 Oct 3, 2009 11:44 AM
致答陈超英先生的疑问
由 周静浩 评论于 2009-10-3 上午9:52
转引“再次论“薛宝钗因性格在爱情上极易被蒙屈”
由 陈超英 评论于 2009-9-19 上午11:39
陈超英说:”薛宝钗聪明非常,她在三角恋爱中欲擒故纵,欺骗了贾宝玉和林黛玉,也欺骗了贾母和王夫人,这就是老娘薛姨妈的水平,现在又有一个叫周静浩的先生采取了更巧妙的笔法,以古人“发乎情,止于礼”的说法进一步肯定了薛宝钗而否定了林黛玉,说得既似入情入理,又说得神乎其神。我们为林黛玉大抱不平,周静浩也近乎如冷血人物,不知周先生听之如何?”
鄙人(周静浩)作答如下:
陈超英先生:薛宝钗可以说是大观园众多姑娘中最聪明非常的姑娘,但是,她决没有横插一脚搞三角恋爱。三角恋爱这顶帽子是人给她戴上去的。正因为薛宝钗戴上了三角恋爱这顶帽子,才使薛宝钗被搞得浑身是口说不清楚,更被蒙屈说她“欺骗了贾宝玉和林黛玉,也欺骗了贾母和王夫人”。
至于薛姨妈,她确是一个很有水平的贵族命妇,但是在金玉良缘上也蒙受了冤屈,她没有挖空心思地想将女儿嫁给贾宝玉,她喜爱贾宝玉,又掂量出贾宝玉的分量,这是她的水平。在一定意义上,她还积极支持林黛玉嫁给贾宝玉。她对薛宝钗的希望是最好以走贾元春的路子,只是在选秀上因种种原因失败了。对薛姨妈这个人怎么看?拙作第二部分作了阐述。
“发乎情,止于礼”是孔圣人的名句,作为现代人更要掌握这个分寸。对此,我在文章中特地作了有意思的阐述。薛宝钗难能可贵地坚持做到了“发乎情,止于礼”,这就是薛宝钗的可贵和过人之处。我没有搞得神乎其神,而是按照文本实写,只不过想努力突破罢了。这种说法可能在其他学者的文章上见之不多,这种说法也就一下子肯定了薛宝钗,在某种意义上或许可说是一个突破。我写红楼文章的指导思想正如此,不愿意人云亦云,而在于刻意地去表达一种的新的见解,敢愿有新的突破,宁愿引起他人的暂时不理解甚至误会。我相信有些人在一定时候会逐渐理解,这也是我相信自己,更相信他人的一种理念。
陈超英先生:我提出通过另一个途径交流不知冒昧否?行不行由你决定。

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 周静浩 评论于 Oct 3, 2009 11:45 AM
再致陈超英先生
由 周静浩 评论于 2009-10-3 上午10:36
我不是你所说的“周静浩也近乎如冷血人物” ,我在下对你说的“不知周先生听之如何?” 作简答。
我在起先读到你的点评也有些发笑,笑你误会了我。但是我觉得你在总体上是褒多贬微,因此没有生气而怀着一定的感激。
其实,我不是冷血动物,而是一个比较堂堂正正的人,在有些问题上虽持冷静有态度,但血总是热的也有热情。我写薛宝钗等四位红楼女性就是凭着一股热情,敢于为袭人、王夫人、贾母和薛宝钗揭蒙鸣屈。尤其是为袭人和薛宝钗的鸣冤叫屈需要勇气。在按照文本实写时也化费了很大心血,起码对小说原作基本能做到倒背如流,大量摘引小说有的原话去作论证,因此在我的文章里摘引小说原话的特别多。
我也可以从另一角度去研究《红楼梦》,也发现大量新的疑点和可探讨之处。但是,我觉得从道德建设的角度,从社会意义上去研究《红楼梦》更有意思,而且可以避免那些不很科学的猜测和臆想,也就不会胡扯乱说,在心里感到非常踏实。
《红楼梦》就是《红楼梦》嘛!一定要将这块石头(指”石头记“)非搞得水落石出不可,于社会和于生产力究竟有多大意义呢?而且又会助长出现历史上老是崇尚侈谈和空谈的极不良风气,魏晋时代就有这种风气,《红楼梦》中贾政的清客就是一班空谈家,大清皇王朝的灭亡与空谈不无关系,荣国府的衰败正证明了这个问题的误害,研究《红楼梦》要引以为戒呵!
从道德建设角度,从构建和谐社会的意义上去解读和研究《红楼梦》才有真正的意义,或许还可以克服那些毫无意义的空谈和争论。侈谈和空谈正是当前研究《红楼梦》的最大弊病,有些人的胡说八道正由此而来。
好了,我的话由兴而发就多了。


添加你的评论

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 周静浩 评论于 Oct 3, 2009 11:47 AM
致贾三爷
由 周静浩 评论于 2009-10-3 上午9:21
贾三爷:你的点评读了,只是没空及时答复。薛宝钗的个性确如此的雍雅大度,但也是个很成熟的姑娘,可以说是曹雪芹笔下的人中之凤。虽然红楼梦里姑娘众多,但是无人可及薛宝钗雍雅大度和聪明成熟。这一点你可相信,拙作是按文本所写。谢谢!

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 周静浩 评论于 Oct 3, 2009 11:48 AM
答依恋(之一)
由 周静浩 评论于 2009-10-2 上午8:53
你不同意我的观点属于很正常。不管古代和现代,女子有正妻意识就说明这个女子的意识很正常。如果这个女子没有正妻意识,她就神经反常了。现代社会的女子也必须要有正妻意识,否则乱了套,第三者处处是而且可以堂而皇之。
你说黛玉“完完全全无‘婚姻意识’”。这就说明黛玉的意识不正常,起码说明黛玉是一个很不成熟的姑娘,这是她造成悲剧的根本原因。
至于你说的“为情而生,为情而死”的问题。其实,不是仅黛玉的伟大,而是人类的伟大。人在世上都是被情所累,为情而死生,只不过各人的情况有不同罢了,关于情,我在文章里说了不少。谈爱情(指恋爱)不考虑婚姻那谈什么情?否则是调情和逢场作戏。谈爱情不考虑婚姻起码是无知,客气说是天真。
你说:“我反正是不喜欢薛宝钗的”。这也可以,从我对你的话来分析,说明你也是个很率真的女性,但是也比较简单,对小说人物的好恶反正是凭个人的性情而定,这不好。世上有‘反正’,人对人不能气管理性而以个人的‘反正’,否则没有办法说道理。
你说薛宝钗“只会撒谎哄人罢了,动不动就陷害别人,无聊极了。”这也是你在感情上的偏见而缺乏理性分析。从我读来却没有读出个薛宝钗的“只会撒谎哄人,动不动就陷害别人的无聊之极”的方面。我说的话不知依恋意下如何?

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 周静浩 评论于 Oct 3, 2009 4:39 PM
致创可帖先生
由 周静浩 评论于 2009-10-3 下午4:36
创可帖 先生:你的帖子已读了许多遍。由于觉得这些帖子并非是针对鄙人的(当然也有参考意义),所以也就没有给你专门回贴。但是,觉得这是你对我支持的一种方式,因此表示谢意!
你的帖子如果不带任何成见去读,就能读出一定道理和有创见,我赞成“有创见就可发贴”。发贴和粘贴是你的权利,谁可剥夺?要经得住人家的攻击,但在语言上了要文明,这是我的良劝。在这个网站上总觉得语言不够文明,创可贴先生如果也能注意文明,管他一些人的攻击。这个网站少了ttt等先生的点评,寂寞了许多即也严重缺失了生气,深为遗憾。
至于他人如何?我可以不顾而表示支持。问题在于鄙人因各种原因,写文章的时间和精力很难允许,否则,你的帖子可以尽量贴在我的文章栏下,只能深表谦意了,祝中秋快乐,花好月圆。

你是否可读点某大山民的点评红楼梦

由 朱宁 评论于 Oct 10, 2009 8:53 AM
你是否可读点某大山民的点评红楼梦,或许对你有帮助。

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 朱宁 评论于 Oct 10, 2009 9:51 AM
道理说了不少
由 朱宁 评论于 2009-10-10 上午9:50
道理 说了不少,只是多了偏爱。你若能听我的一言就可百尺竿头更进一步。

这篇文章的缺陷在哪里

由 空空 评论于 Oct 11, 2009 11:27 AM
在这篇文章中可以看出博主是在匆匆作结尾,还有许多要说要写的事没有说明,这是缺陷之一。这篇文章也有凑合的痕迹,将几篇文章凑合于一超,这是缺陷之二。全文以此结尾,以续书作为了结尾的重点参考是全文的遗憾,这是缺陷之三。全文写的出类拔萃,网上无人可及。结尾引用辛弃疾的《祝英台近》词更好,说明你对诗词运用娴熟于心,文学功底不浅,但暴露了你的内心厌倦,缺乏守静制定之心。先生听了意下如何?

抱定自己的宗旨,心要静下来

由 空空 评论于 Oct 11, 2009 11:38 AM
先生的人品文品都不错,这就要抱定宗旨,静下心来,正是自己在文内说的“咬定青山不放松,管他东南西北风”,研究出个自己的特色,写出个自己的的独特。我们(说明不是一个人)观察你的日子很多了,所以敢独对你说。老实说,在这个网上支持你的人不少哟!

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 周静浩 评论于 Oct 11, 2009 1:56 PM
对几位先生表示衷心感谢.
由 周静浩 评论于 2009-10-11 下午1:55
刚发现大家的点评,先对几位先生的点评表示衷心感谢!容我办理其他的事,回来再作答复.问题是我为避开大家和研究院的计算机管理中心,,将电脑与电话线连接,不要说很慢,而且一关机断电就把登记注册也消除了.上机远没有过去那么容易.请谅解.

问朱先生

由 周静浩 评论于 Oct 11, 2009 6:23 PM
问朱先生
由 周静浩 评论于 2009-10-11 下午6:21
问朱宁先生,你说的某大山民是指姚燮否?是姚燮那我会给你的回复。

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 朱宁 评论于 Oct 12, 2009 3:04 PM
是的,你的反映灵敏
由 朱宁 评论于 2009-10-12 下午3:03
是的正是姚,先生的反映很灵敏。

我与姚燮有着深刻的渊源......

由 周静浩 评论于 Oct 12, 2009 7:19 PM
我与姚燮有着深刻的渊源......
由 周静浩 评论于 2009-10-12 下午7:17
我与姚燮有着深刻的渊源,这位在生活前朝的老前辈评论《红楼梦》影响深远。他的诗文也很好,在县志里有名,在府志里有声。姚燮住过的大宅门在“一字河头”.....本欲写篇<姚燮与我和薛宝钗>,笔债沉重如山且免了罢。
姚燮前辈高度赞评《红楼梦》是“空前绝后之书”和“涵古盖今之学”,极力提倡对《红楼梦》的文本研究,他对《红楼梦》的审美观和对写作笔法高度重视,也对后世影响深远。可是,姚前辈的拥林抑薛在红学史也极有名声,将黛玉和宝钗作为解读《红楼梦》的分水岭,偏执地将无辜的薛宝钗推到了破坏宝黛爱情的被告席上,并说薛宝钗“奸险性生,不让乃母”,也给后人带来深刻的消极影响,当然,姚前辈要比涂瀛等前辈理智多了。我写薛宝钗既受他的影响,又反对他的偏执,这就是积极的传承。对薛宝钗,我欣赏与姚燮同时代的王希廉......谢谢!

归结的选用宋词最妙没有,妙!

由 秋雨 评论于 Oct 18, 2009 11:35 AM
宝钗分,桃叶渡,烟柳暗南浦,怕上层楼,十日九风雨。断肠片片红,都无人管;更谁劝、流莺声住。
鬓边觑,试把花卜归期,才簪又数重。罗帐灯昏,哽咽梦中语:是他春带愁来,春归何处,却不解带将愁去。

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 周静浩 评论于 Oct 18, 2009 3:37 PM
“宝钗分”,顾名思义;“桃叶渡”,在南京;“南浦”,也在南京.所以我选用了辛弃疾的<祝英台近>。我在《蒙垢最重的红楼女性》选录苏东坡的词《水龙呤》,在《蒙冤最多的红楼女性》选用文天祥的《王夫人》,在《蒙误最深的红楼女性》也是以南京在景,都有一定的指向。谢谢!

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 周静浩 评论于 Oct 18, 2009 3:42 PM
写贾母是<蒙误最深的红楼女性>,选用了婉约派代表词人柳永一反常规的《双声子》。特增添说明。

精妙

由 朱宁 评论于 Oct 19, 2009 9:16 AM
爱情就是爱情,婚姻就是婚姻。爱情有失败的爱情,婚姻也有失败的婚姻。爱情在封建社会是凤毛麟角,失败婚姻在封建社会尤为突出,现代社会可以没有这两个失败吗?因之是人类社会难免的悲剧,周先生正反映了这个客观存在。

可怜,可怜,

由 吕磊 评论于 Oct 20, 2009 1:49 PM
可怜,可怜,说了那么多爱情和婚姻的酸醋之言,无非是谁能做贾宝玉的老婆娘的事。什么薛宝钗,什么时候林黛玉,无非是娇滴滴 的贵族小姐。

谢谢双口多石先生关心我的文章

由 周静浩 评论于 Oct 25, 2009 12:17 PM
谢双口多石先生关心我的文章。吕是两口子亲嘴,磊是灵河边的三生石,你能对我的文章关心很好,感谢你能直言批评我。但是,我没有半点的醋酸之意,也没有贬损(全烘托也不利于)林黛玉,只是按照文本写了在过去比较持反对意见的薛宝钗,这是事实和勇气。最好你能略留心全部文章,或许可以理解在说些什么和写作的本意。《蒙屈最大的红楼女性》是部系列性的含有报告文学体裁的作品,大约十二余万字,如果只从一篇和一个方面去解读就可能会产生误解。这就不是我的可怜了。

问新年好

由 hlmfy 评论于 Dec 31, 2009 3:45 PM
周静浩先生,新年好!

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 朱宁 评论于 Jan 10, 2010 2:15 PM
问声周先生好!曾是你的忠实读者,多时不见到你文字了。忙吧?

劝你保持清醒

由 朱宁 评论于 Jan 10, 2010 2:42 PM
蹓了一转,感觉文风不好,劝你还是须保持清醒冷静。

致hlmfy 先生,晚回的答谢!

由 周静浩 评论于 Jan 20, 2010 7:04 PM
呵呵!hlmfy 先生谦虚客气,今天才发现你的新年致贺,甚谦,谢谢!祝你在虎年更虎虎而生气勃勃。

致朱宁先生

由 周静浩 评论于 Jan 20, 2010 7:18 PM
首先谢谢先生的关心。想不到自己会搞的这样忙,这么多日子来几乎没有为《红楼梦》新写过一只字,只是搞些对老文章的修改而已,没有东西可发表了也就不上网了。有些话你也误解了,我主要实在没有功夫写论文,因为受到高度信任受委托担负着非常重要的任务,只是在这里无法细说。
我在和讯网站上登录新做了一个博客,将修改后的文章陆续发表,只结了25个好友,到也折腾得很热闹以供业余的消遣。呵呵!

创可贴先生今何在?

由 周静浩 评论于 Jan 20, 2010 8:10 PM
创可贴先生今何在?
由 周静浩 评论于 2010-1-20 下午8:08
饱学的创可贴先生今何在?

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 偶然 评论于 Jan 21, 2010 2:32 PM
读了周先生发表的系统宏文,感受可以。“薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘”。这句话很对,有机会拜读大作。

不过

由 偶然 评论于 Jan 21, 2010 2:34 PM
不过,我认为薛宝钗是不是象你说的那么完美?我感到有所夸张了吧。

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 周静浩 评论于 Jan 23, 2010 12:04 PM
是的,你的说法没有过错。本文确实在誉美上有溢美倾向,但是本文基于肯定和一反历来说法,所以有成全之美,无贬人之意。谢!

蛤蟆精来了

由 解味人 评论于 Jan 25, 2010 1:44 AM
好久没来了,没想到被周先生冠以蛤蟆精。既然是蛤蟆了还是要叫一声半声的。
您的大作里说到了黛玉选妃的事,说明您确实看到了书中一个关键点,但您关于大、小脚的原因而使黛玉没有去选妃的观点是错误的。
您的大作里说的东西虽多但有一个问题却没有涉及,现向您请教。
宝钗的生日是一月还是二月?

蛤蟆精来了

由 朱宁 评论于 Jan 26, 2010 9:24 AM
人家称你周郎,也生得一表人材,连回复和反击的勇气都没有?

不认得本狼帖风帖式

由 灰太 评论于 Jan 26, 2010 7:39 PM
可见不是真朋友。本狼换了一身羊装,你就不认狼只认羊了。可见你难知石红之别,难怪会弄出四十万字重庆火锅。

先致蛤蟆精,呵呵!

由 周静浩 评论于 Jan 27, 2010 12:55 PM
解味人先生:你客气是说“请教”,其实是幼儿园老师出题考问大学生。你的这个题目的本身在语法和修辞上有很大毛病,不知你能否知道病在何处?
关于“黛玉选妃”的话更是大病(破)句,你知道否?应该先指出,所谓的“黛玉选妃”不是《红楼梦》的关键点。
关于宝钗的生日,你又是一句大病(破)句,你又知道否?如果老师都象你这样命题,不知让学生如何答问?既教不出学生来,并将考试都破坏贻尽。
唉,可怜。你没有难住我,却将自己难住撑死了,哈哈!
我善良地理解你的提问,既在难我也有所图。如果我答不出来由你作释(其实你是答不准确的),你就可以充能了,对吧?你那可笑而幼稚的阴晦心理,我是知道你的“小九九”。哈哈!
呵。之于“宝钗的生日是一月还是二月?”这是很简单的问题,可以去翻翻《红楼梦》就知。为了将问题略说深一点,待几日在电脑修复后写一文章作答吧。你要树向善之心呵,否则就不理睬你。
解味人啊,解味人!我是猜知你是那件马甲,做学问不是念歪经,这点千万要把握住。

致朱先生

由 周静浩 评论于 Jan 27, 2010 12:59 PM
朱先生支持鄙人,鄙人知晓,但是希望你不要到处发贴,理解人才能支持人,支持人才是关心人。在有些地方我被你冤枉了。可能你去探望过我的博客?
希望与致谢。

致灰太狼先生

由 周静浩 评论于 Jan 27, 2010 1:21 PM
灰太狼先生,我怎么会不知道和不认识呢。虽然比他人迟知道你,但是知道你是长期支持和理解我的朋友,我在写红楼文章和不写红楼文章时到也经常思念你,也察觉你的才学不错,只是有点游戏人生而已,所以有的人缺乏对你的理解。总之,他人如何理解你而我不管。这是我的唯实和唯情。
一句话,坚持“理解万岁”!
谢谢!

题外话

由 周静浩 评论于 Jan 27, 2010 1:23 PM
我总觉得灰先生与那位浮生何所寄先生莫非有何瓜葛或纠缠?为什么浮生何所寄会那么敏感和不乐意呢?
我对浮生何所寄先生的影响不错,去年发表了《蒙垢最重的红楼女性》的系列文章,他不是简单肯定了我的文章,而且非常诚心地指出了我的文章不足,还与我作了商榷,这是我对他影响好的原因。他在最近发表了三篇文章,我表示了支持也确出于诚心,决不会瞎说和吹捧。她对《红楼梦》的许多看法与我十分接近,你对我的文章也很关心,可以判断我与他的观点很接近。其实,我对他的文法和笔调都作过研究探讨......希望你不要过多的戏谑他.

又及:

由 周静浩 评论于 Jan 27, 2010 1:57 PM
我的电脑烧坏,,现在使用的是朋友的电脑,写文章和作答有一定的困难,谨此。

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 朱宁 评论于 Jan 28, 2010 11:11 AM
理解,理解,不好意思,玩笑不应该。

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 许昌华 评论于 Jan 29, 2010 11:53 AM
支持雪森的评论。
归结得很好!
由 雪森 评论于 2009-8-17 下午4:13
宝钗分,桃叶渡,烟柳暗南浦,怕上层楼,十日九风雨。断肠片片红,都无人管;更谁劝、流莺声住。
鬓边觑,试把花卜归期,才簪又数重。罗帐灯昏,哽咽梦中语:是他春带愁来,春归何处,却不解带将愁去.
归结得很好!
由 雪森 评论于 2009-8-17 下午4:19
至于红楼的背面是什么?必须先揭蒙正面入手,才能探幽红楼正面、背面和侧面。否则,必然陷入迷境而不知路在何方。红楼反面是否有隐史?应该相信作者的想象丰富,更相信随着历史的进展和时代的发展,品读《红楼梦》必然能品味出更醇厚又醇香的韵味。

狼来了:)

由 灰太 评论于 Jan 30, 2010 3:02 PM
外国文学与雅典小说

《再别康桥》是外国文学:她是文学我知道,但那首诗在我的研究范围之外,故是外国文学。《石头记》是雅典小说,这是因为雪芹是小说的代名词(动名词),“曹”是小说的作书方法、作书工艺:概念为“阴阳”“真假”,判断为“阳尽成阴”“假尽成真”,推理为“运终数尽”“盛筵必散”。其著“名”幽默,使其成为名副其实的名著——很显然,名著不是以你我的认可为前提的,她天生就是名著。她披阅他人著名的诗、词、句,“融汇贯通”增删成为自己的“名”著小说,故是雅典小说:她是盗版的诗、词、句,却是地道原创的正版超级小说、闪版幽默小说。《红楼梦》(后四十回),是对雅典幽默小说《石头记》附庸风雅、二次幽默暨“姓骚扰”的产物。
望文生义、穿凿附会,误将掌故当典故,把故纸堆当硬通货,必读解不通《石头记》小说,更谈不上读懂了。穿凿附会,“一狼洞其中”;望文生义,“另一狼眈眈相向”。——那些跟着毛狗学妖精、跟着歪和尚念歪经的嗷嗷叫红外学“读解”,必不可能使人懂:包括他自己。
在标点、虚字、语序三法上读解,其思维是在哲学层面即雅正层面上,高出七窍通了六窍、老鼠啃书本、嗜好所谓‘干货’(葡萄干)‘铁证’(四氧化三铁)的,锈如翁妪、老气横秋、南辕北辙、不知所云的“历史”庸俗读解者,故读解流畅、文气贯通、一脉相承、左右逢源,能充分地领略其中文学思辨趣味。逻辑上,我们使用同一、不矛盾、排中三法,外加充足理由法——这些东西,能完备地防御“外来物种入侵”,确保《石头记》读解始终科学地运行在文学的平面上,以有效提升我们的思维水平和鉴赏水平。

归结很雅

由 踏莎行 评论于 Jan 31, 2010 10:35 AM
该文归结雅致,笔调流畅,系列还需读来再 说。

读了没多少

由 踏莎行 评论于 Jan 31, 2010 4:05 PM
读了两篇,适合我们这样的读红人。

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 周静浩 评论于 Jan 31, 2010 7:24 PM
建议红楼艺苑:
由 周静浩 评论于 2010-1-31 下午7:22
谢谢艺苑r!这篇文章不必作热门文章了,撤下来吧!
理由:1、这篇文章已是无啥花头的老文章了。2、这篇文章由于与刘心武先生叙述的选秀时间不同,更与有位红楼名家的观点严重相左,不少人也已知晓,再作热门文章就没有意义了。3、这篇文章已作了重大修改,有许多网站都作了转帖。因此建议要求不必作热门文章了,并且感到有关我的文章都可以从热门文章栏上撤下来。
谨此,望纳。

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 周静浩 评论于 Jan 31, 2010 7:28 PM
答踏莎行先生,谢谢!是的,写作出发点是适应爱好《红楼梦》的读者,也由于甚他原因,在学术研究上可能性有欠缺。

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 朱宁 评论于 Feb 9, 2010 11:19 AM
蛤蟆精来了!不寒而栗了吧?

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 路燕 评论于 Feb 11, 2010 10:08 AM
放假了,听说这里很热闹,溜溜真的不错。读了这位周先生的评红感到很精致,不同一般所论,别有见解的。

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 路燕 评论于 Feb 11, 2010 10:15 AM
薛姐姐的蒙屈的根本“是因金玉良缘“,这是没可指责的,周老师阐明了根本,这种入木三分的说法不多见,高家庄的高手。再问周老师:薛姐姐我喜欢,比林妹妹胸怀坦荡,也是事实。但是薛姐姐真的如你所说的那么可爱吗?

向周郎拜年了。

由 朱宁 评论于 Feb 11, 2010 10:29 AM
向周先生拜年了,楼上的话不错,我都同意。我向你请教,从历史角度去看薛宝钗应该是指那个人?

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 路燕 评论于 Feb 11, 2010 10:33 AM
我也同意朱的意见,老师烦能作个答复吗?

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 朱宁 评论于 Feb 11, 2010 10:45 AM
妹妹也同意,老师,你就说吧。嗯,嗯!

灰太狼啊,灰太狼,你是否疏忽大意?

由 周静浩 评论于 Feb 11, 2010 7:32 PM
灰太狼言道:"《再别康桥》是外国文学:她是文学我知道,但那首诗在我的研究范围之外,故是外国文学。"
这是不是灰太狼的聪明一世,糊涂一时地懵了,或许是疏忽搞错了吧?

前辈小老乡、多情诗人徐志摩的《再别康桥》

由 周静浩 评论于 Feb 11, 2010 8:04 PM
再别康桥
徐志摩
轻轻的我走了,
正如我轻轻的来;
我轻轻的招手,
作别西天的云彩
那河畔的金柳,
是夕阳中的新娘;
波光里的艳影,
在我的心头荡漾。
软泥上的青荇,
油油的在水底招摇;
在康河的柔波里,
我甘心做一条水草!
那榆荫下的一潭,
不是清泉,
是天上虹;
揉碎在浮藻间,
沉淀着彩虹似的梦。
寻梦?撑一支长篙,
向青草更青处漫溯;
满载一船星辉,
在星辉斑斓里放歌。
但我不能放歌,
悄悄是别离的笙箫;
夏虫也为我沉默,
沉默是今晚的康桥!
悄悄的我走了,
正如我悄悄的来;
我挥一挥衣袖,
不带走一片云彩。
 1928.11.6

电脑不灵,总是断断续续

由 周静浩 评论于 Feb 11, 2010 8:32 PM
由于电脑不好,总是断断续续,不能完整回答,简言以下几个方面:
1、解味人的问题如孩子向长辈请教,不能如此作答而是写一篇拙文发表。
2、踏莎行先生的问题已作答,谢!
3、朱宁先生要注重和谐!虽善意但玩笑过头不好。
4,路燕同学的提请会注重,尽量及早交流,问题在于到明天还在开会,并还要走访拜年。
5、再次建议艺苑可以将我的文章撤下来了。感谢红楼艺苑为我们提供了很好的平台,祝愿红楼艺苑越办越好,越办越红火。
6、恭祝网友们新春快乐,希望多写些有价值的文章,切忌胡扯烂言一套,使人读之感到无聊就一好。

更正声明

由 周静浩 评论于 Feb 11, 2010 8:35 PM
上文的“一好”是重大差错,应该是“不好”一词,特此更正。

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 朱宁 评论于 Feb 12, 2010 8:35 AM
周先生新年好
由 朱宁 评论于 2010-2-12 上午8:34
周先生新年好!向你拜年了,包涵。希望你多写出大作,让大家阅读和共同提高。名分之说有道理,也是一个突破的亮点。

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 吴力克 评论于 Feb 16, 2010 8:52 PM
蒙屈和没蒙屈说不清楚,根本原因是说对的。

羊,你被幽默了

由 灰太 评论于 Feb 21, 2010 3:19 PM
在我的研究范围之外=外国:)

答路燕

由 周静浩 评论于 Feb 24, 2010 3:33 PM
路燕 评论于 2010-2-11 上午10:15
薛姐姐的蒙屈的根本“是因金玉良缘“,这是没可指责的,周老师阐明了根本,这种入木三分的说法不多见,高家庄的高手。再问周老师:薛姐姐我喜欢,林妹妹胸怀坦荡,也是事实。但是薛姐姐真的如你所说的那么可爱吗?
   答路燕:可能你要上学了。我认为薛宝钗和林黛玉是《红楼梦》的双绝,各有所长,各有所短,拥林拥薛都毫无意义,反显庸俗并极端。从和谐的角度说,薛宝钗胜出了林黛玉。人在世上既是具体的人,又是抽象的人,最重要的是社会的人。对这一点,如有暇会写贾宝玉,阐明做人必须融入社会,成为社会的人,从而我更看重薛宝钗。
薛宝钗是金陵十二钗中最复杂的一支裙钗。从判词看,薛宝钗远比要比林黛玉、史湘云、“三春”(除元春)和李纨、妙玉和巧姐儿等复杂。王熙凤虽也复杂,但还是薛宝钗复杂,问题在于没有时间去研究和发表,解开薛宝钗不亚于解密贾宝玉,这是我的看法,问题在于难以发表自己的见解,有机会可以通过我的通讯工具详谈。

狼啊狼!

由 周静浩 评论于 Feb 24, 2010 4:23 PM
狼啊狼!《再别康桥》和徐志摩都不是外国的哦,哈哈!祝新春好!

致吴力克:评论起码要评论在正点上

由 周静浩 评论于 Feb 24, 2010 4:27 PM
Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘
由 吴力克 评论于 2010-2-16 下午8:52
蒙屈和没蒙屈说不清楚,根本原因是说对的。
谢吴力克先生!评论起码要评论在正点上,这才是评论,否则会变成无力客,呵呵!

本狼永远是正确的:)

由 灰太 评论于 Feb 24, 2010 6:12 PM
《再别康桥》和徐志摩只与“文学”相关,而与外国、中国无关;外国只与“在......范围之外”有关。

本狼的幽默帖子,斯园幽兰一看就懂

由 灰太 评论于 Feb 24, 2010 6:14 PM
但你,却一本正经,故是浪得虚名。

狼说的到有一定道理

由 周静浩 评论于 Feb 26, 2010 8:04 PM
狼说的有一定道理,毕竟是灰太狼嘛。唉!狼啊,就让“故是浪得虚名”罢,无非玩玩而已,当然,既然写文,还是认真对待好,这是的理念。

也不知为何,老是不注意又需纠错

由 周静浩 评论于 Feb 26, 2010 8:06 PM
“这是的理念”,应为“这是我的理念”。

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 灰太 评论于 Feb 27, 2010 11:50 AM
你不需要过分谦虚。在红学世界,你是唯一一个可以在本狼面前骄傲的人。
按道理讲,一个人是不应该说自己幽默的。别人不理解其幽默,过错在于幽默者没有有的放矢,而不能归因于受众,这就象学生读书读不懂不能怪人笨只能怪书笨一样。只所以要自说幽默,只是希望引起你我对幽默文本读解的重视。
“《再别康桥》是外国小说”不是本狼创造的,它是超星上前年的一个发问帖子,本狼跟帖,认为“外国”二字须作幽默读解。“〈石头记〉是美国小说,科学红学是法国文艺批评”则是本狼模仿性原创。
汉语幽默的内在机制,在于字思维与词思维之别。将双音词内字与字之间视为有缝衔接而非无缝衔接,就为幽默创造了条件。这就意味着,汉语的幽默不用英语那么复杂,它可以“立地成佛”,非常灵动——而〈石头记〉文本,你一不留神,就可能被作书人幽默了,且一被幽默,就可能终生受缚而无法解套。
小儿幽默:
小儿:妈妈是我的爱人,因为她爱我。
问:什么是爱人?
答:爱人就是美女、亲嘴的人。
幽默逻辑——象等(缺省型)三段论:
妈妈是爱人,爱人是亲嘴的人。

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 灰太 评论于 Feb 27, 2010 12:00 PM
三思之维:《石头记》作、批、读第三维
——三序论

作书第三维,称为回序;批书第三维,称为版序;读书第三维,称为语序。
“序”概念是数学最高概念。红学中,它也是科学红学的制高点:你大可将红学称为序学。

一、<石头记>的成书结构与红学研究的工艺流程
——论章回体小说的作书回序

一)<石头记>的成书结构

《石头记》的成书伦理结构,为称作“长者本位”的封建青春家教之幽默立意;《石头记》的成书论理结构,为称作“警幻情榜”的三维立体坐标之章回目录。

脂称警幻情榜的〈石头记〉目录之立体三维

章回体小说目录之立体三维,各司其职,在科学红学UFO视野里,均有其相对独立的用场。
A)第三维Z(回序,“横批”)
1)第三维作为计量维,在计算全部回数时具有GPS精确制导作用:
后因曹[按:“阴阳”“真假”等;运终数尽,假尽成真,盛筵必散]|雪芹[按:雅典幽默小说]——于悼红轩中,披阅十载、增删五次,纂成目录、分出章回,则题曰<金陵十二钗>【甲戌眉批:若云“雪芹披阅增删”,然后开卷至此,这一篇楔子[按:金圣叹删改《水浒传》,将原本的引首和第一回合并,改称“楔子”]又系谁撰?足见作者之笔,“狡猾”之甚!(后文如此处者不少)——这正是作者用“画家烟云”模糊处,观者万不可被作者瞒弊了去,方是巨眼。】并题一绝云——
满纸荒唐言,一把辛酸泪。
都云作者痴,谁解其中味!【甲戌双行夹批:此是第一首标题[按:《金陵十二钗》这个标题]诗。】
[(120-40)-13+5]/3+13=38-1
13*(1+5)=78
2)脂批在第三维上的涉“后”之数列式动态表达法
“下半部”这一表达,全部八十回《石头记》脂批只使用过一次;此以当前回为定位基点回,以当前回之前的回目数为“半”数而计得——当前回为第四回,则“下半部”指第七回,计算公式为:2n-1。
“后半部”这一表达,全部八十回《石头记》脂批使用过两次;此以当前回的下一回为定位基点回,以第一回至当前回的回目数为“半”而计得,计算公式为:2n+1。
“(下部)后数十回”这一表达,全部八十回《石头记》脂批使用过三次;此以第一回至当前回的回目数为被加数,直接加上加数“三十回”(数十回)即可,计算公式为:n+m。
“数十回后”这一表达,全部八十回《石头记》脂批使用过一次;此以第一回至当前回的回目数为被加数,直接加上加数“三十回”(数十回)有馀即可,计算公式为:(n+m)+x。
3)正文和脂批(包括蒙批)利用章回数字藏词修辞
这在第六回、第十九回、第二十一回第二十二回、第六十二回、第七十回、第七十一回中有所表现。不了解这种修辞及其子修辞现象,便会生成大量的红学悖论,特别是关于时间的悖论,形成臭名昭著、贻笑大方的所谓“历史”考证读解法。

B)第一维X(上半回,“上联”)
第一维作为截至维,在消解楔子‘题名’悖论中具有决定性的作用:
“至‘吴’玉峰[按:第六回上半回],题曰“红楼梦”[按:第五回]”,所指在目录中为第五回“红楼梦”字样;目录在楔子之前,一只瞪眼在瞅你。
‘东鲁孔|梅溪则题曰“风月宝鉴”【甲戌眉批:雪芹旧有风月宝鉴之书[按:《石头记》第一回到第十二、十三回],乃其弟[按:《礼记-曲礼上》“僚友称其弟也”]棠村[按:梁清标]序也;今棠村已逝[按:1692年去世],余睹新怀旧,故仍因之】’,所指在目录中为第十二回“风月鉴”字样;目录在楔子之前,另一只瞪眼也瞅你。

C)第二维Y(下半回,“下联”)
第二维在确定狭义脂批中的“回前总评”“回末总评”等边界性脂批的真正归属问题上具有“正名”作用,它使脂批局限于对应正文,戏称“脂学行政拘留于正文”——这种“拘留”,总体上讲,是使脂批成为正文的必要条件而非充分条件,即脂批必须从正文中导出方具备可信性。
第五、第六回,第十二、十三回,第二十一、二十二回,第三十一、三十二回,第五十三、五十四回等几组中,有回末、回首狭义脂评啮合现象,因此必须将其归正,如须将第五十四回回前总评归于第五十三回回末总评(脂),将第三十一回回末总评归于第三十二回回前总评(脂)。——这可从根本上导致建立“当前回”“当前正文”“当前脂批”和“前回”“前文”的形式逻辑前提论概念,并使“前”提生动具体、名副其实。

二)红学研究的工艺流程

红学科学化四道逻辑工序

根据充足理由律,排除一切红外文本干扰——第一道“本宗”工序;
根据排中律,去除《红楼梦》后四十回——第二道“脱脂”工序;
根据不矛盾律,‘去除’《石头记》后六十七回——第三道“今书”工序;
根据同一律,GPS精确定位《石头记》前十三回——第四道“旧有风月宝鉴之书”工序。

二、脂维论与批书版序

三脂本原则上讲,都是自藏本。有批家教小说,只可能是自藏。从“脂砚斋凡四阅评过”字样可知,《石头记》出世便是四胞胎、有四个版本,分别为底本、“甲戌”、己卯、庚辰。其中底本潦草,如厕而不见人,故你我不可能看到所谓的底本:“凡四阅评”只能推出“三脂本”。
与庚辰本对校(“对清”)的版本,便是当今著名的甲戌本——第十三回“此句令批书人哭死”中‘句’字误及其他错误,证明现今甲戌本并非脂砚斋本人抄本(并非“自藏本”),而是后来的二次抄本。由靖批第十三回“少去[原第]四、五页”字样知,靖本版式类同现今甲戌本,故可做出靖本是替代现今“甲戌”本的真正甲戌本的立论——这也意味着,甲戌靖本才是可与己卯、庚辰并列而论的狭义三脂本之三足其一。
自藏本之所以须分为多个版本,仅仅是出于批注的需要。在同一正文处若要多次批注,因空间狭隘,必须分版本进行:这是脂批本身的“三维立体”,只不过脂批本身的第三维只有四个单位,而正文的第三维却有八十个单位而已——两者所指有异,但可通称“第三维”。
根据文本实际,“甲戌本”这一概念,应阴阳二分为靖批甲戌本与对清甲戌本,或洪甲戌与曹甲戌,或后生甲戌与先灵甲戌。两者之间的渊源关系,由考证学解决:只有在准确的逻辑识别的基础上,考证学才能派上合适的用场——此即逻辑“压迫”(制导)考证。而在“棠村”问题上,则是考证压迫逻辑。

三、破折论与读书语序

谓语殿后
——破折号使用的逻辑支点

第十一回 庆寿辰宁府排家宴 见熙凤贾瑞起淫心
且说贾瑞到荣府来了几次,偏都遇见凤姐儿往宁府那边去了。这年正是十一月三十日冬至——到交节的那几日,贾母、王夫人、凤姐儿日日差人去看秦氏,回来的人都说:“这几日也没见添病,也不见甚好。”
/
第十一回“这年正是十一月三十日冬至”一句中,“冬至”可视为准谓语或预备谓语。正文此表达非常活泼、贴切——紧接的后文“到交节的那几日”一语中,“交节”与之相承。这种汉语表达现象,叫谓语殿后。
正文中有这种现象,脂批中也有此类现象,且更加形式化,更加怪哉不可思议、卑之无甚高论。最著名的有:
第五回 游幻境指迷[按:指点迷津]十二钗 饮仙醪曲演红楼梦
贾母等于早饭后过来,就在会芳园【甲戌侧批:随笔带出,妙!字意可思。】游顽,先茶后酒,不过皆是宁荣二府女眷家宴小集,并无别样新文趣事可记。【甲戌侧批:这是第一[次写]家宴——偏如此草草写:此如“晋人倒食甘蔗”,渐入佳境一样。】

狼啊狼!

由 周静浩 评论于 Feb 28, 2010 1:02 PM
应该肯定:用哲学思想和逻辑方法解读《红楼梦》不失是个好思路,当年的王国维先生用西方叔本华、尼采和康德等的哲学思想和美学观评论《红楼梦》,不失是支见解新颖的异军突起,为那时的红学评论研究注入了一泓新水,在不少方面远胜了胡适和蔡元培,可是曲高和寡而被人所不理解。狼常谈逻辑学中三维和三律确也新颖和不错,是否也会遭遇曲高和寡呢?狼啊狼........

引《再别康桥》

由 周静浩 评论于 Feb 28, 2010 1:04 PM
........
悄悄的我走了,
正如我悄悄的来;
我挥一挥衣袖,
不带走一片云彩。

今夜无人入睡,但周公可酣睡:)

由 灰太 评论于 Feb 28, 2010 5:12 PM
“十载披阅”的对象,不过家常古典而已
——没有原型,只有典故

百度而知,康熙四十二年(公元1703年)一月十八日康熙第四次南巡。而《石头记》成书于1704年前,在1703到1704年这么短的时间内,作书人无论有无亲历,都是不可能倒写出第十七、十八回的,除非那是后期插写——但后期插写证据何在?
【甲戌:借省亲[江南]事,写[传说舜曾]南巡[至苍梧],出脱心中多少忆惜感今!】这条批注在第十六回,而直到第十八回才有“正月十五”元妃省亲行动。
此批中关键词是“事”而非什么‘省亲’:先言他物以引起所咏之辞也。此事实体尚未发生,故所谓写“南巡”是“妇人女子口头”事,老故事、掌故而已,具体为“当年太祖皇帝仿舜巡”——关键词落实到“舜巡”,不过一典故而已。因用此典,而有批书人“出脱心中多少忆惜感今”之叹——古巡之勤俭、今巡之奢侈,与第十三回“淫丧(“丧”字读平声)”同脉,均为伦理性批评。红学诸公将“南巡”这一孤证之文学性概念诚惶诚恐地跪着读解为历史性的‘康熙南巡’概念,形成“南巡是康熙南巡”的悖论性命题,犯了‘语无伦次’的逻辑错误(判断论方面):“南巡”争夺战的洪、曹双方,思维处在同一个平面上,即“掌故”平面上,故其战是王八日的打狗日的,双输。切记:骈证须以逻辑规则处理,孤证须以修辞规则处理;逻辑与修辞,各司其职,相得益彰。
第十八回才有的“正月十五”元妃省亲,用的又是另一典故:
辛弃疾《青玉案•元夕》
东风夜放花千树,更吹落,星如雨。宝马雕车香满路。凤箫声动,玉壶光转,一夜鱼龙舞。蛾儿雪柳黄金缕,笑语盈盈暗香去。众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在灯火阑珊处。
因此用典,故有畸批“树...末...”表达:树处引十二钗,总未的确、皆系漫拟也;至末,回“警幻情榜”[按:《石头记》目录],方知正、副、再副及三四副芳讳。——壬午季春,畸笏。
本狼瞧不起红学诸公,是因为你们总是苦巴巴地诚惶诚恐跪着读书,脑处女膜高度紧张,一点幽默精神都没有。《石头记》中,只有贾瑞才是跪着读书的:
第十二回 王熙凤毒设相思局 贾天祥正照风月鉴
原来贾瑞父母早亡,只有他祖父代儒教养。那代儒素日教训最严,【庚辰眉批:教训最严,奈其心何!一叹。】不许贾瑞多走一步,生怕他在外吃酒赌钱,有误学业。今忽见他一夜不归,只料定他在外非饮即赌,嫖娼宿妓,【庚辰侧批:辗转灵活,一人不放,一笔不肖。】那里想到这段“公案”,【庚辰侧批:世人万万想不到,况老学究乎!】因此气了一夜。贾瑞也捻着一把汗,少不得回来撒慌,只说:“往舅舅家去了,天黑了,留我住了一夜。”代儒道:“自来出门,非禀我不敢擅出,如何昨日私自去了?据此亦该打,何况是撒谎!”【庚辰眉批:处处点父母痴心、子孙不肖,此书系自愧而成。】因此,发狠到底打了三四十板,不许吃饭,令他跪在院内读文章,定要补出十天工课来方罢。贾瑞直冻了一夜,今又遭了苦打,且饿着肚子跪在风地里念文章,【[教令何尝不好,孽种故此不同。]】其苦万状。【庚辰双行夹批:祸福无门,唯人自招。】

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 灰太 评论于 Mar 5, 2010 9:44 AM
学术与算术

学术就是算术。算术分为算计术与算命术。科学红学中,“警幻情榜”《石头记》目录说之‘三维立体’一论,属算计术;“<金陵十二钗>”〈红楼梦〉十二曲说之十二钗运命论,属算命术。要想使算术成为科学算术,必须依脂排中,将算术问答对象限定在八十回〈石头记〉之内,即无论是红学算计术还是红学算命术,必须是有限算术(有限算计术和有限算命术)、“有限局部战争”,否则算术将不成其为算术而将成为蛊惑人心的‘谐音’妖术和‘拆字’巫术。

Re: 蒙屈最大的红楼女性(十一)薛宝钗蒙屈的根本原因是因金玉良缘

由 路燕 评论于 Mar 5, 2010 12:34 PM
先生的大作在家的日子粗粗读了,感到细腻和细致,同学也说好,不同一般。感谢你作了回复,希望老师多写和发表佳作,再见。
想要发表评论?
如果你已经注册过了,请登录先。还没有注册?请登记成为会员。