蒙屈最大的红楼女性(七)薛宝钗因性格在爱情上极易被蒙屈
《红楼梦》中四位争议最大的女性之——
蒙屈最大的红楼女性
文/周静浩
七、薛宝钗因性格在爱情上极易被蒙屈
【按语】:莫说薛宝钗封建迂腐,也有爱情追求和恋爱向往,她的爱情和追求别有韵味,令人发省。世界上找不出完全相同的两个人,每个人都有人格和性格。人格反映人的本质,也是人生的方向盘。性格反映人的品质和特征。性格没有正确与错误之分,任何人都无完美无缺的性格。性格影响着人适宜于干某项事,不适宜于干某项事或不适宜在某一领域发展。薛宝钗的性格决定了爱情方式,决非是'拍拖'高手。做人难,最难的是难以控制感情。在私欲膨胀,物欲横流,权欲急流,名欲湧流,情欲潜流,财欲溢流,食欲涎流的社会中,谁能"发乎情,止于礼",谁就"举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒"。本文诵《经道德》,又诵"发乎情,止于礼"的《三字经》。
薛宝钗的性格决定了爱情特征。若说薛宝钗是《红楼梦》中最复杂(应是小说问世以来才造成如此复杂)的人物,那么她的爱情表达就最能反映性格特征。爱情世界极其纷繁,爱情可以反映人的真正人格和性格,说林黛玉可爱,正是通过她的爱情才引起人们的同情,否则会被人们视为好妒的潘金莲。薛宝钗在爱情上蒙屈深深系是偏见所致,主要是将人格与性格的关系混淆了。
薛宝钗虽是封建社会的淑女,但也是性情中人,对爱情也有追求,贵在于正是《论语》说的"发乎情,止乎礼。"她的性格比较沉稳,思绪缜密,更因正统观念强,恪守传统道德,因此,决定了她在感情上比较含蓄,爱情的表达方式也含蓄保守。虽有真诚却显恋爱水平蹩脚,明显缺乏浪漫而无情趣,显见是个贤妻良母型的女性。这样的女孩子决不存在反动落后,古今中外都有这样的女性,这是性格上的问题,不可与封建反动划等号。中国的女孩子大多显得优雅,在爱情上也显得含蓄,如果说这是落后和藏奸,那么就是对人性的愚蠢。从"随分入时"的"从实"上说,薛宝钗最符合封建社会对姑娘的要求,在现代社会也毫无半点有损人格,却显成熟和稳重端庄,也可说是令父母放心的姑娘,愁的只是姑娘不会找对象,只能让可怜天下心的父母去越俎代庖。唉!也不知为什么,近几年来悄悄流行起父母代儿女相亲的事,连外国人也觉得很奇怪,这是落后回归和历史倒流嘛?非也,这是新的历史条件出现的新情况。世界上没有完全相同的两个人,薛宝钗和黛玉的性格差异明显,在爱情表达上也有明显不同。她们在爱情上决不存在着人格和品位高低,却存在着人们对她们的爱情方式有欣赏和判别的不同。薛宝钗有情愫也有追求爱情的向往,若随着情感的发展也能搞自由恋爱,但是她在追求中过于慎重思量,多的是追求,少的是浪漫,这就缺乏了罗迈蒂克的"拍拖"水平,所以就扼杀了自由恋爱的可能。因为她爱贾宝玉处于无可无不可之间,没有象林黛玉那般迫切,所以不可能费尽心机去追求贾宝玉。综观全书,发现红楼里确实有不少的第三者插足恋爱和婚姻,薛宝钗和林黛玉与贾宝玉,确也存在着三者之间有感情的纠葛,构成了三角之间的关系,但是没有构成三角恋爱,更无第三者的插足之为。可是由于种种原因,却使第三者成为了薛宝钗的代名字,说来真是冤枉。
薛宝钗也有姑娘们常见的情不自禁,但受到了时代局限的严重束缚。《红楼梦》刻画了不少女性对爱情也有追求,最经典的是演绎了林黛玉和薛宝钗的爱情方式。作者对林黛玉的刻画凸显专注率真具有阳光化,作者对薛宝钗的刻画则显细腻的"微露"化,只要不带着偏执而能带着欣赏的目光去品味,就能觉得更值斟酌和耐人寻味。自由恋爱在红楼时期被视为大逆不道,林黛玉最率真也不敢大胆表露,以与贾宝玉的不断争吵而不断推进爱情的进展,这也是令人奇怪的一种爱情模式,在现实生活中这种爱情方式似乎不可能存在和发展,然而作为文学作品有何不可?应该体谅林黛玉的爱情方式是因为受到了时代的局限,受到了各方面的重重的压抑,才采取了啼哭的方式向贾宝玉发泄苦衷和推进爱情的进展。宝玉和黛玉两人实质上也不可能脱离封建意识,这都是客观条件的限制,如果如用现代标准要求那就是无端的苛求,如果过于烘托木石前盟的伟大那是盲目无知。如果让林黛玉可以充分享受自由恋爱,那就可相信这个富有灵性的姑娘决不会如此恋爱。慧紫鹃慧在知晓木石前盟处于危机四伏,首先是对贾宝玉和对这个家庭不信任,诚恳告诫黛玉对王孙公子不可信赖,点醒林黛玉只能借助老祖宗,为了黛玉不惜采取了"催促林黛玉"," 试探莽玉","巧问薛姨妈"等一系列方法。这个道理灵巧的林黛玉岂能不知,只是时代局限了林黛玉,更由于林黛玉痴心于恋爱,漠视于婚姻,从而是埋葬青春和爱情,主观责任上找原因,一是因为贾宝玉的责任,二是因为林黛玉的痴迷,所以造成了木石前盟的悲剧。薛宝钗作为封建淑女的典型来描写,凸显她对爱情的追求受到了更多的时代局限,对她没有自由恋爱的故事可写,因而也就没有搞三角恋爱的事实,更不可能是第三者,说她是第三者完全是臆想。
薛宝钗的性格虽说"稳重和平",但在第二十七回时尚是豆蔻年华的少女,自有人性共有的天真烂漫。第二十七回是刻画薛宝钗率真的绝妙之笔,滴翠亭独自展扇扑蝶,展示了童真未泯的天性最朴实无华。"宝钗扑蝶"决不亚于"湘云醉眠"的率真,超越了"黛玉葬花"的娇弱,生动展示了薛宝钗的外表举止和内心活动,显示了人格和性格的真实性,为薛宝钗在爱情上的情不自禁作了铺垫,由于种种原因,滴翠亭发生的故事却成为蒙屈薛宝钗的"大浦洞"导弹。
"原来这日未时(13-15时)交芒种节。尚古风俗:凡芒种节的这日,都要设摆各色礼物,祭饯花神...然闺中更兴这件风俗,所以大观园中之人都早起来了(按:这是指午休)"。众姑娘就问黛玉独怎地没来?这里有个亲情因素,宝钗出于做姐姐的关心和不放心多病的林妹妹,便"逶迤来到潇湘馆,忽然抬头见宝玉进去了,宝钗便站住低头想了想:宝玉和林黛玉是从小儿一处长大(按:这是很理解人也能换位思考,仅在这点上就超越了林黛玉),他兄妹间多有不避嫌疑之处(按:很能以避嫌疑,也是没有插足木石前盟的一个注脚),嘲笑喜怒无常(按:作者有抑黛扬钗之笔);况且林黛玉素习猜忌,好弄小性儿的(按:作者进而贬抑了黛玉,指出了黛玉不落群的孤傲性格和悲剧因素)。此刻自己也跟了进去,一则宝玉不便,二则黛玉嫌疑(按:这是薛宝钗没有做过第三者的例证)。"
薛宝钗在踌躇不前中踞前思后,抽身回来,既体谅人也避嫌人,显见"善解人意","稳重平和"。宝钗"刚要寻别的姊妹去,忽见前面一双玉色蝴蝶,大如团扇,一上一下迎风翩跹,十分有趣。宝钗意欲扑了来玩耍,遂向袖中取出扇子来,向草地下扑来"。"一双蝴蝶忽起忽落","宝钗蹑手蹑脚",以至"香汗淋漓,娇喘细细。"作者绝妙地将宝钗的性格趋于丰满,平和稳重的少女固然有天真活泼,又以"香汗淋漓,娇喘细细"展示体态丰满,身体健康。
"滴翠亭宝钗扑蝶"在长期以来诟议激烈,成为蒙屈薛宝钗的一大冤案。薛宝钗在玉蝶的逗引下赶至滴翠亭,忽听到小红和坠儿正在奚落荣府是"千里搭长棚,没有个不散的筵席。"情窦初开的小姑娘最喜谈恋爱的故事,小红滔滔与贾芸恋爱的事。这二个话题在当时都违犯大忌,宝钗听之吃惊不小,暗想"今儿我听了他的短儿,一时人急了造反,狗急跳墙,不但生事,而且我还没趣"。宝钗在第二十七回尚且年少,在惊恐中不失机智,"便使了个'金蝉脱壳'的法子",喊道:"颦儿,我看你往那里藏!"又故意问小红坠儿:"你们把林姑娘藏到那里了?""从而一点也没引起两个小丫头子的怀疑。"这就说她"嫁禍于人,阴险奸诈..."平心而论,薛宝钗确实也存在问题,大可不必如此避嫌,小姐毕竟是主子,丫环毕竟是奴才,轻的可以劝诫,重的可以教训,严的可以报告,偏偏使了个"金蝉脱壳",搞的那么避嫌干什么?这就是薛宝钗的性格缺陷,然说她嫁祸于人却也过分。她在当时要避嫌也来不及,岂能陷害黛玉,况在情急之下喊出了本欲以找共玩的黛玉,如果真的要陷害黛玉,何必要呼喊黛玉呢!期间,也反映了她善于息事宁人,既不想连累于已,也不想坑害两个小丫头,更不会去陷害林黛玉。如果调了别人,两个小丫头则倒大霉,挨'一丈青'不过瘾,狠狠挨一顿屁股还得被赶出府门,任由官媒卖奴卖娼。人间最多是非,,戴上偏见的茶墨镜,观到的即什么都是茶色的。"树欲静而风不止",世间没有可避是非的避风港,薛宝钗越是想以避嫌疑就越易被人蒙屈。"滴翠亭扑蝶"历来是个难辩的冤案,只能以薛宝钗诚待林黛玉的实际以作证明。好在于小红和坠儿在后来也没有结怨于黛玉,那就不必"无事(寺)造庙"了。
薛宝钗虽贞静内秀,冷静含蓄,但也是个青春少女,自然蕴藏着情愫梦幻,对爱情也有表露和情不自禁。在第三十四回宝钗错信袭人之言,以为宝玉挨打是薛蟠所致,回家告诉母亲指责哥哥不是,惹得呆霸王的呆气上来,暴跳如雷地点穿了妹妹的心思,说道:"我早知道你的心。从先妈和我说,你这金要拣玉的才可正配,你留了心。"这个话在当时社会对姑娘极为尴尬,既败坏家庭声誉,更败坏姑娘名誉,薛宝钗被气得怔呆而哭了一夜。事物往往也能由反面促进正面,宝钗却也被哥哥的一番粗鲁搅得微波涟漪,春心晃荡,在朦胧中愈甚爱上了贾宝玉。第三十四回到第三十六回,细腻描写了薛宝钗爱情心理的表现。
薛宝钗对贾宝玉的爱,最勇敢大方的是显露在第三十四回。宝玉遭到贾政的毒打后,荣府上下一派惊慌失措,只知心疼宝二爷,而忽略宝二爷的棒伤,只疼宝玉的皮肉,而不疼宝玉的心灵。唯薛宝钗想的最是细致周到,临阵不乱,具有沉着稳重的耐力,大方地托着药丸款款前来。见袭人在旁,"向袭人说道:'晚上把这药用酒研开,替他敷上,把那淤血的热毒散开,可以就好了。'说毕递与袭人。"又关心地问宝玉道:"这会子可好些?""宝钗见他睁开眼睛说话,不象先时,心中也宽慰了好些。"一般人都是急忙来探宝玉,哪里想到要带棒疮药,显见她在任何时候都不失大体和考虑细致,也体现了对宝玉具有真情。并认为这是箴言宝玉的最好时机,以为宝玉在痛定思痛中能够吸取教训,"便点头叹道:'早听人一句话,也不至今日。别说老太太,太太心疼,就是我们看着,心里也疼,'刚说了半句又忙咽住,自悔说的话急了,不觉就红了脸,低下头来。"宝钗的随分入时也真了不起,"发乎情,止于礼",毫不乱了阵脚。箴劝宝玉的话也是当着袭人说出,这是她在全书中唯一次对宝玉的最大胆表露,说得宝玉心情荡漾,犹如小青蛙在胸腔瑟瑟跳。宝二爷既没有所谓鄙视仕途的假高尚,也没有粪土万户候的假清高,他的精神境界就是立足于认为最实惠的"情"字上。"宝玉听得这话如此亲切稠密,大有深意。忽见他又咽住不往下说,红了脸,低下头只管弄衣带,那一种娇羞怯怯,非可形容得出者,不觉心中大畅,将疼痛早丢在九霄云外。"别以为宝玉傻乎乎的如一匹戆驼鹅,然在男女亲呢上象煞是个鬼精灵。听了宝钗的话,看到宝钗的脸,更看到宝钗"低下头只管弄衣带,那一种娇羞怯怯"的扭妮,如注入了兴奋剂,胜过了任何止痛药,深觉"大有深意",再觉幸福没有。自思"一生事业纵然尽付东流,亦无足叹息。"这个情景证明:宝钗情爱着宝玉,宝玉喜爱着宝钗。贾宝玉只是碍着薛宝钗一贯正经,故而多的是敬畏,少的是浪漫,从不敢对她说半句俏皮话。因为宝玉对宝钗有亲少昵,敬高于爱,慕多于情,所以宝玉和宝钗有亲情而难以发展为爱情,没有爱情也就没有"三角恋爱"可言,构成"三角关系"到是不错。
薛宝钗缺乏浪漫就缺乏自由恋爱的水平,一套贤妻良母型的箴言,如姐姐在教诲弟弟,更如女教师在教训顽皮的学生,超越了夏洛蒂·勃朗特笔下的简爱。宝钗对贾宝玉一片真诚的箴言,坚持"说不说由我,听不听由你"。顽劣成性的宝二爷却将宝钗当成了长林嫂,听到"阿毛,阿毛,阿毛啊"而感到心烦。并为"好好的一个洁白女子"而可惜。别以为贾宝玉是清高,人世间没有毫不不计较名利的圣贤,如来佛也支持他的弟子要向唐僧收小费哩。贾宝玉的表现不是什么清高,而是人格还没有成熟,不可蒙屈薛宝钗关心经济仕途是利欲熏心。薛宝钗箴言贾宝玉要好好读书的话,过去,现在和将来都不会错,如果说是错的,那么就马上去劝儿孙们可以不读书。人们只要回顾恢复高考之初,为什么那么多已舔为父母的要'万人竟争独木桥'呢?为什么在当前出现报考公务员热呢?为什么公务员为了晋级就有那么多人竞争上岗呢?为什么国家、家庭和大学毕业生对就业问题苦衷无限呢?某省,有个殡仪馆招工,大学生趋之若鹜,竟超30:1的比例而报名竞争。为什么?为了就业,看重殡仪馆是事业单位以求职业安耽。发现赞扬贾宝玉不读书的不少,然也发现赞扬贾宝玉不读书的却对儿孙读书抓得最紧最严。说贾宝玉是清高,说薛宝钗是利欲熏心,实则是脱离实际的缺乏思量。贾宝玉到是可以躺在太平舱里睡大觉,现实社会竞争激烈,若没有文化知识和务实能力,就无法立足于社会上。
薛宝钗虽对贾宝玉有爱也有情,但羞羞答答缺乏大胆。在那个时代敢于求爱和说爱乃是人生一大勇敢,从这个意义上说,林黛玉是率真时尚的可爱姑娘。宝钗虽堪称是一只鼎的才女,但因传统束缚和性格锁定,不懂道浪漫是'拍拖'的甜蜜添加剂,让贤妻良母的理念紧箍了自己也蒙屈了自己。主要是她的性格不是"拍拖"的料。在宝玉挨打后,虽在豁达大方中富含深情并有所表露,但远不及反显扭扭妮妮的林妹妹。黛玉最适与宝玉'拍拖',她和宝玉先后有不下十次的争吵,奇怪的是都毫无涉及宝玉的缺点,涉及的不是因宝钗就是为湘云,甚至怀疑过湘云与宝玉有不正当关系,对此有疑问可要细读《红楼梦》。说句体谅话也有林黛玉的苦衷,她只能尽是对爱情有顾虑而产生怀疑和妒嫉,尽是怕他人破坏木石前盟,尽是愁贾宝玉不爱她,更愁贾宝玉如若一朝为官,自己就会成了"白门柳",她因而毫不计较贾宝玉的缺点,也就不会箴言贾宝玉读书求官,甚至连箴言贾宝玉务实学点本事的话也不会说。说这是林黛玉的缺点,还是去体谅林黛玉的苦衷,她清醒认识宝玉关心经济仕途,必定会应了王昌龄的《闺怨》诗,"忽见陌头杨柳色,悔教夫婿觅封候。"所以唯求能同宝玉能够永远地'拍拖'下去。宝玉到真是"无忧公子",他对婚姻具有一定的主动权,可以向祖母和父母言明非黛玉不娶,可是在女性面前毫不腼腆的贾宝玉就是不愿说,想一辈子唱着《长相依》混下去,结果害苦了自己,更害苦了可爱的林黛玉。世上那有不足为忧的河,两玉只知"拍拖"而无思虑婚姻,必将沉溺于爱河而不可自救,家长不要用小手指就能让他们在小河浜里翻了船。宝玉挨打,黛玉也产生过一丝忧虑,伤心地哭了很长时间,两眼红肿得犹如核桃,为避他人取笑就悄悄地来探望宝玉,独自一人静静的坐在宝玉身旁哭泣。宝玉听到"悲戚之声"才从梦中惊醒,只见她"两个眼睛肿的桃儿一般,满面泪光"。"此时黛玉虽不是嚎啕大哭,然越是这等无声之泣,气噎喉堵,更觉利害"。"半日,方抽抽噎噎的说道:'你从此都改了罢'!"表明黛玉对宝玉有所惊醒,思及"难道下流人我也跟着罢?"说这是林黛玉屈服于淫威,那是低毁高洁的林黛玉。黛玉虽然比较幼稚,但在意识上超前可贵,难道会去支持宝玉调戏母婢和养玩优伶?林黛玉正在伤心箴劝宝玉,"忽报,二奶奶来了!她连忙立起身说道:'我从后院子去罢,回来再来'。"宝玉傻乎乎的拉着她不放,黛玉急的跺脚悄悄说道:"你瞧瞧我的眼睛,又该他取笑开心呢。"似乎幼稚却最率真,悄然无声而来,悄无声息而去,虽是娇情但无矫情。宝姐姐虽款款而来,但"刚说了半句又忙咽住",在恋爱上着实又输给了林妹妹一着。
薛宝钗的人品,贾宝玉既慕意也有情意。第八回的"比灵通金莺微露意",显然是写'宝玉与金锁'的情结,耐人寻味和琢磨的是单方还是双方的"微露意"?小说主要是写莺儿的"微露意",小丫头起到了崔莺莺的红娘角色。灵通宝玉是宝二爷从娘肚子里带来的灵魂,婴儿问世的口含之物其小巧玲珑可想而知,灵通宝玉上"莫失莫忘仙寿恒昌"的文字小巧,宝钗只能拿在手里仔细辨认,这没有什么可以指责。薛宝钗的金锁是癞头和尚所送,刻着"不离不弃芳龄永继"八个字,'宝玉'和'金锁'上共十六个字,指说金玉良缘是天之凑合,这也不是薛宝钗的自己制造,这也没有什么可以指责,说薛宝钗挑逗调情都是废话。宝钗对灵通宝玉的文字念了两遍,莺儿听得呆了,嘻嘻笑道:"我听这两句话,倒象和姑娘的项圈上的两句话是一对儿。"宝玉听了也觉奇怪,索要宝钗摘下金锁让他也看个明白,这就是所谓的"微露意"罢!金昌绪《春怨》诗曰:"打起黄莺儿,莫教枝上啼。啼时惊妾梦,不得到辽西。"第三十五回又言,宝玉对莺儿原名金莺又姓黄感到很有意思。宝玉便向莺儿说道:"宝姐姐也算疼你了,明儿宝姐姐出阁,少不得是你跟去了。"宝玉既然如此说,莺儿听之就便抿嘴一笑。宝玉蛮有意思地笑道:"我常常和袭人说,明儿不知那一个有福消受你们主子奴才两个呢。"莺儿笑道:"你还不知道我们姑娘有几样世人都没有的好处呢,模样儿还在次。"宝玉见莺儿娇憨婉转,语笑如痴,早不胜情,更提起宝钗来!便问道:"好处在那里?好姐姐,细细告诉我听。"正说着却是宝钗来了,她要莺儿给宝玉打个玉络子,又在丝线颜色上颇费心思,"若用杂色断然使不得,大红又犯了色,黄的又不起眼,黑的又过暗。等我想过法儿:把那金线拿来,配着黑珠儿线,一根一根的拈上,打成络子,这才好看。"薛宝钗的考虑如此细致,总也不可能毫无道理,既是性格所致,也是在关爱所显。第三十五回其实是第八回的深化,更是为第三十六回"识分定情悟梨香院"作伏笔。
薛宝钗毕竟也是有情怀的少女,免不了有情不自禁之态。'绛芸轩'是宝玉搬入大观园怡后,将原居住在贾母院的'绛云轩'移名于怡红院。小说为避怡红院的'院'与"识分定情悟梨香院"的'院'重叠,表述为"绣鸳鸯梦兆绛芸轩",细腻刻画了薛宝钗情不自禁的内心外露。宝钗与袭人的关系很好,在第三十六回听王夫人破例为袭人加月银,知晓此举意味深重便来告知袭人。袭人是宝玉须臾不能离开的通房丫环,主仆间没有男女之别,紧依在宝玉的床边,一边为宝玉刺绣鸳鸯肚兜,一边为宝玉帚赶蝇蚊。袭人见宝钗进来后就嘱托宝钗,自己有事出去办理。"宝钗只顾看着活计,便不留心,一蹲身,刚刚坐在袭人方才坐的所在。因又见那活计实在可爱,不由拿起针来,替他代刺。"宝钗的"不留心"恰恰是情不自禁,又"刚刚坐在袭人方才坐的所在",恰如妻子坐在丈夫床边做针线。恰巧,黛玉和湘云也为袭人加月银的事来绛芸轩,将此情此景看得分明,幸亏湘云硬是拉着黛玉走了。可是,宝钗却因此举蒙屈,被讥讽为不顾羞耻,说她"坐在袭人方才坐的所在"的姨太太位置上也是好的。平心而论,在封建社会里未婚的小姐不会单独处于男子的卧室,更不会坐在那个位置上。《红楼梦》在这个问题有突破,以大观园为平台,宝玉与姑娘们相处很正常,恰好刻画了情怀的宝钗因爱而情不自禁。说"宝钗不顾羞耻"很荒谬。薛宝钗坐在绛芸轩毫无半点越轨之为,如果说是越轨,那么贾宝玉和林黛玉经常相处一起怎么说?薛宝钗是个年轻的姑娘,当然有她的情和爱,一个少女追求爱情有什么罪?伯达兰·罗素说,竞争在世上无处不在,公平的竞争就是友谊的竞争。罗素无愧是诺贝尔文学奖的荣获者,品读薛宝钗和林黛玉,最好能够读一读他的《快乐哲学》,此书系统深刻地阐述了人的性格与命运的关系,宽容与嫉妒的关系,对加深对理解《红楼梦》很有意义。黛玉和宝钗分别在第三回和第四回相继入府,追求贾宝玉都处于同一起跑线上,说追求也属平等竞争,不违背人性也不违背道德,问题的复杂在于小说家既写这对姐妹是品质超群的"双绝",却没有将她们描写为肖邦和李斯特那样的关系,从而那样造成冲突激烈。小说特写了薛宝钗的爱情,一是表明她对爱情也有追求向往,二是通过她的爱情表达着重反映了性格,将她横拖到费尽心机上去追求宝玉则显偏执。
薛宝钗是个经得起感情波折考验的理智姑娘。对贾宝玉虽有情不自禁,但凸显"发乎情,止于礼"的可贵,具有一般青春少女难以克制的持忍力。宝钗"只刚做了两三个花瓣,忽听见宝玉在梦中喊骂说:'和尚道士的话如何信得?什么金玉良缘,我偏说是木石姻缘!'宝钗听了这话,不觉怔了。"一般姑娘听不得这个绝情话就经不起打击。薛宝钗对爱情既有向往,却能在爱情迷幻中理智超脱,无愧是胸怀坦荡,行为豁达的贤淑女性。经此后,薛宝钗控制了对贾宝玉的感情,然说与宝宝绝情了也不见得,只是将情愫深深埋在心底里,贵在于既没有恨,也没有怨,又没有悲,且没有醋,更不会反目成仇。对宝玉如此,对黛玉也如此,依然一如前往,和谐相处,正如贾母所说的"真真难得"。
薛宝钗的"发乎情,止于礼"富有启迪意义。人们对"发乎情"不难理解,情是人性本能,每个人都有七情六欲和喜怒哀乐,都会在不同场合表达个人的感情。薛宝钗是个豆蔻年华的姑娘,应该有她的丰富感情,也应该有她的爱和追求,她的情不自禁体现了人性本能。人们对"止于礼"很难做到,往往都因情而难止于礼,困于情、陷于情、绝于情。做人难,难在最难控制感情,否则何能有元好问的"直教人以身相许"。'止于礼'经常是违背人性的强制。'发于情'是人性的自然,"止于礼"靠需毅力和克制,只能靠平素的意志修养才可达到这种高尚境界。封建社会的'礼',虽在今天社会已不适用,但'礼'在文明社会中显得愈甚重要。烦躁的尘世总是呈现着私欲膨胀,物欲横流,权欲急流,名欲湧流,情欲潜流,财欲溢流,食欲涎流。人要摆脱私欲膨胀,只能是谁能"止于礼",谁就能保持头脑清醒,谁也就达到了"举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒"的高尚境界。
薛宝钗对情能理智地"止于礼",不是靠喝'忘情水',而是靠平素的道德意志修养。人的感情丰富也极易冲动,有的人为了爱情敢于牺牲一切,但是遇到挫折就缺乏理智而控制不住,无法"止于礼"而想不开丢不下,觅死寻活地非要在一棵树下吊死不可,人世间的许多悲剧多是因情所致。人的感情最丰富却最易绝对化,有的人为了情而你死我活,有的人因情而将亲人视为仇敌而自残互残,恰成了贾探春所谓的'乌眼鸡',趣说《嘎许多萝卜夹一块玉》正在这个意义阐述了红楼女性的自残互残。人的感情最丰富也最易出格,不少人因情而不能'止于礼',结果,感情出轨,道德出轨,行为出轨,导致道德底线的崩溃,导致法制意识的丧失,忘乎所以地堕落阿鼻地狱。
薛宝钗是个能"发乎情,止于礼"的姑娘,然被说成为插足第三者,甚至使第三者成了薛钗宝的代名字,这实在是缺乏分析而蒙屈太过。宝钗虽对贾宝玉产生过情,但从未与贾宝玉"拍拖"过,贾宝玉也从未与薛宝钗有"拍拖"的故事,从第四回的薛宝钗入府,到第九十七回的"薛宝钗出闺成大礼",薛宝钗从头至尾没有裹入三角恋爱的漩涡,更不会去挑逗引诱贾宝玉,也决没有去诋毁攻击林黛玉,所谓的"第三者"是超越曹雪芹的神话。说宝钗是第三者,不仅污蔑了宝钗的人格,而且也贬低了宝玉的人格,真成了"见到姐姐,忘了妹妹"的薄情郎。贾宝玉虽是意淫者且也有许多浪荡行为,但是远胜贾府里的众多男人,在对众姐妹中对黛玉最爱,对薛宝钗最敬。宝玉虽也到处撒情播爱,但对木石前盟很珍惜。林黛玉是个有灵性和持高洁的姑娘,她确是忌疑忌防着薛宝钗,虽敢去怀疑史湘云与贾宝玉恐有不正当关系,但不敢去怀疑薛宝钗与贾宝玉有不正当的关系。从客观构成三角关系的情况上去分析,却没有可以滋生和适宜于三角恋爱的条件。欲加之罪何患无辞,《红楼梦》本是小说家编写的大悲剧,虽曲折演绎了他们三人间的关系,但毫无诽谤三人间的三角恋爱之事,可是世上却有借《红楼梦》制造了许多"红楼牌"的冤假错案。
薛宝钗到象匈牙利的著名钢琴家李斯特,善待从波兰流亡到巴黎而尚处默默无名的肖邦,不信,可略摘几段以证明薛宝钗不可能是第三者的情节:第二十五回,王熙凤取笑黛玉道:"你既吃了我们家的茶,怎么还不给我们家作媳妇'?众人听了一齐笑起来。黛玉红了脸,一声儿不言语,便于回过头去"。宝钗见"林黛玉抬身就走。宝钗便叫:'颦儿急了,还不回来坐着'。说着便站起来拉住。"可见,薛宝钗那里象插足的第三者?第二十七回,宝钗"逶迤来到潇湘馆,忽然抬头见宝玉进去了,宝钗便站住低头想了想:...此刻自己也跟了进去,一则宝玉不便,二则黛玉嫌疑。罢了,倒是回来的妙。想毕抽身回来。"也可看出薛宝钗决不夹进去搞"三角恋爱"。第二十八回,宝钗和宝玉黛玉都在王夫人那里,"正说着,只见贾母房里的丫头找宝玉林黛玉去吃饭,林黛玉(故意)也不叫宝玉,便起身拉了那丫头就走。那丫头说等着宝玉一块儿走"。林黛玉道:'他不吃饭了,咱们走。我先走了。'说着便出去了"。 宝钗知晓这是黛玉在发难她和贾宝玉,她却宽宏大量地体谅林黛玉,对宝玉说道:"你正经去罢。吃不吃,陪着林姑娘走一趟,他心里打紧的不自在呢"。探春想与宝玉叙一会,说道:"二哥哥,你成日家忙些什么吃饭吃茶也是这么忙碌碌的"。但是,"宝钗笑道:'你叫他快吃了瞧林妹妹去罢,叫他在这里胡羼些什么。'宝玉吃了茶,便出来,一直往西院来。"这些都证明薛宝钗不可能是第三者。我们要相信红楼里的公众道德意识,封建家庭虽然顽固落后,但对第三者还是有痛恨的是非观。薛宝钗若是第三者,贾母、王夫人和贾府里的人,尤其是大观园里那些善良的姊妹,谁都会看不起薛宝钗,何能有众人敬服,佩服和叹服薛宝钗的一派"哇塞"?
薛宝钗凸显有"发乎情,止于礼"的理智,应该说林黛玉和史湘云等也有"发乎情,止于礼"的高贵。史湘云一派侠士风度,她与贾宝玉从小青梅竹马,也深深爱着宝玉,且在性格上比宝钗和黛玉更豪爽率真,但她能"发乎情,止于礼",没有强人所难地硬是去追求贾宝玉,并觉得贾宝玉作为男儿,终日厮混于脂粉堆里总不好,'止于礼'地将与宝玉的感情停留在兄妹的感情上。平心而论,贾宝玉对贵族小姐们足显以礼相待,然从本质上说毕竟是"意淫"的纨绔子弟,私生活也很不清白,有男风有艳情也是锦香院的常客,荣国府里对他并非没有碎言杂语,晴雯酸溜溜地讥剌袭人,刺辣辣的讽剌秋纹的醋话就是凿实的反证。宝玉在紫鹃和黛玉跟前也常想"揩油" 和"吃豆腐",不时说上几句浪里浪气的浪话。宝玉对紫鹃说:"好丫头!若共你多情小姐同鸳帐,怎舍得叫你叠被铺床?",他将紫鹃也裹了进去欲搞"和网罩"。贵在于黛玉是个自律、自洁的姑娘,才使宝玉的"意淫"得以制抑,如果没有黛玉的高洁,宝黛爱情早就一塌糊涂。林黛玉的高洁得到了贾母、王夫人、薛姨妈等的肯定。因此,林黛玉可以无愧地说"质本洁来,还洁去。"这就是黛玉"发乎情,止于礼"的高贵品质。然而,黛玉的"发乎情,止于礼"很有欠缺,执迷不悟地堕入爱河而不能自拔,大有非在一棵树下吊死不可的痴迷不悟,远没有薛宝钗的理智而"止于礼"。从这个意义上说,薛宝钗超越了林黛玉,林黛玉也不及史湘云。
薛宝钗在"识分定情悟梨香院"后,虽对宝玉有情无痴地嘎然而止,但在感情上对宝玉还有'不了情',仍然绵怀着对宝玉的情愫。宝玉对宝钗也是一往情深,知晓自己的梦中之言后便内疚不已。奇怪!宝玉的梦呓唯薛宝钗一人能听到,宝玉怎样知晓自己的梦呓?如果是袭人告诉了他,他也不可能知晓梦呓的内容,那么就只有曹雪芹知晓了。薛宝钗搬出大观园后,宝玉总思念宝姐姐为何不来大观园?贾母等若提起别的姑娘来他就心烦,然而听到说宝钗却不烦,静静地听说关于宝钗的事,表现出既有情也有义。续书(按:凡指明是"续书",即均与前八十回有区别)第九十七回,贾宝玉"涛声依旧",在"月朦胧,鸟蒙胧"中,拿着旧船票依然登上了薛宝钗的船。金玉良缘凑成后,宝玉和宝钗俨然是恩恩爱爱,琴瑟相和的一对夫妻,说宝玉"见了姐姐,忘了妹妹"不尽然,说"俺只念木石前盟,"和"终不忘,世外仙姝寂寞"也不尽然。宝二爷是个率真的人,虽恣意妄为,但无豪言壮语,对捧扬他高风亮节,情操高尚等,他也着实感到心烦气恼非常,便遁入空门去求清静了。
莎士比亚的悲喜剧告诉人们,有的爱情是纯洁的,更多是复杂的,也有不少还混杂着阴谋。可见,爱情没有想象中的那么天真,也没有想象中的那么可以诗情画意和可以充满幻想。恋爱是渡入婚姻殿堂的河,能不能涉过这条河也是人生的考验。爱情之河,有清澈时也有混浊时,谁能够做到"沧浪之水清兮,可以濯吾缨;沧浪之水浊兮,可以濯吾足"?谁就达到了高贵圣洁的境界。媒体不绝披露了不少贪官,在他们的背后为何总有一个甚至几个情妇?他们敢公然将艳情说成是爱情,对那些情妇信誓旦旦,不惜贪污公款,析之到也是因"情"所致,可是此情是无德可言和无法可依的浪情,这种情,其实是发乎于艳情,绝不可能"止于礼",最终必然坠毁阿鼻地狱。曹雪芹写薛宝钗的爱情不无警劝世人,虽说食色天性,然一定要"发乎情,止于礼"。

随便写几句
先生的文章分析得细腻,我只能干巴巴地写几条。
(1)《红楼梦》中宝玉”不学世途经济“,意思是不愿意做贾雨春那样的贪官,这时对的。但凡是真正关心宝玉的人,都劝他学点世途经济,希望他能做个好官。象湘云、宝钗、袭人、秦钟临死前,更有他的父母,这是真朋友。可是宝玉不听人劝,结果“半生潦倒”。黛玉也劝他”都改了吧“,这个”都“字包括”不学世途经济“,应改。可是宝玉不听人劝。如果把劝他学点世途经济的人都当作坏人,显然是不认好赖人。
(2)作者的艺术在于把一些事情写在模棱两可间,好象宝钗要争当宝二奶奶,又不象。滴翠亭,好象嫁祸于人,其实又不是。这样的例子周先生分析得很多,分析得实在细致。
在诸多方面,为宝钗解冤,是应该的。
同感
粗俗的说:“ 哪个少女不怀春? 宝钗即使对宝玉有意思,也并非第三者插足。 宝玉与黛玉还没有定亲,宝钗就不能看中宝玉吗?”
我只是喜欢读读《红楼》而已,都是凭第一感觉说说《红楼》。
周君所提“蒙屈最大的红楼女性”十分赞同,我前年就有此感叹[拙文《王夫人小唱》《冤哉 ,宝钗》《袭人三叹》]。
登儒 先生读文比较细
你新发表的两篇文章尚未细读,有空还要拜读,以利于共同提高。你读文说文都好。
致高昌先生
RE;蒙屈最大的红楼女性(七)薛宝钗因性格在爱情上易被蒙屈
雪森是个正统和有正气的文士
转贴:解味人分别 评论于 【2009-6-20 下午6:36与2009-6-26下午11:52的帖子】
周先生:看到你文章的开头,我不禁要问?《红楼梦》和那个所谓的美女蒙娜丽莎有何可比性??如果非要比的话,《红楼梦》犹如红日中天,那个美女不过夜晚萤火之光而已。曹公生活的年代可没有这些西方的假斯文。他写《红楼梦》的时候可不知道你要拿来和美女做比较啊!你这不是把自己的喜好强加给曹公和《红楼梦》吗?另外请不要用一大堆的废话来忽悠大家,因为你自己设的那个命题根本不存在,没有任何证据证明薛宝钗蒙屈啊。书中有吗?如果有请帮忙指出来。但有一点可以肯定的 是你没看懂《红楼梦》。与其说一些无用的空话,不如去解决一下书中的现实问题。你说薛宝钗和林黛玉是矛盾最激烈的,可事实恰恰相反,书中她们成了是很好的朋友,连林黛玉都叫薛宝钗好姐姐,那里来的矛盾?那里来的蒙屈?※我可以告诉你林黛玉和薛宝钗同样的理想和愿望,那就是自己决定自己的命运,对于封建礼教薛宝钗同样也是反抗者。好了,最后请不要把林黛玉和薛宝钗对立起来好吗?因为那不是曹公的真实的想法。
致解味人先生:先作个提示:红楼依旧,然而今天阅读《红楼梦》同五年前的阅读大有区别,请坚持与时俱进。
1、关于【你的命题不存在】之说
看来解味人的解味水平还须提高。“揭蒙探红”的命题怎会不存在?《红楼梦》对读者人来说是个“蒙”,《红楼梦》里的人物也都被蒙,核心人物贾宝玉也被人所‘蒙’,在小说点到正点的第五回(是小说总纲)就是说他被蒙,“求全之毁,不虞之隙”就是蒙,在太虚幻境里,他更被蒙得不得了。难道说,我这个揭蒙的命题会不存在嘛?你自称解味人无非也是为了解梦(蒙)吧!可见你说的【你的命题不存在】是个谬也。
2、关于解味人先生评论《蒙屈最大的红楼女性》是忽悠人之说
3、关于解味人提出【“《红楼梦》和那个所谓的美女蒙娜丽莎有何可比性??”】问题的答复
4、关于解味人先生提出【“薛宝钗有没有蒙屈”】问题的答复
5、解味人先生又说【“作者的没有蒙屈薛宝钗?”】问题的答复。其实是个同义的反复。
暂作五点的回答,请相信我的从格,决不会调侃先生,其实也是借此回答他人的问题。谢谢!
纠正“从格”应为“人格”。
6、不知解味人先生为何否定【“林黛玉和薛宝钗之间毫无冲突”】的呢?
7、解味人先生为何说:【“不要将林黛玉和薛宝钗对立起来,这不是作者的本意。”】?作者的本意在何?
(1)、如果这对姐妹没有矛盾,惜墨如金的作者为什么要花那么多笔墨去特写写姐妹的结义金兰?何必还要让林黛玉去向薛宝钗作自我批评呢?
(2),这是作者着重突出的本意,在小说中最刻意写木石前盟和金玉良缘。不好意思多说,请先生自知之明了…
对于林黛玉,我从内心来说总觉她是个极为可爱的人物,但是,她的身上又有不少缺点,既然写薛宝钗就无法回避这个矛盾,只能写明薛宝钗的蒙屈各种原因。黛玉的生存空间远不及薛宝钗宽阔。在同一条起跑线上将两人作比较,就要少说客观,多说主观,必须重视个人因素中的积极因素和消极因素,才能将人物分析透切。如果不是从理性上去理解林黛玉的妒,就会将她视为世界上的最妒女性。林黛玉的妒与潘金莲的妒有着本质的不同,她比莎士比亚喜剧里的那个妒姑娘更雅,我在适当时候总想写篇文章揭蒙林黛玉为何那么痴,为何那么欢喜妒的主客观原因,更能谅解和理解这个极可爱的姑娘,这个时候,我也给林黛玉来个一派“哇塞”声!
老实说,薛宝钗的蒙屈是因林黛玉所致,林黛玉在全书中不少于七八次直接难堪了薛宝钗,本来我在全文中有一个1.7万余字的章节,专写林黛玉蒙屈薛宝钗的直接冲突,不忍心有碍林妹妹就忍痛删除了,然而使全文体现逻辑上的不严密。总之,林黛玉有缺点,薛宝钗也有缺点,但是都不影响这对姐妹的高贵人格。就林黛玉来说,曹雪芹如若不塑造这个极具灵性的姑娘,那就没有那么感人的红楼故事。就本文叙说的薛宝钗来说,我在文章的开篇就说了必须坚持宽容,宽容就是理解,多一分宽容就是多一分理解的话,至于是揭蒙,则省去笔墨略去了薛宝钗的缺陷之说。
8、解味人先生蛮有水平,说我【将自己的喜好强加给曹公…】实在不敢当也!
最后,与解味人先生说些其他的话。
解味人先生也有水平,总不时地对我的文章进行指责讥笑和旁敲侧击,我不是不予以反驳,只是感到没意思而已。应该说,我今天能这样答复解味人先生,因为解味人先生的两次发贴比过去诚意得多了。凭着不成冤家也能成朋友之见,所以作了如此详尽的答复。不知解味人先生意下如何?
另外,我也知晓和体谅解味人先生是个《红楼梦》的爱好者,尤其很爱惜贾宝玉和林黛玉这两个人物,具有善良的同情心,但缺乏对世事动态的全面了解,如对达芬奇的梦娜丽莎的事就是个例证,其实,你对我的《揭蒙探红》完全不了解,这毫无关系。但是,解味人先生:既然研究红楼梦,就必须坚持实事求是,必须坚持公正而少顾同情,同情是善良,而同情又会产生偏执,不免就有失公正和宽容。
再另外,衷心希望先生能自重和自知之明,并请先生相信我的人格,还要请相信我也能“嬉笑怒骂皆文章”。和谐为重,你说了那么多有意思的话,我毫无讥笑反诘之意,我在开篇就引用过南怀瑾先生的话,“尊重他人就是尊重自己”。大家的水平都差不多,你看一些水平不低人在网上都怎样?希望你能心平气和的多予指导,我表示欢迎还要表示感谢呢。在网上发表文章都是玩玩,在发表文章中也能掌控一定底线。好的就赞,不好的就批评指正,没有把握的就不说,在违反道德法律的文章面前要有正气。为人为文一定要持宽容之心。说实在的话,国外那么多网站转载我的文章,我着实感到忧心,但又无法阻遏。平心而论,先生这次提出的问题显有诚心,特复。如有不妥可以指正,与人正正谈谈也是一种文明。
本文原写于布苏里
Re: 蒙屈最大的红楼女性(七)薛宝钗因性格在爱情上极易被蒙屈
钗丫头的攻于心计等是在游戏规则范围内的聪明表现,聪明是一个女孩子让人欣赏和喜欢甚至爱恋的一个主要品质。
其实,刚读红楼的时候,我也是令钗丫头蒙屈队伍中的一员,随着逐渐的深入些,转过来几个弯,现在对这个丫头道个歉,不能再屈着她了。
赞张登儒先生的“随便说几句“!
(1)《红楼梦》中宝玉”不学世途经济“,意思是不愿意做贾雨村那样的贪官,这是对的。----不能因噎废食,正是有这样那样的贪官、脏官,宝玉这个有天分的小子才更该去学习、努力,没能力补天,总可以做出自己正面的贡献一点。
谢谢蜂子先生总是那么支持!
张登儒先生也是有学识的人,问题研究细致。在艺苑里我到喜欢读他的文章。他说“不愿意做贾雨村那样的贪官”。这话是对的而有理性。我在原来文章中专门有一个章节谈薛宝钗箴言贾宝玉的事,论述了做官和不做官和如何做人的问题,可是都给我删除又清空了(可惜)。蒙屈薛宝钗的其中一条就是“箴言贾宝玉,以至逼迫贾宝玉做和尚去了,其实,这篇文章还很有史学意义和社会意义,列举了当今和历史上当官为民的史事,从世袭制、举荐制到九品中正制、直到科举制度的产生与灭亡等,也谈了正确理解过去的科考,当前高考以及在高考指挥棒下的无奈。
“书到疑才有悟”,我在过去也是蒙屈薛宝钗的人,然很有怀疑,其实,我写薛宝钗是立足于社会意义,立足于面向红楼读者,对研究红楼反面的虽也适合但也不很适合。谢谢!
感谢周先生!
我曾经在同别人随意唠嗑中做过一个比喻:吸烟的人群大,是因为烟里有毒;读红楼的人群大,是因为红里有毒。
通过您的解读(毒)、引导,潜移默化地来影响读者,意义非凡!
我也在思考,回到正面的好些(感谢您的指导)。前几天,把学习小马的“文化基因”理论的体会做了个阶段性总结,这个理论具有实际价值。
夏安!
Re: 蒙屈最大的红楼女性(七)薛宝钗因性格在爱情上极易被蒙屈
发现此帖极热,或可看作周先生的文章也获得了长足的进步,可喜可贺~
周先生的文章好
谢谢ddd先生,说好够不上。
很好!转贴关于温文的文章
这几天实在没有空写文章 ,也不忍心将一个自称老朽的人予以反驳,故没写专题文章,可温文真不客气,这只有温文自己知道了!我还是等待温文是怎样的反思和认识?其实,“温文”没有读过《史记》,更不懂得太史公最尊重孔子,最突出的是太史公将孔子和陈涉列入“世家”,又将孔子的弟子列了传。对许多史事,太史公总是说孔子是怎么说的。太史公写《史记》也以孔子文献作时间依据。
中国历史上有许多文献多赞评颜氏为何嫁给孔子父亲的道德性。说得难听点,野合和野种是两个不同的概念,加上杂种就更荒谬不堪了。
至于将道德说成是恐怖的代名词,那就不必说了,有耻辱之心的人决不会如此胡说。知耻是中华民族八德之一,胡锦涛总书记的“八荣八耻”的重要讲话,那总应该知道了吧?这个道理温文也不知,怎么可谩骂道德是恐怖?
诸葛闪亮怎么不自己发帖子呀?
问候周先生,"宫栽"文刚学习过!
蜂子先生:谢谢!
关于“宫裁”,又写了一篇文章谈唐史,赞宜兴。本来想委托你在何网站给我发表一下,宜兴的同志还不知道“全唐诗”有赞赏宜兴紫泥的事,想为他们挖掘文化资源出点薄力,这篇文章等发表后再与你商量。
诸葛闪亮是有一定功底的学者,我也是靠静下心来才能读他的帖子,在心底里希望他能发表文章。没有发帖子或许是他的兴趣所在,或许是网站的关系。有二位先生说:“网站不给他发帖子”。是否有此事到踏不准。在艺苑寄上薛宝钗待选之谜的文稿,至今没发表,若发表了请你指教,如若可以的话到是对薛宝钗研究的一个突破。
贾芹是洪承畴
Re: 蒙屈最大的红楼女性(七)薛宝钗因性格在爱情上极易被蒙屈
这篇文章就写出了人们对薛宝钗所忽略的个性,分清服什么是人格,什么是性格,这就是富有哲理的新见解。
Re: 蒙屈最大的红楼女性(七)薛宝钗因性格在爱情上极易被蒙屈
Re: 蒙屈最大的红楼女性(七)薛宝钗因性格在爱情上极易被蒙屈
Re: 蒙屈最大的红楼女性(七)薛宝钗因性格在爱情上极易被蒙屈
赞许和可惜
作者是想写三角恋爱
人是有个性的,不可否定共性。
再论“薛宝钗因性格在爱情上极易被蒙屈”
再次论“薛宝钗因性格在爱情上极易被蒙屈”
薛宝钗是不是真的这样?
周先生何必那么谨慎?
致浮生何所寄先生,谢谢!
由 周静浩 评论于 2009-9-26 下午3:01
浮生何所寄先生的点评j是在5月9日,今天下午试机时才看到这么好的一篇文章,甚歉。我的文章都是在一年内一气呵成。八月份来,本人在写好薛宝钗的文章后,外出西北后又去华北,更因受战友之请在搞管理,上网几乎极少。唉!都能象你这样,我或许能写更多的文章,在一个晚上写他个五六千没有问题,但真被那些胡扯烦死了。近来也因答应编写关于第三批“学习实践科学发展观”的教材,也没有了功夫,在国庆节期间也需赶写。上网几乎极少,只能与你简谈,以后与你叙叙。感谢你的长期支持,你是一个有学识的人。
谢谢,楼上各位:
冒昧转帖<蒙误最深的红楼女性9>的文章上,"由 浮生何所寄 评论于 2009-5-9 上午10:36"的帖子,
由 浮生何所寄 评论于 2009-5-9 上午10:36
楼主雄文起码写了一年吧?也许花了三五年的功夫。看完了之后非常过瘾!请问这是楼主的真名吗?浮生是个业余红米,自叹弗如,这篇文章文采精华,论述精到,文理细密,堪称传世之作!
周先生有答复了
冒昧将依恋的幌子转帖
由 依恋 评论于 2009-9-28 上午11:12
不同意你的观点,黛玉多可爱,心底善良,从来不去陷害别人,单纯天真,哪里来的什么正妻意识
个人认为,黛玉是完完全全‘无婚姻’意识,只为情而生,为情而死
黛玉虽然也考虑无人替她主张,这仅仅因为在那个时代她想跟宝玉在一起,不得不通过婚姻,她的身份地位又不允许她做妾
反正我是不喜欢薛宝钗的,只会撒谎哄人罢了,动不动就陷害别人,无聊极了
这段话,太离题了,林黛玉什么时候这么想过?宝钗和黛玉最大的区别就是黛玉不计较名分得失,对宝玉一片痴情。宝钗却只计较名分,暗里下绊子,无情的牡丹。这还用再讨论吗?
诚然,红楼遍布雾里花,水中月,但并非所有花都在雾里,月都在水中,虚实结合而已。不要什么都当风月宝鉴只看反面,正反皆有,这才是红楼真谛,说白了就是浓重的虚无主义思想。
纠错,"幌"应为"贴"
再次冒昧将依恋的贴子转帖于此
由 依恋 评论于 2009-9-28 上午11:22
林黛玉就是认为:"我林妹妹因为要坐正妻的位子,所以敢于同宝哥哥恋爱,可是你宝姐姐的淑女模象是我的克星,所以我要抓住一切机会攻击和低毁你宝姐姐,目的是以获取为宝哥哥的正室妻子"。
致依恋的名字很雅
致陈超英先生
Re: 蒙屈最大的红楼女性(七)薛宝钗因性格在爱情上极易被蒙屈
答依恋(之一)
你说黛玉“完完全全无‘婚姻意识’”。这就说明黛玉的意识不正常,起码说明黛玉是一个很不成熟的姑娘,这是她造成悲剧的根本原因。
至于你说的“为情而生,为情而死”的问题。其实,不是仅黛玉的伟大,而是人类的伟大。人在世上都是被情所累,为情而死生,只不过各人的情况有不同罢了,关于情,我在文章里说了不少。谈爱情(指恋爱)不考虑婚姻那谈什么情?否则是调情和逢场作戏。谈爱情不考虑婚姻起码是无知,客气说是天真。
你说:“我反正是不喜欢薛宝钗的”。这也可以,从我对你的话来分析,说明你也是个很率真的女性,但是也比较简单,对小说人物的好恶反正是凭个人的性情而定,这不好。世上有‘反正’,人对人不能气管理性而以个人的‘反正’,否则没有办法说道理。
你说薛宝钗“只会撒谎哄人罢了,动不动就陷害别人,无聊极了。”这也是你在感情上的偏见而缺乏理性分析。从我读来却没有读出个薛宝钗的“只会撒谎哄人,动不动就陷害别人的无聊之极”的方面。我说的话不知依恋意下如何?
答依恋(之二)
谢谢!在此致答如下:
是的,我是风趣地说了(但没有去核对我的原文):【"我林妹妹因为要坐正妻的位子,所以敢于同宝哥哥恋爱,可是你宝姐姐的淑女模象是我的克星,所以我要抓住一切机会攻击和低毁你宝姐姐,目的是以获取为宝哥哥的正室妻子"。】依恋说我:【“这段话,太离题了,林黛玉什么时候这么想过?宝钗和黛玉最大的区别就是黛玉不计较名分得失,对宝玉一片痴情。宝钗却只计较名分,暗里下绊子,无情的牡丹。这还用再讨论吗? ”】。其实,这话不离谱,只是在语气上风趣而已。这话是客观的分析,否则林黛玉何必屡屡叫板干什么,她叫板薛宝钗无非是为了一块“假宝玉”而已。不承认这个问题,就是不承认《红楼梦》里最尖锐最深刻的激烈冲突,也就是肯定《红楼梦》的无矛盾论。那么,二百多年来争论干什么?
《红楼梦》将木石前盟和金玉良缘都当作“水中月”和“镜中花”,都是竹篮打水一场空。但是,我没有说过【“红楼遍布雾里花,水中月,但并非所有花都在雾里,月都在水中”】。这是你依恋说的话呵!至于【说白了就是浓重的虚无主义思想】之言,也是依恋你的话。我敢说《红楼梦》作者的虚无主义意识浓厚,但是又是中国古典文学中最现实主义的作品。
依恋:我虽和你争执了一番,但是,我仍觉得你有文化,能与你开展讨论有益于人,为人也率真,很好!请多赐教,谢谢!
致贾三爷
致答陈超英先生的疑问
由 陈超英 评论于 2009-9-19 上午11:39
陈超英说:”薛宝钗聪明非常,她在三角恋爱中欲擒故纵,欺骗了贾宝玉和林黛玉,也欺骗了贾母和王夫人,这就是老娘薛姨妈的水平,现在又有一个叫周静浩的先生采取了更巧妙的笔法,以古人“发乎情,止于礼”的说法进一步肯定了薛宝钗而否定了林黛玉,说得既似入情入理,又说得神乎其神。我们为林黛玉大抱不平,周静浩也近乎如冷血人物,不知周先生听之如何?”
鄙人(周静浩)作答如下:
陈超英先生:薛宝钗可以说是大观园众多姑娘中最聪明非常的姑娘,但是,她决没有横插一脚搞三角恋爱。三角恋爱这顶帽子是人给她戴上去的。正因为薛宝钗戴上了三角恋爱这顶帽子,才使薛宝钗被搞得浑身是口说不清楚,更被蒙屈说她“欺骗了贾宝玉和林黛玉,也欺骗了贾母和王夫人”。
至于薛姨妈,她确是一个很有水平的贵族命妇,但是在金玉良缘上也蒙受了冤屈,她没有挖空心思地想将女儿嫁给贾宝玉,她喜爱贾宝玉,又掂量出贾宝玉的分量,这是她的水平。在一定意义上,她还积极支持林黛玉嫁给贾宝玉。她对薛宝钗的希望是最好以走贾元春的路子,只是在选秀上因种种原因失败了。对薛姨妈这个人怎么看?拙作第二部分作了阐述。
“发乎情,止于礼”是孔圣人的名句,作为现代人更要掌握这个分寸。对此,我在文章中特地作了有意思的阐述。薛宝钗难能可贵地坚持做到了“发乎情,止于礼”,这就是薛宝钗的可贵和过人之处。我没有搞得神乎其神,而是按照文本实写,只不过想努力突破罢了。这种说法可能在其他学者的文章上见之不多,这种说法也就一下子肯定了薛宝钗,在某种意义上或许可说是一个突破。我写红楼文章的指导思想正如此,不愿意人云亦云,而在于刻意地去表达一种的新的见解,敢愿有新的突破,宁愿引起他人的暂时不理解甚至误会。我相信有些人在一定时候会逐渐理解,这也是我相信自己,更相信他人的一种理念。
陈超英先生:我提出通过另一个途径交流不知冒昧否?行不行由你决定。
再致陈超英先生
我在起先读到你的点评也有些发笑,笑你误会了我。但是我觉得你在总体上是褒多贬微,因此没有生气而怀着一定的感激。
其实,我不是冷血动物,而是一个比较堂堂正正的人,在有些问题上虽持冷静有态度,但血总是热的也有热情。我写薛宝钗等四位红楼女性就是凭着一股热情,敢于为袭人、王夫人、贾母和薛宝钗揭蒙鸣屈。尤其是为袭人和薛宝钗的鸣冤叫屈需要勇气。在按照文本实写时也化费了很大心血,起码对小说原作基本能做到倒背如流,大量摘引小说有的原话去作论证,因此在我的文章里摘引小说原话的特别多。
我也可以从另一角度去研究《红楼梦》,也发现大量新的疑点和可探讨之处。但是,我觉得从道德建设的角度,从社会意义上去研究《红楼梦》更有意思,而且可以避免那些不很科学的猜测和臆想,也就不会胡扯乱说,在心里感到非常踏实。
《红楼梦》就是《红楼梦》嘛!一定要将这块石头(指”石头记“)非搞得水落石出不可,于社会和于生产力究竟有多大意义呢?而且又会助长出现历史上老是崇尚侈谈和空谈的极不良风气,魏晋时代就有这种风气,《红楼梦》中贾政的清客就是一班空谈家,大清皇王朝的灭亡与空谈不无关系,荣国府的衰败正证明了这个问题的误害,研究《红楼梦》要引以为戒呵!
从道德建设角度,从构建和谐社会的意义上去解读和研究《红楼梦》才有真正的意义,或许还可以克服那些毫无意义的空谈和争论。侈谈和空谈正是当前研究《红楼梦》的最大弊病,有些人的胡说八道正由此而来。
好了,我的话由兴而发就多了。
致创可帖先生
你的帖子如果不带任何成见去读,就能读出一定道理和有创见,我赞成“有创见就可发贴”。发贴和粘贴是你的权利,谁可剥夺?要经得住人家的攻击,但在语言上了要文明,这是我的良劝。在这个网站上总觉得语言不够文明,创可贴先生如果也能注意文明,管他一些人的攻击。这个网站少了ttt等先生的点评,寂寞了许多即也严重缺失了生气,深为遗憾。
至于他人如何?我可以不顾而表示支持。问题在于鄙人因各种原因,写文章的时间和精力很难允许,否则,你的帖子可以尽量贴在我的文章栏下,只能深表谦意了,祝中秋快乐,花好月圆。
Re: 蒙屈最大的红楼女性(七)薛宝钗因性格在爱情上极易被蒙屈
由 孔令 评论于 2009-9-11 上午9:45
周静浩破解薛宝钗待选之谜,是研究红楼文章中的皎皎者,这也是关于红楼梦学问的一个突破。但是这个问题还是写得不够深刻,如对刘心武的说法,周先生只是点到而无辩驳,好象是在回避矛盾而遮遮盖盖,这也是文人在个性上常见的缺陷,显得不如网上其他人的爽直。文学评论就是文学争论,也是关于真理问题的争论,经过辩驳才有助使广大读者了解谁是正确的,谁是谬误的?期望敢于在突破中再写出精彩文章来,才让人信服。
转贴自“蒙屈最大的红楼女性(8)
由 周静浩 评论于 2009-10-3 下午4:51
谢谢你的支持,这篇文章其实是我《揭蒙探红》中的力作,也是研究清史某一方面的成果。至于你说到还“写得不够深刻”和对刘心武先生的批驳还不够有力的话,我觉得也够了。对有些问题我完全可以写下而来个泾渭分明,但觉得只要点到就是了。
刘心武先生评说红楼梦确也‘玄虎’,也有他的成就和独到之处,否则何能吸引那么多人,这是不可否定的事实。他的那篇《班主任》更是杰作,甚至对恢复高考和振兴教育也有贡献。
至于对薛宝钗的选秀之谜,如果条件允许,那么我在适当时候会写再写一篇文章。谢谢!
Re: 蒙屈最大的红楼女性(八)薛宝钗的待选秀女之谜和蒙屈深重
复周静浩先生
再说几句
Re: 蒙屈最大的红楼女性(七)薛宝钗因性格在爱情上极易被蒙屈
由 陈超英 评论于 2009-10-5 上午11:23
好啊!这篇文章超过了刘心武的谈薛宝钗待选之说,更超过了有的誉为红学家的人。文章比较详细和客观分析了薛宝钗有无待选秀女之事,解答了薛宝钗的待选秀女是出于政治野心?还是屈从于皇朝严令的是是非非的原则问题,这是肯定和否定薛宝钗的关键问题。文章揭示了薛宝钗待选失败的原因何在?还比较细致地分析和指明了林黛玉等大观园姑娘为何没有参选秀女的原因。读之令人耳目一新和深为佩服,可以说薛宝钗的待选之谜是经周先生才予以解答,这在其他关于红楼梦的这么多文章中没有读到过,可敬!先生能写出这样的文章在红楼艺苑上发表,必定能增强红楼艺苑的很大吸引力。读先生的文章确需要整篇的读才能有比较整体的了解,这一点有位评论者说的很公正事实。我全力支持你!这样说,小鸡肚量的人不知会妒嫉吗?只能随便他了。
添加你的评论
致创可贴先生
至于充分条件和必要条件,说明你对形式逻辑还是有一定造诣。
条件很重要,我们吃过“没有条件创造条件也要上”的亏很深刻。条件是前件,条件不能创造。从形式逻辑的要求来说,充分条件不及必要条件重要,如水稻就必须要有阳光、空气和水,这是必要条件,具有必然要求和发生规律性的关系。开玩笑了。
条件论其实对《红楼梦》的解读也有道理,这就要摸索和掌握规律性。
致陈超英先生
希望你下次不要如此,也希望你不必参与评论为好,犯不着,切切!!!
阳澄湖刚归不久 ,到要当次阿庆嫂,冷眼向洋看世界,刁德一究竟要耍何花样?
楼主说的是
问世间情为何物?
仔细读读文章到也不错,只是情孽太深
读了你的不少,也请你读点其他可以清醒些
由 朱宁 评论于 2009-10-10 上午8:53
你是否可读点某大山民的点评红楼梦,或许对你有帮助。
Re: 蒙屈最大的红楼女性(七)薛宝钗因性格在爱情上极易被蒙屈
逛过来逛过去,还是这位先生的文章有点读头
说薛宝钗有这种性格
说薛宝钗有这种性格
Re: 蒙屈最大的红楼女性(七)薛宝钗因性格在爱情上极易被蒙屈
由 空空 评论于 2009-10-11 上午11:38
先生的人品文品都不错,这就要抱定宗旨,静下心来,正是自己在文内说的“咬定青山不放松,管他东南西北风”,研究出个自己的特色,写出个自己的的独特。我们(说明不是一个人)观察你的日子很多了,所以敢独对你说。老实说,在这个网上支持你的人不少哟!
对几位先生表示衷心感谢.
Re: 蒙屈最大的红楼女性(七)薛宝钗因性格在爱情上极易被蒙屈
由 周静浩 评论于 2009-10-11 下午6:21
问朱宁先生,你说的某大山民是指姚燮否?是姚燮那我会给你的回复。
Re: 蒙屈最大的红楼女性(七)薛宝钗因性格在爱情上极易被蒙屈
是的,你的反映灵敏
我与姚燮有着深刻的渊源......
姚燮前辈高度赞评《红楼梦》是“空前绝后之书”和“涵古盖今之学”,极力提倡对《红楼梦》的文本研究,他对《红楼梦》的审美观和对写作笔法高度重视,也对后世影响深远。可是,姚前辈的拥林抑薛在红学史也极有名声,将黛玉和宝钗作为解读《红楼梦》的分水岭,偏执地将无辜的薛宝钗推到了破坏宝黛爱情的被告席上,并说薛宝钗“奸险性生,不让乃母”,也给后人带来深刻的消极影响,当然,姚前辈要比涂瀛等前辈理智多了。我写薛宝钗既受他的影响,又反对他的偏执,这就是积极的传承。对薛宝钗,我欣赏与姚燮同时代的王希廉......谢谢!
先生与姚燮有渊源
又及:
创兄弟
创兄弟尊重他人就是尊重自己。我现在是讲醉话,也是在讲真心话,听不听由你。作为一个文 人一定要把握住自己,我在这样迟的时候是在讲醉话,我是将你作为兄弟看的,他人要放劂词就让他讲吧,我对得起自己的良心。醉也醉也。晚1时后吧!
致创可贴先生
我在写四个蒙字头的红楼女性时,如有你的帮助指导就肯定会更好些。
我写这四位被蒙的红楼女性,确是坚持从文本出发:一是坚持人家没说过和少说的问题,以谈个人的看法,以求有所突破,以求有所创新。二是凭着实事求是的态度,坚持从社会意义和道德意义为出发点和归缩,肯定了这四个曾在历史被蒙很重的女性,给她们以正确的定位。三是坚决不搞毫无根据的猜测和臆断,刻意避免将这四个女性与历史上的谁和与谁去对号入座。如果去对号确实也能对号入座,并且能有一定的文本依据和历史依据,但是避免和反对了这种说法....
也许是江郎才尽,也许是想静下来,也许是在进一步深思,主要是事务太忙,发表了没有多少意义的"揭蒙探红"后,现在真下静养一段时间。谢谢你的支持。红楼艺苑这个网站虽鱼龙混杂,但也是藏龙卧虎之地,可惜就是不理解和不识你是个有水平的人,这是我的遗憾。
致空空大师
在此衷心感谢支持我的学者和读者们,谢谢!
文如其人
Re: 蒙屈最大的红楼女性(七)薛宝钗因性格在爱情上极易被蒙屈
由 朱宁 评论于 2009-10-19 上午9:03
这是篇很优秀的作品。所以要赞扬他,因为作品为我们解读中国古典哲学的代表作《老子》做了导读,从哲学意义上,即从历史唯物主义的高度上剖析了薛宝钗的思想操守形成的必然性。文章 不是仅为薛宝钗平反,而是在于剖析现实社会中人的思想形成的多样性和复杂性,强调了存在的作用,强调了传统文化的传承力。每个人都生活在现实社会,不是生活在真空地带,这个不是真空地带包括了传统的影响。周先生的文化底蕴很深。
很奇怪,性格和爱情有什么关系?
应该拉到这里对接
由 周静浩 评论于 2009-10-25 下午12:17
谢双口多石先生关心我的文章。吕是两口子亲嘴,磊是灵河边的三生石,你能对我的文章关心很好,感谢你能直言批评我。但是,我没有半点的醋酸之意,也没有贬损(全烘托也不利于)林黛玉,只是按照文本写了在过去比较持反对意见的薛宝钗,这是事实和勇气。最好你能略留心全部文章,或许可以理解在说些什么和写作的本意。《蒙屈最大的红楼女性》是部系列性的含有报告文学体裁的作品,大约十二余万字,如果只从一篇和一个方面去解读就可能会产生误解。这就不是我的可怜了。
创可贴先生的文学功底不错
创可贴先生今何在?
Re: 蒙屈最大的红楼女性(七)薛宝钗因性格在爱情上极易被蒙屈
Re: 蒙屈最大的红楼女性(七)薛宝钗因性格在爱情上极易被蒙屈
Re: 蒙屈最大的红楼女性(七)薛宝钗因性格在爱情上极易被蒙屈
Re: 蒙屈最大的红楼女性(七)薛宝钗因性格在爱情上极易被蒙屈
由 周静浩 评论于 2010-1-31 下午7:22
谢谢艺苑r!这篇文章不必作热门文章了,撤下来吧!
理由:1、这篇文章已是无啥花头的老文章了。2、这篇文章由于与刘心武先生叙述的选秀时间不同,更与有位红楼名家的观点严重相左,不少人也已知晓,再作热门文章就没有意义了。3、这篇文章已作了重大修改,有许多网站都作了转帖。因此建议要求不必作热门文章了,并且感到有关我的文章都可以从热门文章栏上撤下来。
谨此,望纳。