《红楼梦》原作者应是郑克塽
Posted by 赵国栋 on Jul 1, 2009 10:33 AM in 学术研究
闻旧有《风月宝鉴》一书，又名《石头记》，不知为何人之笔。曹雪芹得之，以是书所传述者，与其家之事迹略同，因借题发挥，将此部删改至五次，愈出愈奇，乃以近时之人情谚语，夹写而润色之，借以抒其寄托。曾见抄本，卷额本本有其叔脂研斋之批语，引其当年事甚确，易其名曰《红楼梦》。[清裕瑞《枣窗闲笔》]这是一条屡被征引但又屡被忽视的资料。其实这条资料对探寻红楼梦作者十分关键。因为裕瑞的消息来源比较可靠，他是从和曹雪芹有密切交往的明义、明琳那里得来的。明义、明琳是裕瑞的舅舅。考红楼梦本文，亦可证实这种说法，即红楼梦还有一位原作者。
红楼梦可以说是名著中的名著，以至于形成了以红楼梦为研究对象的红学。若问红楼梦的作者是谁，恐怕连中学生都知道是曹雪芹。那么，说曹雪芹是红楼梦的作者这种说法对不对呢？也对，也不对，起码是不全面。
说对，是因为曹雪芹对红楼梦进行了批阅增删，而且时间长达十年。说不对，是因为红楼梦还有一位原作者。只要看过红楼梦有关原文的人，都会得出这种结论。
原来女娲氏炼石补天之时，于大荒山无稽崖练成高经十二丈，方经二十四丈顽石 三万六千五百零一块. 娲皇氏只用了三万六千五百块，只单单剩了一块未用，便弃在 此山青埂峰下。谁知此石自经煅炼之后，灵性已通，因见众石俱得补天，独自己无材不堪入选，遂自怨自叹，日夜悲号惭愧后被一僧一道带到花柳繁华地，温柔富贵乡去了一遭。由此可见，红楼梦的故事是石头根据自己的经历写成的，后来， 曹雪芹对此进行了整理和加工。所以我们说，红楼梦有一位原作者。
后来， 又不知过了几世几劫，因有个空空道人访道求仙，忽从这大荒山无稽崖青 埂峰下经过，忽见一大块石上字迹分明，编述历历。空空道人乃从头一看，原来就是无 材补天，幻形入世，蒙茫茫大士，渺渺真人携入红尘，历尽离合悲欢炎凉世态的一段故事。后面又有一首偈云：
无材可去补苍天，枉入红尘若许年.
此系身前身后事，倩谁记去作奇传？
诗后便是此石坠落之乡，投胎之处，亲自经历 的一段陈迹故事.其中家庭闺阁琐事，以及闲情诗词倒还全备，或可适趣解闷，然朝代 年纪，地舆邦国，却反失落无考.
空空道人听如此说， 思忖半晌，将《石头记》再检阅一遍，因见上面虽有些指奸责佞贬恶诛邪之语，亦非伤时骂世之旨，及至君仁臣良父慈子孝，凡伦常所关之处，皆 是称功颂德， 眷眷无穷，实非别书之可比.虽其中大旨谈情，亦不过实录其事，又非假 拟妄称， 一味淫邀艳约，私订偷盟之可比.因毫不干涉时世，方从头至尾抄录回来，问世传奇.从此空空道人因空见色，由色生情，传情入色，自色悟空，遂易名为情僧，改《 石头记》为《情僧录》。东鲁孔梅溪则题曰《风月宝鉴》.后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回，则题曰《金陵十二钗》。并题一绝云：
满纸荒唐言，一把辛酸泪！
都云作者痴，谁解其中味？
那么，原作者又是谁呢？
多年来，也有很多人在探寻原作者。但都在脂批中寻找线索。我自己也曾这样作。比如在曹寅家寻找。但找来找去，无人符合条件。因为连曹雪芹是不是曹寅家人，现在看来也是个问题。一次读红楼梦，我忽然发现，书中的一首诗对探寻红楼梦的原作者很有帮助。这首诗在红楼梦第52回。
"昨夜朱楼梦，今宵水国吟。岛云蒸大海，岚气接丛林，月本无今古，情缘自浅深。汉南春历历，焉得不关心。"凡是读过《红楼梦》的人，恐怕对这首诗都有点印象。这是《红楼梦》作者假托"真真国女孩子"所作的一首诗，并通过宝琴之口说了出来。
这首诗与《红楼梦》的关系实在太大了。它是《红楼梦》原作者的一次破格的、大胆的自我暴露。首先，这首诗暴露了"红楼梦"一词的真正含义。作者告诉我们，"红楼梦"即为"朱楼梦"。所谓的"朱楼梦"其实就是"反清复明"，它代表着一种恢复朱明王朝的梦想。后边的几句就更重要了，"岛云蒸大海，岚气接丛林"，作者通过这句诗告诉我们，他曾居住在一个有很多丛林的海岛上。有丛林的海岛，面积当然不会小，树木太少，就不能叫丛林。是谁在明末清初，曾居住在一个大海岛上，又做着"反清复明"的"朱楼梦"呢？稍微学过中国历史的人都会说，是郑成功及其子孙们。
郑成功，祖籍福建南安。因由南明唐王隆武帝赐国姓姓朱，故又称国姓爷。清顺治三年（1646），唐王隆武帝遇害，郑成功之父郑芝龙认为明朝气数已尽，向清廷投降。郑成功则坚持抗清。永历三年（1649）郑成功改奉南明永历年号，永历帝封他为延平郡王。1661年，郑成功率将士2.5万人，开始进攻为外国殖民者所占据的台湾，并于1662年打败了荷兰殖民者，在台湾扎下了脚跟。同年4月，永历帝殉难。郑成功决意不再立新主。1662年5月，郑成功染时疫病逝，享年39岁。
郑成功病逝后，由其子郑经嗣位。郑经（1642～1681），改台湾"东都"为"东宁"，在陈永华的辅佐下，境内大治。
1673年，三藩之乱爆发。郑经挥师西渡，但后来三藩失败，郑经又退回台湾。于1681年因沉溺于酒色而病殁。和其父一样，年仅39岁。
郑经死后，由其子郑克臧（土臧）继位。郑克臧（土臧）的生母据说是一位乳母，由郑经与乳母私通所生。所以，郑经之母董友（董国太）很不喜欢郑克臧（土臧）。将领冯锡范将郑克臧（土臧）杀死，由郑克臧（土臧）之弟郑克塽继位。11岁的郑克塽成了傀儡王爷，1683年，13岁的郑克塽投降了清朝，被封为" 正黄旗海澄公"。投降后，郑克塽过着实际上是软禁的生活。至死时，家道贫寒，年仅37岁。
之所以简单介绍了郑氏的历史，是因为《红楼梦》中的许多情节都可从郑氏的历史中得到很好的解释。比如《红楼梦》的东府宁国府，合起来就是郑经对台湾的称呼"东宁"。《红楼梦》中之所以称"贾府"，一家皆贾（假），是因为郑氏被赐姓"朱"，对于他们来说，朱姓当然是假姓。《红楼梦》中称荣国公为"国公爷"，实际上与郑成功的称号"国姓爷"仅一字之差。"贾政"的原型是郑经。任何人看到"贾政"这个名字，都会自然而然联想到"假正经"一词。"假正经" 者，"假郑经"也。《红楼梦》中的贾母大权在握，实际上郑成功死后，郑成功之妻董友董国太也处于大权在握的位置。贾宝玉生下来就有一块宝玉，稍具历史常识的人，都看得出贾宝玉的宝玉与"传国玉玺"的相似性。
贾宝玉的宝玉上刻的是"莫失莫忘，仙寿恒昌"，传国玉玺上刻的是"受命于天，既寿永昌"。二者何其相似。
贾宝玉作为"国公"的后代，生来就有"传国玉玺"，就有做皇帝的资格，以前曾让很多人困惑。但现在闹明白了贾宝玉的原型是郑克塽，这个问题就迎刃而解了。郑克塽作为国姓爷之孙，虽为王侯后代，但实际上已处于皇帝继承人的位置。因为从郑经开始，虽奉明朝正朔，但已不再立朱姓皇帝。郑氏实际上已处于帝王位置。作为深受祖母董国太宠爱的孙子，郑克塽当然一出生就拥有做皇帝的资格。
郑克塽的"对手"是郑克臧（土臧）。郑克臧（土臧）乃乳母所生，不为祖母董国太喜欢。《红楼梦》中的贾环也是姨娘所生，不为贾母喜欢。郑克塽深恨郑克臧（土臧），所以《红楼梦》中的贾环被写得十分不堪。
《红楼梦》中屡次提到"十三"这个数字。如"青埂峰下，一别十三载矣"。证明在作者十三岁这年，发生了一件大事。事实上，郑克塽正是在十三岁这一年投降了清朝。
按《红楼梦》中所写，贾宝玉降生时"烈日炎炎，芭蕉冉冉"。而郑克塽正是生于夏季六月。"芭蕉冉冉"，也显示出了贾宝玉的降生地点在南方。明白了贾宝玉的身份是郑克塽，我们就可明白，贾宝玉为何有那么多丫头，贾府的饮食为何那么讲究。不是延平郡王府这样的人家，是无法如此讲究的。郑氏不但统治着台湾，而且经常与海外贸易，与外国人打交道。所以《红楼梦》中的洋货不少，像什么"汪恰洋烟"、"自鸣钟"，还有"温都里纳"。这是别的人家很少有的。"铜铸铁镛振纪纲，声传海外播戎羌"，表面上是在歌颂汉代的马援，实际上是在歌颂郑成功。
在红楼梦中，贾宝玉的曾祖兄弟二人被封为荣国公和宁国公，而郑克爽的曾祖兄弟二人 也被封公。清·顺治二年（南明·隆武元年，1645年）闰六月，郑芝龙、郑鸿逵与福建巡抚张肯堂、巡按御史吴春枝、礼部尚书黄道周等，拥立唐王称帝於福州，改元隆武。郑芝龙受封平虏侯，掌握军政大权；旋晋平国公（二弟郑芝虎前战死），三弟郑鸿逵（原名郑芝彪）为定西侯，旋进定国公，四弟郑芝豹（小字莽二）封澄济伯，侄儿郑彩亦封永胜伯，郑家官居极品。八月，隆武帝诏赐，晋平国公郑芝龙加太师。
明白了《红楼梦》原作者是郑克塽，我们就可明白，为什么《红楼梦》写得如此隐晦，为什么作者的感情如此悲痛。"谁解其中味"，是的，只有遭受过"国破"而同时"家又亡"的人，才能体味出这分沉痛。明白了《红楼梦》原作者是郑克塽，我们才能明白，为何书中有直接骂"犬戎"的文字，说他们是跳梁小丑。作为郑成功后代，郑克塽对清朝其实是切齿痛恨，所以对亡于满清祖先女真人之手的北宋充满了同情。由于"同病相怜"，更由于"隐晦"的需要，郑克塽在书中引用了大量的宋代史实。
所谓双悬日月照乾坤，根本就不是什么太子党与乾隆的争斗，日月指的就是明朝。是对明朝的怀念。
于国于家无望，这是作者对贾宝玉的评价，同时也是自评。"半生潦倒，一技无成"、"自怨自艾"、"日夜悲嚎"、"无材补天"。明白了《红楼梦》原作者是郑克塽，我们对这些句子忽然就有了全新的理解。从《红楼梦》中所描写的植物来说，也很像亚热带景色。当然，作者为了"将真事隐去"，也掺杂了些北方植物或北方用品。所谓的"四大家族"，其实指的是"三藩"再加上郑氏。
评论
欢迎赵老师再度回到艺苑
虽然我索隐宝琴是郑成功，但您的文章还是要仔细学习并研究的。
Re: 《红楼梦》原作者应是郑克塽
赵国栋：讨论一下红楼梦素材的来源，或将这些新观点编成一本书
此前，艺苑曾经出版过一本红楼艺苑网友的论文集，题目似乎是围绕红楼作者展开的。
现在，新的红学阶段，各位师友对红楼文本的研究又到了一个新的层次，建议艺苑再出版一本论文集，是对红学的一大贡献。
譬如颜也之，土默热，隋邦森，马兴华，周静浩，王梦蝶，逗红轩等等很多师友们的文章，是很有价值的。
《是谁误解了红楼梦》
秦可卿又名秦克清、秦赢、秦英 | 马兴华 | 2005-9-28
红楼梦是一部民族主义作品 | 朱光东 | 2005-9-21
考证派是否误解了《红楼梦》 | 怡然轩 | 2005-9-13
秦可卿――神性与奴性的完美结合 | 薛遒 | 2005-8-5
新红学第一前提曹寅有孙雪芹论质疑 | 颜也之 | 2005-1-6
袭人在《风月宝鉴》反面的特殊含义 | 杨兴让 | 2004-11-28
索隐考释秦可卿 | 李『明鸟』 | 2004-9-23
红楼梦第五回隐寓曹雪芹 | 朱磊 | 2004-6-9
漫谈洪升与《红楼梦》 | 刘一心 | 2004-5-5
《红楼梦》：两性的和解 | 木石斋 | 2004-4-20
《红楼梦》反面无“秘史” | 秦轩 | 2004-1-28
试论红楼三玉 | 王晓彤 | 2003-12-18
意淫的哀伤―读《红楼梦》随想 | 陈村 | 2003-5-5
Re: 《红楼梦》原作者应是郑克塽
打个比方吧，好比测不准原理。你越接近真相，你就越糊涂。
又好比极限，你说你接近了，但是无穷小的等级差距还远得很哪。
抱歉，我在泼冷水。
原因何在？年代实在久远；直接资料缺缺；原始作者刻意；后人着意渲染；今人各自发挥；........导致公说公有理婆说婆有理。
最后的结局我敢肯定就是：只能排除，不能确认。
再次抱歉，可能我理工出身，面对文学考证也习惯于科技思维。
同意赵燮雨老师说：“只能排除，不能确认”。
但如确认作者，则又是画地为牢！譬如土默热的大观园原型是洪昇家园林说。
作者存疑，是必须的，但我们的方向是如何用“科技思维”解读红楼文本，譬如黛玉葬花，即使众多大学教授引经据典，天花乱坠地为爱情哭泣而看不到是大明的挽歌，那也是隔靴搔痒，余秋雨周岭刘心武等等一样的文化口红耳。
同意斯园先生的观点
同意斯园先生的观点
Re: 《红楼梦》原作者应是郑克塽
Re: 《红楼梦》原作者应是郑克塽
你哪个"陈斯圆"的东西半钱不值.
Re: 《红楼梦》原作者应是郑克塽