《蒲东寺怀古》谜底猜测

Posted by frankl on Jun 18, 2009 2:58 AM in 细品红楼
《蒲东寺怀古》
小红骨贱最身轻,私掖偷携强撮成。虽被夫人时吊起,已经勾引彼同行。

谜底似是古代女人所穿"兜肚",也叫"兜兜"。

此物为红色者多见,柔软、轻便,尝绣有各种图案如鸳鸯、蝴蝶、鸟类、花朵等。此纯女人私物,不难想象古代女人要"搓成"一件"兜肚"有多不易,连家人都要避讳,故以"私掖"、"偷携"形容并不夸张。此物穿作内衣,靠吊带吊在颈上。古语"彼此",乃今"夫妻"的朔义。"夫"即"彼",雌从此,声兼义。如此末句意思不言自明。

书中字里行间已暗示,宝钗多有可能是已经看穿了谜底,至少是她对此谜有很大顾忌。如此说来,此谜底倒是能合乎这一情节。

这首诗看上去,总觉得不像猜谜,更像是说"事"。或者说更像是借猜谜的形式,发泄作者对某人的切齿之恨。如果把"小红"、"骨贱"、"夫人"、"勾引彼同行"等几个词关联一起看,这首诗很像是对洪承畴的痛骂:

"小红骨贱最身轻"——小洪,软骨头,屈膝降清。"遭际时艰,不能为其主临危授命","大节有亏"——这是乾隆皇帝给他做出的定论,民间口碑更无须多说。软骨头无论到哪里、在任何时候都得不到尊重。

"私掖偷携强撮成"——国人皆蒙在鼓里,哪晓得"为国捐躯"的英雄,却被清军"私掖偷携"押解到盛京。清军劝降洪承畴也非一帆风顺,最初洪承畴绝食拒降。清人费尽周折,最终还是靠'美人计'"强撮成"。

"虽被夫人时吊起"——"吊"字还有"凭吊","吊会"之意。洪母,朝廷准封的一品夫人。此句即可解释为:夫人(洪母)只当儿子已"为国捐躯",逢祭日灵台凭吊。京剧《洪母骂畴》的唱段可为该解释作注脚——

"承畴儿为国家松山丧命,周年日备祭品悼念忠魂。 见灵台不由人珠泪滚滚,(白)承畴,娇儿,哎,儿啊!
举祭酒酹前庭悲切切,念亲人,哀思不尽凭吊忠魂。
忆姣儿戎马一生把边关威镇,报国情节风沐雨二十余春。
斗霜雪饱尽沧桑丹心耿耿,踏烟尘功施社稷屡建奇功。
保疆土抗入侵碧血洒尽,生义烈死亦忠肝照人。
愿姣儿英灵常在威名远震,我的儿!
哭姣儿泣声声更勾起失子痛,悲悲切切叫承畴娘的亲生。
儿为国御敌寇松山殒命,身虽死显气节留得芳名。
想姣儿自幼奋志力图上进,满腹英才一心为国竭尽忠诚,
正英年杀身成仁舍身取义报朝廷。
愿娇儿英灵在天并日月,愿娇儿忠魂萦回云路中。
二虽死英灵在我们要紧紧相映,灭清兵烽火熄且看指日复中心,
在那灵前讴歌同庆升平。"

"已经勾引彼同行"——古文"彼"、"匪"通假。《广雅》说:'匪,彼也。'词句即:已经与匪勾结,引匪入关。

以上都属于猜测,谜底或许已随着作者的逝去而永远成为千古之谜。而今只能通过对各种破译结果加以比较,得出合理性强,信服度高的答案。

本猜测的合理性有如下几点:
1、俗物谜底的引申含义是"见不得人"。即俗物谜底与事件有一致性。
2、西厢记中的"小红"与贰臣"小洪"所干之事,都是"背着夫人干的事"。事件暴露后又都遭到了"夫人"的痛骂。
3、此事件"虽于史鉴上无考,"却是"那三岁孩子也知道"的事。也是民间"说书唱戏、签上注批,俗语口头,人人皆知皆说"的事。
4、谜底有禁忌之顾。
Tagged with 怀古诗

简要声明查看使用条款):
Comments

谜底是红鞋

Commented by 马兴华 on Jun 21, 2009 1:37 PM
《蒲东寺怀古》的谜底已经有人猜出来了,谜底是红鞋。这个谜底不算我猜出的,虽然2005年我已经猜出,但是没有正式发表。我想看看这些谜底需要多长时间才有人猜出。

从2005年至今,四年过去了,在怀古诗中我只看到别人猜对了这一首。细想红鞋这个谜底,的确有一些妙。我说过,猜谜是考验一个人的想像能力,分析能力,判断能力的试题。没有这些能力,想要读懂红楼梦是不可能的。

Re: 《蒲东寺怀古》谜底猜测

Commented by 张许文 on Jun 21, 2009 5:53 PM
谜面是一个方面,还要结合后面黛玉和宝钗的话。黛玉讲:连三岁的孩子都知道(谜底),何况咱们?另外黛玉说宝钗:忒“胶柱鼓瑟”,矫揉造作了。不知你们是真无才还是“忒‘胶柱鼓瑟’”,三岁孩子都知道的谜底都不知道,你们还解哪家子的《红楼梦》!笑话!
谜底是养育了我们千百万年的一对“娘”,是我们人类的“天梁”和“天栋”。
何为梁?水平方向支撑房子的木头称为梁!何为栋?垂直方向支撑房子的称为栋!有家必有房!有房必有栋和梁,缺一不可!
“琴”字细思!
王 <名> 会意。本作“士”,是能独立任事的人,后加一横,表示在“士”之上,即人间的最高统治者。“琴”乃当“今”的“双王”!
小儿科!谁能破解“黛玉”的谜:騄駬何劳缚紫绳,驰骋逐堑见狰狞,主人指示风雷动,鳌背三山独立名!能解此谜就能解得了三百年《红楼大梦》!
大梦谁先觉,平生我自知!

Re: 《蒲东寺怀古》谜底猜测

Commented by 张许文 on Jun 21, 2009 10:45 PM
本猜测的合理性有如下几点:
1、俗物谜底的引申含义是"见不得人"。即俗物谜底与事件有一致性。
2、西厢记中的"小红"与贰臣"小洪"所干之事,都是"背着夫人干的事"。事件暴露后又都遭到了"夫人"的痛骂。
3、此事件"虽于史鉴上无考,"却是"那三岁孩子也知道"的事。也是民间"说书唱戏、签上注批,俗语口头,人人皆知皆说"的事。
4、谜底有禁忌之顾。
写本文的人还不是个“棒槌”!
你证我证,心证意证!《红楼梦》中间的谜语都是“谶言”,大家一定要知此书“一笔不闲”!记住是“一笔不闲”!字字千金!那个“谜语”更是“个个万金”!此谜更有其它更加深厚的“内涵”!此书有表,有里!里的里面还有里!可是另外一个“里”又成为那个“表”,循环往复以至无穷!天地造化之机!
《红楼梦》大有来头!非一般常人能品!

认真猜怀古诗的人,才是认真研究红楼梦的人。

Commented by 马兴华 on Jun 22, 2009 10:30 AM
本文作者能够想到“红兜兜",应当说比较接近谜底。但是“红兜兜"跟“行”字没有关系。大家知道,谜底必须紧扣谜面,所以“红兜兜"不妥。“夫人”是个双关语,既可以理解为莺莺的母亲,又可以理解为“这个人”。“时吊起”义为不时或经常吊起。最妙在“已经勾引彼同行”。

有人说怀古诗没有答案,猜不出的人才这样乱说。认真猜怀古诗的人,才是认真研究红楼梦的人。看看那些“红学家”,没有一位能够猜出一首的,他们在怀古诗这个试题上是交了白卷的。这也说明了他们的水平。科学研究必须老老实实,想要绕过问题,“走捷径”是行不通的。

答马兴华先生

Commented by frankl on Jul 8, 2009 11:49 AM
非常赞同马先生的观点,“认真猜怀古诗的人,才是认真研究红楼梦的人。”

至于本诗谜,如果说“红鞋”是谜底,可以断言是错误的,因为谜面谜底都有“红”字,已经违背猜谜的原则。“兜肚”,或者叫“兜兜”,无论在电视剧上看到的也好,真实实物也罢,到目前为止,我还没见过红色以外颜色的。至少可以说,这种俗物绝大多数是红色的。

“勾引”一词属贬义,正常的、光明正大的行为就解释不通了。唯有“见不得人”的行为才切。

看过马先生很多有关怀古诗方面的文章,深知马先生对此有较深的研究。对于红楼梦里面的怀古诗,本人也曾费过一番功夫,非常希望能和马先生这样的前辈一起讨论。

谢谢


怎么猜所谓的怀古诗?

Commented by 黄久明 on Aug 19, 2009 5:46 PM
1、判断谜底对与否的条件只有一条,即:能把28个谜面字一字不落地都扣合在你猜出的谜底上,那么这个谜底就是正宗谜底。不许把谜面字“抛荒”,即:对谜面字不一视同仁,只捡对谜底有用的作解释,而对扣不上谜底的谜面字视而不见,弃之不理。
2、既然承认所谓的怀古诗不是真正意义上的诗,而是谜语,“怀古诗”是谜意的载体。那么,就应该把“怀古诗”完全作为谜语来猜,用不着附加其他任何条件。没必要把十二钗的谶语、贾家史、曹家史、清宫秘史,与谜语八竿子打不着的事件搅和在一起。就是说要把谜面字一一弄明白,每个字有多少种读音,与哪些字谐音;各个字的古代、近代、现代的意义都是什么,与哪个字通假;异体字字形有几个,与哪些字似形等。建议查《汉语大字典》、《现代汉语词典》等工具书。充分使用谐音法、顿读法、别解法、缩略法、通假法来解释谜面字、词、句子。最后,把四句连在一起综合思考判断,看总体意义是什么。还要遵守不漏白、不抛荒等制、猜谜语的规则等。
3、红鞋不是谜底。鞋有各种颜色,为什么作者只以红色的鞋为题材?不知猜的谜底是做鞋过程,还是穿鞋过程?鞋的“骨”指的是什么?为什么“骨”还“贱”(便宜或白捡)?鞋是穿在明面的东西,怎么会是“掖”着、“偷”着的?“强撮成”如何扣在鞋上?鞋又是怎么被“夫人”“时吊起”?如果谜底是穿鞋,那么只有“夫人”穿鞋,而男人赤脚?
4、兜兜也不是谜底。古时候没有背心,以兜兜贴身穿戴。但是不只是女人穿戴,男人也穿戴。小男孩的可以是红色的,而成年男人的就不一定都是红色的了。再说,谜面中的“骨”、“强撮成”、“勾引”等语与兜兜无法相扣合。
5、你解释的“彼”古同“匪”不错。但是,“匪”在这里读“飞”,做“非”解,而不读上声“翡”,做“土匪”解。
6、再对各位网友说几句。要想猜“怀古诗”谜语就得下大力气。曹雪芹是训诂老师出身,训诂就是专门咬文嚼字。你不把谜面中的每个字吃透,就别想猜到真正的谜底。再说,有《红楼梦》已经二百多年了,在我们之前,比我们在文学、文字方面明白十倍的人有的是,他们的多数谜底都没猜对,你不下功夫,能轮到你来猜吗?是不是有些不自量力。

回复Frankl先生

Commented by 马兴华 on Oct 17, 2009 1:12 PM
今天才看到Frankl先生的帖子,迟复为欠!

Frankl先生说:“至于本诗谜,如果说“红鞋”是谜底,可以断言是错误的,因为谜面谜底都有“红”字,已经违背猜谜的原则。”

关于“猜谜的原则”,应当以红楼梦的文本为准,而不应受现在的“猜谜的原则”的影响。关于猜谜,书中给出了很多例子,如第二十二回:
阶下儿童仰面时,
清明妆点最堪宜。
游丝一断浑无力,
莫向东风怨别离。

谜底是风筝。按照你说的“猜谜的原则”,这个谜底也是错的,因为谜面有风字。再如,
前身色相总无成,
不听菱歌听佛经。
莫道此生沉黑海,
性中自有大光明。

谜底是“海灯”,可是谜面中也有海字。所以,你的“断言是错误的”。

人们认识事物,总是依据已有的概念,他们从来不怀疑这个已有概念在另外的范围是不适用的。这就是即使把谜底的答案写出,有一些人仍然认为是错误的原因。

Would you like to comment?
Sign up for a free account, or sign in (if you're already a member).