蒙屈最大的红楼女性(五)薛宝钗的才学与做人的冲突

周静浩 在 Jun 14, 2009 5:38 PM 发表于 细品红楼

《红楼梦》中四位争议最大的女性之——

蒙屈最大的红楼女性

文/周静浩

五、薛宝钗的才学与做人的冲突(5663{43-49})

【按语】:德才兼备的人才难得,有的人缺德有才,将才用于私欲上。何谓人杰?《三国演义》以诸葛凭吊周公瑾,彰显才情毕至。何谓淑女?《红楼梦》刻画薛宝钗才情并茂,突破一般写作手法,刻画薛宝钗的才是为德和为做人服务,着重反映她做人和做学问的理念冲突,以宝玉的'一字师',彰显她德才兼备具有理性,以香菱学诗反映她的做人理念胜过追求文化的理念。薛宝钗在诗会上夺魁数胜黛玉,《白海棠》皆让蘅芜,《螃蟹咏》众姝称绝,《临江仙》叹为观止,与其说她在作诗还是说她在做人,以才华横溢的诗句写照了自己的人生命运,为"山中高士晶莹雪"作了注脚。

薛宝钗的智商和情商都很高,乃是《红楼梦》里才学超群,知识最全面的裙钗。研读剖析她的才学与做人的理念冲突才有新意,体知曹雪刻画薛宝钗的形象具有特色,突破一般的写作手法,描写薛宝钗的才是为了德和做人服务。

薛宝钗在作诗填词上和林黛玉难分伯仲。从才学的全面性上去观察,林黛玉难以与薛宝钗相匹。既能作诗又能做人,既熟史学又谙禅理,既能理家又懂经营,既懂医学又知戏曲,无愧是大观园一绝,在《红楼梦》里堪称一只鼎。

卢延让《苦呤》曰:"呤安一个字,撚断数茎须。"薛宝钗是贾宝玉的"一字师",显见学识渊博,更显指教得体。贾元春省亲时将宝玉"红香绿玉"的题额改为"怡红快绿"。说贾元春不喜欢玉,这是很难说清楚的话题,有人将此说得神秘兮兮,其实大可不必如此'玄虎',满清皇帝有这样的一个习惯,选中谁为皇后,皇帝就会向皇后赠送玉如意,或许是因元春没有受赐玉如意而不欢喜玉,也或许因元春厌倦宫廷生活而不喜欢玉。答案其实在书中,在第二回贾雨村道:"更妙在甄家的风俗,女儿之名,亦从男子之名命字,不似别家另外用这些'春'、'红'、'玉'等艳字的。何得贾府亦乐此俗套?"冷子兴到对此从元春的出生为例说明了原因,因而有了贾元春感到"红香绿玉"有落俗套的意识,便改之为"怡红快绿"。元春省亲时,宝玉因玩性太重显得不很经意,应对元春作"怡红院"诗,不经意间又写下"绿玉春犹卷"。宝钗发现后立即提醒宝玉道:元妃"因不喜'红香绿玉'四字,改了'怡红快绿',你这会子偏用'绿玉'二字,岂不是有意和他争驰了?况且蕉叶之说也颇多,再想一个字改了罢"。宝玉却想不起"况且蕉叶之说也颇多"的典故。宝钗便笑道:"你只把'绿玉'的'玉'字改作'蜡'字就是了。"其实,宝玉的这句诗全都引自钱珝《未展蕉巴》的"冷烛无烟绿蜡乾",无非错了个'蜡'字,借着钱珝的诗,引出郑谷为齐已改《早梅》的典故,渲染了薛宝钗的才华。汉族人士用肢体语言相对较少,也许汉语是世界上最丰富的语言,所以汉民族惯用文字语言表达感情。文字仅是书写的符号,词才是语言中能够自由运用的最小单位,在单音节词为主的古汉语中更显一词重要,一词(字)变之能使一句一文充满活力。元春将"红香绿玉"改为"怡红快绿",俨然使题额的意境宽阔而增添生机,因为有了元春的以改题额,才有了雅致的怡红院之名,也有了怜香惜玉的怡红公子之名。薛宝钗引钱珝之诗将"玉"改之为"蜡",也使诗句骤然增色,透泄春天的生机和大观园的活力,几乎能与"春风又绿江南岸"句中,将"近"改为之为"绿","僧敲月下门"句中,将"推"改之为"敲"的一字之改相媲美,薛宝钗才学超群,却应了李商隐《代赠二首》诗的:"芭蕉不展丁香结。同向春风各自愁"。

薛宝钗是有理性的"一字师",刻画了对学识追求的一丝不苟,更是善于谆谆教诲的好姐姐,超越了夏洛蒂笔下的简爱,却也隐伏了在爱情和婚姻上的失败。品读《红楼梦》越是有理性就越能品出韵味,况是剖析薛宝钗这般复杂的人物就更应理性。宝钗敢于箴劝宝玉,也善于教诲宝玉,以改诗一字来说,宝姐姐胜出了林妹妹,既道出了一番古典,又显示了善于点拨指导,具有正确的教育理念和做人理念。贾宝玉因贪玩难以应对元春命诗,痴黛玉却敢于做"枪手",包办代替给宝玉写诗以应对元春,这两首诗在不经意间也作的不很好。黛玉这样做违犯了大忌,对贾元春"岂不是有意和他争驰了?"黛玉做枪手对宝玉毫无长进,反而助长了宝玉疲懒顽劣习气。做"枪手"在过去、现在和将来都是大忌,弄虚作假有损德性,更是蒙蔽贵妃娘娘,若给贾政知晓则认为是"大不敬"。用现代的目光来看则更严重,枪手行为严重破坏了考试制度,更是滋生腐败和严重影响公平竞争,枪手行为越轨了道德底线而触犯了国家法律,在《红楼梦》的时期就发生了多起考场作弊案,曹雪芹写黛玉做'枪手'有悲剧含意。我国每年都发现高考舞弊案件,今年在松原发生的高考舞弊案更令人吃惊,人们必须从更宽泛的层面上去思考这个病灶,这是对基础秩序的严峻挑战,即是向道德秩序的严峻挑战,只能健全法制去应对这个挑战。黛玉由于天真不会想得那么严重,贾府长辈却患有"偏袒症",因而犯偏袒症的贾府长辈重宝钗而轻黛玉。黛玉敢做宝玉的'枪手',现代社会中的绝大多数家长和老师都不会赞赏,应该赞扬宝钗而批评黛玉。晴雯姑娘更不好,为了帮助宝玉逃避功课,竟然说谎造谣贾宝玉被吓成了病,搞得荣国府风雨满楼,人心惶惶,慌得老祖宗由三线奔向一线,亲自出马整顿清查,牵累了一大批奴仆不是被逐就是被罚,遂成了抄检大观园风波的前兆,这是隐伏晴雯悲惨结局的重要原因。薛宝钗理智成熟从不敢弄虚作假,第二十八回,贾宝玉向王夫人谎说配药的事,说:"太太不相信,只问宝姐姐"。"宝钗听说,笑着摇手儿说:'我不知道,也没听见,你别叫姨娘问我'"。"王夫人笑道:'到底是宝丫头,好孩子,不撒谎'。"薛宝钗帮着贾宝玉改诗也隐伏了婚姻命运,宝玉赴考"黄鹤一去不复返,白云千载空悠悠"。宝钗在婚后"敲断玉钗红烛冷",恰应了"冷烛无烟绿蜡干"。

《红楼梦》诗词是《红楼梦》的灵魂,以诗词或隐伏或揭示众裙钗的身份品位和最终的命运。薛宝钗与林黛玉都是各有千秋的作诗填词高手,在水平上难分伯仲。然而,李宫裁和众姐妹却夸奖宝钗多于黛玉,薛宝钗在夺冠上多居第一,常以后发制人将林妹妹比下台去。林黛玉所作的诗词在数量上超过薛宝钗,有些优秀的诗词也没法可放到结社的诗会上。结社赛诗只能看临场发挥的水平,这同现代考试一样最终以分数决定胜败,考试虽是现行条件下最公平的竞争方式,但是在公平中也隐匿着许多不公平的状况。诗词的评比更是只能质比而不可量比,诗会上的竞争也只能凭裁判的印象和水平说了算。李纨是个恪守礼教的寡妇,品性和志趣与宝钗相近,所以常评薛宝钗的诗高于林黛玉的诗。形成了在小说内薛宝钗作诗水平堪称一绝,在小说外林黛玉的诗词堪称绝唱,一曲《葬花呤》催人泪下,恰反映曹雪芹"说项依刘我大难"的二难心态。

薛宝钗洞明世事,炼达为人,在作诗填词中加深了对贾宝玉的了解,也是增生对贾宝玉情愫的重要原因。宝钗参与姊妹们的诗社文化活动,在很大程度上是在写她的处世做人。贾宝玉的诗才很高,乃是《红楼梦》里呤诗作文和书法水平最高的才子。诔文是赋,也是《红楼梦》中文学水平最高和最长的诗文。"远师楚人",摄《离骚》之神,取《楚辞》之体,引《九思》之句,遵《文赋》之理,写成脍炙人口的《芙蓉诔》。薛宝钗称贾宝玉是富贵闲人,入木三分地指明了贾宝玉的淡然名利,不愿与姐妹们计较名次的宽厚心态,由于他的谦让反显常在湘云探春之下,也常受被姐妹们做笑料,可是他宽宏大量的毫不为意,乐呵呵地敢受姐妹们的取笑,这是贾宝玉的雍雅胜人之处,也是博得姑娘们欢心的原因。黛玉虽专注地爱着宝玉,然对宝玉的这个心态缺乏了解,却对宝玉的误会不少而争吵不绝。薛宝钗的察颜观色水平高于林黛玉,在呤诗作词中洞悉贾宝玉的品质,欣赏理解宝玉的宽宏大度,情不自禁地对宝玉情愫倍生。

薛宝钗作诗填词上以冷反映了性格"稳重和平"。说她无"大展奇才"之意不实,无有"将众人压倒"之势是实。她在作诗填词上显得不很经意,有为应酬和凑众姐妹高兴的意味,囿于'女子无才便是德'的理念。常说"做诗写字等事,这也不是你我份内之事。"甚至认为"咱们女孩儿家不认字的倒好"。这是作者的"假作真时真亦假,无为有处有还无"。薛宝钗诗学深厚,用心作诗,更能用心做人,首咏《白海棠》夺魁,"珍重芳姿昼掩门,自携手瓮灌台盆。胭脂洗出秋影阶,冰雪招来露彻魂。淡极始知花更艳,愁多焉能玉无痕?"以冷贯串了全诗,实际是自我写照,隐伏了婚姻命运,贾宝玉在婚后不久离去,薛宝钗便"珍重芳姿昼掩门" 而独守空房。

薛宝钗善于以诗论人。她对香菱学诗表现很矛盾,在口头上反对香菱学诗,在行动上为香菱学诗提供机会,在内心中更关心香菱学诗进展。宝钗作诗富有水平,论诗出题无人能及,却不教跟在身边的香菱学诗,让香菱去跟黛玉学诗,这是做人理念和作诗理念的冲突。她深受"女子无才便是德"的影响,做人的理念胜过了追求文化的理念,起先,她说香菱为"呆","越发弄成呆子了";尔后,她说香菱为"疯","这个人定要疯了";后来,她说香菱为"魔","可真是诗魔了";再后,她说香菱为"仙","你这诚心都通仙了"。"呆、疯、魔、仙"的四字之评,深刻反映了她在关心香菱的学诗,更在关心香菱的做人,显见宝钗对人对事富有洞察力,正是贾探春所说,"宝姐姐有心,不管什么他都记得。"她说美香菱通仙了,其实是作者说"时宝钗通仙了"。

薛宝钗作诗注重刻意翻新,彰显诗学功底浑厚。她对作诗填词总"要命意新奇,别开生面","各出已见"、"与人不同。"反映她不敢随波逐流,敢于创新突破。薛宝钗不仅能赋诗而且能论诗,第三十七回,湘云来到荣府后与宝钗共住一起,拟定举办菊花诗会,宝钗拟了十二个咏菊的题目,每个题目都是两个字,一个是虚,一个实,以菊为宾,以人为本。说道:"又是咏菊,又是赋事,前人也没作过,也不能落套,赋景咏物两关着,又新鲜,又大方"。便将题目按逻辑编排,侃侃论诗道:"咱们别学那小家派,只出题不拘韵。原为大家偶得了好句取乐,并不为此而难人。"表达了作诗虽求自娱,但也求应有气派和创新,创新中又要求真务实。又说道:"诗题也不要过于新巧了。你看古人诗中那些刁钻古怪的题目和那些极险的韵了,若题过于新巧,韵过于险,再不得有好诗,终是小家气。诗固然怕说熟话,更不可过于求生,只要头一件立意清新,自然措词就不俗了。"主张作诗首先要求"立意清新",批评了一味追求刁钻古怪,新巧险仄的诗风,深得诗家三味,也是品读《红楼梦》的一个亮点。第六十四回,宝钗对黛玉的《五美呤》见解不俗,指出"做诗不论何题,只要善翻古人之意。若要随人脚踪走去,纵使字句精工,已落第二义,究竟算不得好诗。"道出了她作《临江仙》的思想艺术境界。宝钗对堂妹的十首怀古诗也持有不同意见,令性格接近湘云的宝琴不乐意,虽对妹妹有所苛刻,但也有一定道理,反映了求真务实的诗风。第三十七回,大观园姐妹首题《白海棠》,薛宝钗首炮打响,首夺诗魁。林黛玉题咏《白海棠》也是杰作,"偷来梨蕊三分白,借得梅花一缕魂",无疑是佳句,深得姐妹们赞赏。然而,薛宝钗后来居上,她题咏《白海棠》的意境更为广阔深蕴,直逼偷来的"三分白"和借得的"一缕魂",终是"淡极始知花更艳,愁多焉能玉无痕"更自在。李纨评论道:"若论风流别致,自是这首;若论含蓄浑厚,终让蘅稿"。李宫裁作诗平平,评诗公正,姊妹皆服,无愧为高级裁判。探春道:"这评的有理,潇湘妃子当居第二。"咏菊时,林潇湘才夺魁首,薛蘅芜即呤《螃蟹咏》称绝,众姐妹推为"食螃蟹绝唱"。偶填柳絮词,宝钗的《临江仙》刻意翻新,起首"白玉堂前春解舞,东风卷得匀",令豪放的湘云赞叹不已。"万缕千丝终不改,任他随聚随分",众姊妹拍案叫绝。至"好风凭借力,送我上青云!",无不拍案惊叹:"果然翻得好力气,自然这首为尊"。《临江仙·柳絮》大有赶超谢道韫"咏絮才"之势。然而,刻意翻新的"好风凭借力,送我上青云!"却被人视之动机不纯,野心勃勃,不知对曹孟德的《龟虽寿》,王勃的《滕王阁序》,岳飞的《满江红》怎么去理解?

薛宝钗具有丰富的理论知识,显见从小受到了系统的规范教育。第四十二回的游览大观园,刘姥姥向贾母说最好能将大观园画了下来,贾母认为可以。向刘姥姥介绍道:"你瞧我这个小孙女,他就会画。"遂命惜春将大观园画了下来。贾惜春虽是大观园的画师,但因缺乏规范教育故难免缺乏理论知识,若要将大观园画了下来,对她确也勉为其难。众姊妹虽然诗才出众,但是疏于绘画,只能一筹莫展。薛宝钗才华横溢,既懂美术也知艺术创作,从构思到布局,从落笔到剪裁,从忝色到画纸画笔等,滔滔了一派令人发省的画论,她的画论非是纯粹地论画,而是一派关于美术、写作、园林等艺术创作的理论,很有启发意义,凸显薛宝钗的文化功底在大观园至尊,论剑《红楼梦》谁与争锋?她从三个方面阐述画论:

第一件,以画画的布局,强调了艺术创作都必须遵循规律。写文章也好,绘画也好,园林设计也好,甚至缝纫制衣也好,作为艺术就必须遵循创作规律,先在理论上加强修养,重在实践中提高。首先,思路清晰,胸有丘壑,自有谋画,在胸怀中先酝酿成熟的艺术形象,方才可以落笔绘画。文章写作正是这样,落笔之前就应该成竹在胸,腹内自有底稿,以期一朝分娩,决不可离题万里。薛宝钗道:"如今画这园子,非离了肚子里头有几幅丘壑的才能成画。"否则,落笔千言,离题万里。其次,强调艺术创作必须要有厚实的生活基础,否则无法形成真实的艺术形象,即使技法娴熟,也是脱离实际的闭门造车。作者只有深入生活,才能真实反映生活,如薛宝钗所说:"你就照样儿往纸上一画,是必不能讨好的。"再次,强调绘画都必须剪裁得体。写文章和绘画都需如量体制衣,剪裁也是个关键,"藏与露"要适合实际,"这要看纸的地步远近,该多该少,分主分宾,该添的要添,该减在要减,该藏的要藏,该露的要露。这一起了稿子,再端详斟酌,方成一幅图样。"再其次,在艺术形象的处理上,分清那些是本质的,那些是非本质的;分清那些是典型的,那些是一般的;那些是特殊的,那些是具体的;精益求精才能精湛夺目,切忌累赘,更防画蛇添足。

第二件,必须细腻用心地把握物景,富有感染力,强调创作布局要有界限性,要分层次性。宝钗道:"第二件,这些楼台房舍,是必要用界划的。一不留神,栏杆也歪了,柱子也塌了,门窗也倒竖过来了,阶矶也离了缝。甚至于桌子挤到墙里去,花盆放在帘子上来,岂不成了笑'话'儿了"。读薛宝钗的论画,进而可知《红楼梦》在写作上构思巧妙,在叙述上的引人入胜。少平铺直叙,多迂回曲折;轻故事情节,重人物心灵。构思严密,想象丰富;层次分明,重点突出;矛盾宕起,错综复杂。薛宝钗抓住大观园的亭阁重叠,错落有致;丘壑高低,凹凸分明;流水曲折,道路逶迤;绿化宜人,点缀分明等特点,关照惜春画物景要慎之又慎,适宜得体,不可成了"笑话(画)儿了"。

第三件,画卷的珍贵在于画有否灵性。薛宝钗强调了人物插入的重要性,如在说插入是《红楼梦》的写作特点,令人遐思千里。物以人本,景宜人居,人是万物之主,人在画中则显画有生命,然不能缺失生气和形态逼真。宝钗道:"第三,要插人物,也要有疏有密,有高低。衣折裙带,手指足步,最是要紧,一笔不细,不是肿了手就是跏了腿,染脸撕发倒是小事。"缺失灵性的画就反显庸俗不堪。薛宝钗强调画面的疏密和高低有分,分就是要有层次感和有生命感。艺术构思是个关键,直接影响艺术效果,优雅的画卷体现着画家的灵性,《红楼梦》即是极富生命力的画卷,令人阅尽世间百态和过去现在。

巧妇难为无米之炊,画画也同样,必需笔墨纸砚相配。宝钗又阐述了艺术水平与工具材料的关系,津津乐道文房四宝和配料,实际阐述了人与物的关系。

薛宝钗的论画彰显《红楼梦》是部百科全书,深蕴着古典美学和文学的精髓。曹雪芹借着薛宝钗论画,抒发自己创作《红楼梦》的思想艺术,抒发了个人的感情,折射出天才小说家多才多艺的非凡艺术养。

薛宝钗还具有丰富的医学和保健等方面知识。第八回,贾宝玉探病薛宝钗,受到了薛姨妈的厚待,贾宝玉信手拿来冷酒待喝。宝钗笑道:"宝兄弟,亏你每日家杂学旁收的,难道就不知道酒性最热,若吃下去,发散的就快;惹冷吃下去,便凝结在内,以五脏去暖他,岂不受害?从此还不快不要吃冷的了。"红楼那个时代兴盛的屠苏之类的酒,白酒是在引进后才兴盛。薛宝钗的喝酒忌有道理,米酿黄酒经汤热喝优点不少,散发快增酒量更助兴,有些人喝了冷酒就是肚疼发冷和易醉难醒。薛宝钗对人参交易的行情和药理也熟谙,王熙凤病后需要人参补养元气,她既说了人参交易中的行情,又阐述了人参质地和滋补的关系。薛宝钗对理疗和药膳也内行,"黛玉每岁至春分秋分之后,必犯嗽疾。"经几个太医的医治,病情仍不见好转,薛宝钗就发觉黛玉的药膳与气候、心理有原因,说道:" 这里走的几个太医虽都还好,只是你吃他们的药总不见效","昨儿我看你那药方上,人参肉桂觉得太多了。虽说益气补神,也不宜太热。依我说,先以平肝健胃为要。肝火一平,不能克土,胃气无病,饮食就可以养人了。每日早上拿起上等燕窝一两,冰糖五钱,用银桃子熬出粥来,若吃惯了,比药还强,最是滋阴补气的"。《红楼梦》的医理是否科学到需探讨研究,薛宝钗说的既是药理,更是在说做人的道理,在颂诵老子的《道德经》,做人不可淌热流,为她持吃"冷香丸"作辩,林黛玉的久病不痊愈就是违背了老子学说。薛宝钗还熟谙戏曲,精于禅理...总之,在贵族小姐中知识如此丰富极为罕见,怪不得"娶妻当娶薛宝钗"成为时髦,然是个可想而不可得的"穆勒尔"。

(待续)

使用的标签 薛宝钗

简要声明查看使用条款):
评论

赞几句

由 张登儒 评论于 Jun 15, 2009 8:09 PM
分析得合情合理,有人情味。读一遍,觉得又向宝钗学习一些高品质。

薛宝钗的事迹,件件小事,都很感人。堪称“宝姐姐”。确是作者的成功之笔。

薛宝钗的诗词,含意是很深奥的,争论很大,难以一致。不是一篇文章能解决的。还会有许多文章讨论。

(以上个人看法,先生不必劳神回复)

Re: 蒙屈最大的红楼女性(五)薛宝钗的才学与做人的冲突

由 蜂子 评论于 Jun 16, 2009 12:33 AM
继续学习周先生作品。
抛开曹雪芹在钗身上的现实辛酸,抛开曹雪芹在黛身上的理想辛酸。学习周先生不拥林不拥黛的理性总结分析,钗之才与德。
薛宝钗:出身于依靠能力和实力而富足的大商家,从小受到了系统的规范教育,德才兼备,具有丰富的理论和实际能力,来京待选妃。
在贾府充分发挥出来她德与才,得到实际的利用。56回她用“义利”之道进行的管理获得成功个案能做个假设,不是他哥哥和贾府男人的实在无能造成了不可挽回的家族败落,她就真的在后续得到机会掌权经营,或许能延后真干净的过程。反观黛、晴,实有闹剧的成分。

一点疑义

由 张登儒 评论于 Jun 16, 2009 7:43 AM
关于晴雯,她在宝玉“夜读”的晚上,确实制造了“有贼”的谎言,由此往下,周先生的意思说因此引发了“抄检大观园”,蜂子先生继而说“有闹剧的成分”。
----对这一点,我的看法略有不同:“谎言”有两种,一种是欺骗好人,应定性为骗子;另一种是对坏人、敌人说谎话,使坏人上当受骗,这不叫谎言,应叫智慧。
类似的例子。
(1)刘备与曹操论英雄,“巧借闻雷来掩饰,随机应变信如神”,不能算狡猾,而属于智慧。
(2)周愈写假书信,害死蔡冒、张允,不能算狡猾,而属于智慧。
(3)诸葛亮空城计,更不属于欺骗,而属于智慧。
(4)宝钗“滴翠亭戏蝶”,使用“金蝉脱壳计”,假追黛玉,属于“巧借迷藏来掩饰,随机应变信如神”,是智慧、机敏的表现,不应定为“嫁祸于人”。(先生非 此,我是说其他人)
(5)晴雯制造“有贼”的谎言,对宝玉说来,有“救驾”的作用,因此应赞为“好得很”。是智慧、机敏的表现。不应定为“闹剧”。
至于“抄检大观园”,属于贵族欺压下人的表现,不应归罪于晴雯引起。

晴雯是穷苦孩子,象阿Q一样,我们应给予呵护,不许对她稍有非礼的表现。晴雯是因宝玉而死的,在作者心中,她比钗、黛更重要,因而“长歌当哭”献给晴雯。晴雯“生的伟大,死的可怜”。请对她高台贵手,不要打下去。当然,晴雯也是有缺点的,但喊“有贼”属于优点。象我这样愚蠢的家伙,遇到“夜读”、“滴翠亭”那样的场合,绝对没有晴雯、宝钗那样机敏,只能不知所措了。

一点看法,供参考。(昨天忘了写,今天补上)



孔先生说“红学中人,谁曾去"考证"过杨妃、飞燕指代谁人?”我!在即将发表有第七节就说到。

由 周静浩 评论于 Jun 16, 2009 9:51 AM
孔先生说“红学中人,谁曾去"考证"过杨妃、飞燕指代谁人?”我!在即将发表有第七节就说到。

质疑孔先生说:“赵飞燕是汉朝的皇后兼太后”。???

由 周静浩 评论于 Jun 16, 2009 9:59 AM
孔先生说:“赵飞燕是汉朝的皇后兼太后”。此话有谬。赵飞燕到是做了皇后,但没有做过皇太后。其妹进宫后,她也被冷落了。这个史事很简单。

谢蜂子先生

由 周静浩 评论于 Jun 16, 2009 10:24 AM
蜂子先生:“义利”之争在中国争底论了二千余年,从春秋到开始,到了汉代发展到高峰,曾在历史道德建设论坛上是个热点和焦点问题。党的十一届三中全会的解放思想以来,大力提倡发展商品(当时没有提巿场)经济,“义利”又成为热点问题,开展的伦理道德的大讨论,肯定了孙冶方同志的“利润是牛鼻子”的论断。你提及这个问题,我略作展开。
至于黛玉的做枪手的事,我对此一直有看法,对作一般问题来说,恰发生了松原舞弊案就借机作例,论证道德建设的重要性,涉及到社会基础秩序的问题。
晴雯的说说谎确是红楼的闹剧,也是引发抄检大观园风波的伏笔和引子,贾母不出手整治,迎春房里的那些人不会暴露,其实在邢岫烟窠窘境问题已经有了因子。冰冻三尺,非一日之寒,抄检大观园是贾府内部的最大风波,曹雪芹是小说大家,他写抄检大观园有许多前提,赞佩你能认定晴雯的闹剧。

与张登儒先生聊聊

由 周静浩 评论于 Jun 16, 2009 11:08 AM
能与你聊聊既是交流也是提高。
关于晴雯,我确实有看法,与我很要好的朋友也不知提了多少次的意见,当校样送给看时还一个劲地埋怨我,破坏了其心目中的形象,我就是其要仔细地读,读出个味儿来。
晴雯在过去是过分烘托的人物,出生悲惨令人同情,具反抗精神令人钦佩,很象韩剧《野蛮的女友》,这个姑娘怎可与野蛮女友相比呢?极其缺乏理性,烘托她则更缺乏理性。她给赖大买得后在人生道路上一度比较顺利,先是做奴才的奴才,送给贾母后成了荣国府最高主子的奴才,派到怡红院又升了一级做了奴才的小领班,她就忘记了自己的出身,俨然以为自己有资格做主子,动辄训人,开除同类,讥骂姐妹,排斥伙伴,争风吃醋耍起主子威风。任何事物都有普遍联系,在论到黛玉做‘枪手’就联系到晴雯说谎的事。对事物分析要看最终结果,这就要分析晴雯的所为所造成的后果。晴雯这个人最大缺陷就是缺乏阶级同情性,在荣国府里是最能欺压阶级姐妹的奴才。她是个缺乏理性的要裙钗,也是阶级姐妹中最能自残的人物,因此,我老是讽刺她。
任何事物都有产生和发展的过程,她的说谎确是抄捡大观园风波的一根间接的导火索,荣府就是从这里开始隐伏着抄检风波的因子,直接的导火索当然是‘绣春囊’,实质是长房与二房之间的夺权之争的表面化,暴露了荣国府的各类矛盾交织。

再与张登儒先生聊聊

由 周静浩 评论于 Jun 16, 2009 11:27 AM
你对《三国演义》到也熟悉,有机送一本《三国演义是文人风云录》给你。我在提示中以诸葛亮过江吊唁周公瑾,赞美诸葛亮为“才情毕至”。确实如此。赤壁之战后,孙刘集团之间的矛盾浮出水面,趋于激化,周郎西去,东吴对孔明恨之入骨,欲死孔明不可。孔明为了维护孙刘结盟,毅然决然不顾个人安危,一叶小舟柴桑,祭奠周公瑾,凸显了诸葛亮的人格品位,于情,于国,凸显忠义,因此是“才情毕至”。宝钗呢?林黛玉攻击无数,薛宝钗只是不应对,一笑泯之,应该肯定她的人格高雅和风格高尚。
对于“滴翠亭戏蝶”,我即将发表新的文章,评说如何可以探讨,希望有不同意见,有利鄙人提高。

再写几句

由 张登儒 评论于 Jun 16, 2009 2:25 PM
周先生看书是很细的,关于晴雯的事迹,我早已忘了,先生一提,还能回忆起来一部分,另有些细节还是回忆不详细.由于记忆力太差,因此不能详细谈论.

现在主要讨论宝钗,等待看先生的下文.

不必送我书籍,由于眼睛疲劳,我尽量少看书.谢谢先生的好意.

“指质”晴雯?太残忍了。

由 hlmfy 评论于 Jun 16, 2009 3:22 PM
周静浩先生,您好,也与您聊聊。只是直觉,说不上“理性”。

红楼梦作者对晴雯的评价是:霁月难逢,彩云易散。心比天高,身为下贱。风流灵巧招人怨。寿夭多因诽谤生,多情公子空牵念。

宝玉对晴雯的评价有《芙蓉女儿诔》。

他们的评价中对晴雯的“毛病”都采取了“包容”的态度。这是因为晴雯是一个“没有教养”的丫环(奴才),这是因为对“没有教养”负责的不是哪个个人,而是那个社会,那种制度。

如果一个评论家,对一个已经被赶出大观园,来到世上还没有品尝女人滋味就含冤离开人间的可怜丫环(奴才)的“毛病”耿耿于怀,就显得不怎么“大气”了。

“指质”晴雯?我总觉得太残忍了。我脑海中浮现出一幕幕,一幕幕深刻的印象,……那在臭气冲天苍蝇乱飞垃圾堆里拣破烂的小女孩,你能“指质”她“为什么那样不讲卫生”吗?………………???

也谈“黛玉的做枪手”

由 孔生 评论于 Jun 16, 2009 5:58 PM
宝玉起草诗作,内有“绿玉春犹卷”一句。宝钗转眼瞥见,便趁众人不理论,急忙回身悄推他道:“他因不喜‘红香绿玉’四字,改了‘怡红快绿’;你这会子偏用’绿玉’二字,岂不是有意和他争驰了?”
在宝钗的指点下,“玉”字改成了“蜡”字,宝钗也成了宝玉的“一字师”。改去“玉”字,是避国讳。黛玉笑道:“宝玉,我问你:至贵者是‘宝’,至坚者是‘玉’。尔有何贵?尔有何坚?”“玉”,玺也,皇帝神器。黛玉是皇帝名字,也就成了国讳,与贾敏的“敏”字要少写一二笔,或写作“密”,道理一样。
黛玉咏《世外桃源》后两句:
香融金谷酒,花媚玉堂人。
何幸邀恩宠,宫车过往频。
陈园园以“名虽姐弟,情如母子”的殷殷爱心,向宝玉提出了严肃的忠告。
玉堂,是嫔妃所居之处。《汉书•谷水传》:“抑损椒房玉堂之盛宠”。颜师古注:“玉堂,嬖幸之舍也。”黛玉诗中的“花媚”,是狐媚子花袭人的意思,直斥宝玉嬖幸这个狐媚子太监,有什么理由让阉宦得邀天宠,还要弄得“宫车过往频”,宫闱秩序都搞乱了。而“绿蜡”一词,引用的是唐代诗人钱(王羽)《未展芭蕉》诗“冷烛无烟绿蜡干”句,我们联系敦敏《芭蕉》五言律“绿蜡烟犹冷,芳心春未残”及敦诚咏“未放芭蕉”的“七尺当轩绿蜡森”,还有庚辰本此回“嚼蜡”的批语,再对照宝玉的反应:
宝玉听了,不觉洞开心臆,笑道:“该死,该死!现成眼前之物偏倒想不起来了,真可谓‘一字师’了。从此后我只叫你师父,再不叫姐姐了。”
钱(王羽)诗、二敦诗、宝玉诗中“绿蜡”一词的出现,都与芭蕉有关。敦敏诗相当于将钱(王羽)七律翻改成五律,敦诚则将芭蕉比喻为“七尺当轩”的美男,“绿蜡森”是不是成了性器崇拜语言呢?二敦是阿济格五世孙,属王室子弟。《石头记》成书时,二敦尚未出生,但清王室中同性恋现象,渊源有自。大概清王室流行文雅隐晦一些的叫法,呼为“绿蜡”,我以为“绿蜡”一词是暗语,用现代语言翻译过来应是“基”、“同志”的意思。黛玉诗、宝钗“一字师”、警幻诫宝玉的“意淫”说、“天下古今第一淫人”说,都是围绕一个共通点,也是宝玉最致命的弱点,亦即王蒙先生新近证实的宝玉的“同性恋倾向”,是其失国亡家的罪恶之源。
“杏帘在望”本应宝玉写出。试想,如果宝玉写,怎样写呢?他可是有名的“以孝治天下”的孝子。凤姐再错,不外是生母。书中凤姐死于二十五岁后,与史载孝庄死于康熙二十六年契合。送完了殡,宝玉才出家了,真是大孝子啊!这首诗作如果亲自捉笔,是“颂圣”好,还是臭骂一顿?实在是两难抉择的事,总不能明着骂呀!于是巧妙交由黛玉代笔:
杏帘在望——“杏”,木下有口。孝庄叫布木布泰,故以“木”指代;“口”,即薛蟠哼哼曲头一句“嫁个男人是乌龟”的意思。当然,“杏”,还有“喷火蒸霞”、“日边红杏”等义。“帘”,垂帘听政。“在望”是“吃着碗里,望着锅里”的意思。
杏帘招客饮,在望有山庄——用皇帝赐给的园林居处,勾搭男人,红杏出墙。
菱荇鹅儿水,桑榆燕子梁——鸳鸯戏水。由非法同居到筑巢下嫁。“菱”指紫菱洲。
一畦春韭绿,十里稻花香——“韭”与“九”谐。“九”数大也,多也。寡母婆多心。“稻”与“盗”谐,寓偷情。“花”指花袭人。
盛世无饥馁,何须耕织忙——身为皇太后,该做的不做,耕什么织?捡了芝麻丢了大西瓜,不配做太后。《系辞•下》云:“黄帝、尧、舜垂衣裳而天下治,盖取诸乾坤。”圣明的帝王端拱垂衣不动手天下却得到大治。皇太后应体天行道,顺应天地之道的自然运化,而不要勉强去做出自个人意愿如耕织之类事。身处庙堂之上的皇太后,应控制住是否符合天地之道就行了。不然,要你这个皇太后去耕田织布,你能耕多少亩田?织多少疋布?乾为上衣,坤为下裳,乾坤就是天地自然运化垂衣裳之象。
按之戚蓼生“一案二牍”之说,“杏帘在望”一首,可以有第二种解读,描写了百姓安居乐业丰衣足食的盛况。诗中情景,又如一幅美妙的图画。与七年前“水旱不收,鼠盗蜂起,无非抢田夺地,鼠窃狗偷,民不安生”相比,不可同日而语。证实“海上方”是救国救民之良方,“国体仪制”的改革,让老百姓尝到了甜头。
“体格风骚”的凤姐这个孝庄是不识字,在红楼里只留下“一夜北风紧”一句的诗,便已轰动红坛。而李纨则是“青春丧偶”“槁木死灰”的孝庄,却是能诗的。用现代哲学观点,李纨、凤姐是一分为二的孝庄。
李纨,字宫裁。汉成帝时有个班婕妤,十分宠幸,后来赵飞燕得宠,班婕妤被贬入长信宫。她以团扇自比,作《怨诗》一首,见《玉台新咏》:
新裂齐纨素,鲜洁如霜雪。
裁为合欢扇,团团似明月。
出入君为袖,动摇微风发。
常恐秋节至,凉飚夺炎热。
弃捐箧笥中,恩情中道绝。
“纨”为绸子,“齐纨”即齐地出产的绸子。在宫中用纨绸裁为合欢扇,希望挽回君王对自己的爱宠,这是班婕妤的故事。孝庄原也是十分宠幸的,后来他姐姐宸妃得宠。孝庄被打入五宫之中地位最低的永福宫,所以李纨也像班婕妤写《怨诗》一样,“新裂齐纨素”“裁为合欢扇”。纨是名,裁是字,宝玉叫“李衙内”,所以她叫李纨,班婕妤的合欢扇和李纨的“绿歌扇”都是裁自宫中,所以她字宫裁。李纨的《怨诗》,题目换成:
文采风流——“文”,孝庄谥封文皇后。第一个字就点了题,很到位。“采风流”,每言其子福临乃风流天子。如今将“风流”雅号反赠太后,前面还多加一个“采”字。
秀水明山抱复回,风流文采胜蓬莱——清朝的水,明朝的山,是我抱呵抱,抱了回来的。“玻璃炕屏”也是熙凤他“王家”的好!风流风骚赛过神仙。
绿裁歌扇迷芳草,红衬湘裙舞落梅——裁出绿色的歌扇,迷倒稚嫩芳草;衬起红色的湘裙,舞落君山老梅!又叫梅开三度,嫁了三次。
珠玉自应传盛世,神仙何幸下瑶台——江山是俺王家的啦,皇位传承老娘说了算。看看哪个神仙有幸下得了我的瑶台,再说吧。
名园一自邀游赏,未许凡人到此来——谁个能到花园里游玩,当然也要太后恩准,凡人免问。换句话说,不像“奇淫莫过武则天”,充其量只是“四门子”的奶奶。
李纨《文采风流》诗,是新版的班婕妤《怨诗》,联系二十八回蒋玉菡《花气袭人知昼暖》唱词,可以探索出:洪士铭利用其与孝庄皇太后之间的肉体关系,夺得了帝位后,琵琶别抱,将孝庄一脚踢开。洪士铭死,其子洪奕沔夺得帝位,令孝庄于宫中自裁,这也是李纨字宫裁的因由,也是李纨“威赫赫爵禄高登,昏惨惨黄泉路近”结局的由来。

“赵飞燕是汉朝的皇后兼太后”,史有明载。

由 孔生 评论于 Jun 16, 2009 6:54 PM
张登儒 、hlmfy 先生说得有理。
“赵飞燕是汉朝的皇后兼太后”,史有明载。周先生连这个很简单的史事都不知,怎去"考证"杨妃、飞燕指代谁人?”

提出一点质疑

由 江海 评论于 Jun 17, 2009 5:51 AM
1、既然宝钗如此“好”,有金、有才、有貌、有德,为什么贾宝玉偏偏喊“什么金玉良缘,我偏说木石因缘”?为什么不爱她而偏偏爱不那么“好”的林黛玉?
2、是不是如果没有晴雯的“撒谎”,王夫人就不会“抄检大观园”了?
3、王夫人为什么要驱逐晴雯?为什么连带将四儿、芳官等一概驱逐?
4、王夫人驱逐晴雯等人,“应该”不“应该”?

"“赵飞燕是汉朝的皇后兼太后”,史有明载。"这个问题很简单.

由 周静浩 评论于 Jun 17, 2009 8:58 AM
"“赵飞燕是汉朝的皇后兼太后”,史有明载。"这个问题很简单!我在答这个问题的时候也曾有疑惑,回书房能查找《汉史》可作明确回答。既然能说“史有明载”何为不以史料为证作解释呢?看来更比我心中无数。

原来,贬损薛宝钗是一边倒的,我能写可说也有底气,好在于引用了小说中的许多原话作文。

由 周静浩 评论于 Jun 17, 2009 9:07 AM
原来,贬损薛宝钗是一边倒的,能写可说也有底气。文章好在于引用了小说中的许多原话作文。如何解读薛宝钗,幸亏是今天的社会,在过去想也不敢想。还是那句话:“西望长安,感慨万端”。秦时明月汉时关,历史烙下的伤痕岂能轻轻挥之而去。有心读下去的,请仔细斟酌。然而靠一二篇文章无法扭转根深蒂固的偏见。这一点愚很清楚。

“提出一点质疑”?

由 周静浩 评论于 Jun 17, 2009 9:17 AM
江海先生提出的问题:
一,关于“什么金玉良缘,我偏说木石因缘”?答案在文章中,更在小说中说得最明确没有了也是小说的思想和艺术的需要;
二,关于“是不是如果没有晴雯的“撒谎”,王夫人就不会“抄检大观园”了? 3、王夫人为什么要驱逐晴雯?为什么连带将四儿、芳官等一概驱逐? 4、王夫人驱逐晴雯等人,“应该”不“应该”?”这三个问题在本文中。并且愚在前三篇蒙字头的文章中也作了阐述。
再回答一句,至于王夫人驱逐晴雯应不应该?这是封建社会,什么叫人身依附关系?江先生懂否?即使在资本主义和社会主义也要看看《劳动法》,有一个用工自由和劳动自由的问题,此不属本文的范围,不宜多说。

关于晴雯的说谎

由 周静浩 评论于 Jun 17, 2009 9:29 AM
晴雯的说谎,我与登儒先生谈了一下,他到客气地叫我不必回答,作回一种感情的回报和交流,从而就说了开去。晴雯的说谎不至一二次,狠劲用一丈青擢了坠儿后,又狠驱逐了坠儿,平儿也觉过分(没看书凭印象淡问题),袭人从娘家回来也觉过分。晴雯最不好的就是欺骗了宝玉等主子,一个奴才驱逐一个奴才,比“拿摩温”还狠,王夫人驱逐晴雯是小说作为一种报应来写。宝玉为应对贾政查问功课傲夜,晴雯对那些小丫头子是什么样的狠劲?难道可以同情晴雯而不能同情最低层的奴才嘛?

“折字法”也懂一些

由 周静浩 评论于 Jun 17, 2009 9:41 AM
“‘折字法”也懂一些,只不精通而已。黛玉说她是草木之人,对此话学者们说法很多,我到很作为参考。在下文中愚用孔子的原话来回答。若按折字法,即:草木之中的人,即是“茶”,茶色近黛色也!究竟如何?待下文答,孔先生若留心的请读。
至于孝庄太后,我在第九节又说,布木布泰是黄金家族的姓,成吉思汗弟弟科尔沁王的后裔,咸丰代悍将僧格林沁的家族。布木布泰是蒙语,请考查一下蒙语字典即可,不要扯得太远。

致hlmfy先生

由 周静浩 评论于 Jun 17, 2009 9:45 AM
hlmfy先生: 谢你能关心拙文。《滕王阁》一叙后尚未相叙,说到后来我也为自已好笑,庆幸几幅照片无法粘贴上网。拙作《蒙屈最大的红楼女性》是我关于红楼系列文章按逻辑编排发表,其实在前三篇文章中已作了伏笔。
至于你说到的关于“【任是无情也动人”,“ 投了井的金钏”,“ 冷遁了的柳湘莲”】”等,鄙人自有文章说法。如若留心,请读待续即可发表的文章。至于“【剑刎了的尤三姐,……。咳,】”这与薛宝钗风马牛不相及。

关于“【问题是站在什么立场上来评价薛宝钗这个人物。】”

由 周静浩 评论于 Jun 17, 2009 9:58 AM
“【问题是站在什么立场上来评价薛宝钗这个人物。】”这种话到有许多年没听到了。我想这话或许近似"角度"的意思吧?动辄即说“阶级,立场,原则”等话,令人不寒而栗,这样说不好!帽子工厂没了,棍子公司没了,但是阴风不散。如果不是这个意思,至少也是措辞不当。胡总书记在春节期间关于不可再折腾的讲话意义何等深刻。世界上没有纯文学,必须坚持四项基本原则。在网上发表文章纯粹是爱好,不求名利,千万不可无限上纲!

如何看待薛林,可以从不同角度去观察

由 周静浩 评论于 Jun 17, 2009 10:05 AM
曹雪芹对这两个女主角都寄托了理想和感情,林黛玉是爱情的理想化身,薛宝钗是道德的理想化身,这两个人物都是有积极意义的人物,且是红楼的双绝,实在是珠联璧合的一对。因此 可以从不同视角去观察和分析,写文章嘛,总有重点和一般的区分,读薛宝钗的画论很有意思。本文对爱情和道德的孰轻孰重是有区别。

真觉得奇怪

由 周静浩 评论于 Jun 17, 2009 11:03 AM
"叶公好龙"读了几千年,依旧一派叶公好龙。为什么存在文人相轻?愚认为是感情脆弱,经不起波折。一面高喊伟人毛泽东为毛爷爷,一面却违背伟人的百家争鸣,百花齐放的方针。百家争鸣从先秦以来提倡了几千年,依然很难百家争鸣,没有百家争鸣,何来百花齐放。文坛和网站不可能只有一个声音,花微笑、TTT和D先生都是一些热心和支持红学研讨的先生,“要净化出去”,这是尊重人和民主嘛?

虽然在下以为周静浩不过是一点评家,但周老师心胸开阔,实在可敬!

由 斯园幽兰 评论于 Jun 17, 2009 11:24 AM
譬如:文坛和网站不可能只有一个声音,花微笑、TTT和D先生都是一些热心和支持红学研讨的先生,“要净化出去”,这是尊重人和民主嘛?
陈斯园:严重同意!TTT不过是个爱玩的小孩子,我们何不让其如小猫自己作怪,况且,TTT的文笔与见底远远高于大多数人,可以说是一大才子,只是才华大于学术而已

有误

由 周静浩 评论于 Jun 17, 2009 11:26 AM
将“ batsbird ”先生说成是D先生有误,致谦!

有了斯园幽兰 先生的支持,心里有踏实感

由 周静浩 评论于 Jun 17, 2009 11:48 AM
也不知为什么,有了斯园幽兰 先生的支持,心里有踏实感。在研究的角度说,我和斯园幽兰先生走的是另一条路子,经常读他的文章不免有分岐,可能会发生争执,这是很经常的事,因为两人的路子不同嘛!然而,不能冒昧对待他人的劳动成果,更详尊重他人是一种学术上的刻苦砖研和精神。为什么有了斯园幽兰 先生的支持,心里有踏实感呢?因为尊重人的学识和坦然风格。实事求是说,我曾写过袭人的文章,有人竟说想.....真可悲这种庸俗不堪作风,我想如果疯得发花痴也不会去想子虚乌有的虚拟人物,可是该先生还是自诩很有文化,听了令人可悲。怎么说,按庄子说则以沉默作惊雷,也要向薛宝钗学习。

"“赵飞燕是汉朝的皇后兼太后”。”本身是一个非常非常而极其荒谬的说法!这不是打字的失误和语法的错误,更是常识性的错误。

由 周静浩 评论于 Jun 17, 2009 12:11 PM
赵飞燕是汉朝的皇后兼太后”。这句话在语法上是病句,即想即打完全可以谅解。然而实质本身是一个非常非常而极其荒谬的说法!这不是打字的失误和语法的错误,而是常识性的错误。我想张登儒先生不会有这个说法,拉扯上这位张先生不应该,他没有说过这种话嘛。其他人如“hlmfy 先生说得有理”则不敢保证了。历史上那里既是皇后又是太后的皇宫贵人,岂能皇后可以兼职太后,太后可以兼职皇后?匈奴民族?也不是!所以这是个非常非常而极其荒谬的说法!网上打字又加眼力不好是会经常发生错谬,不能发难指责。但这不是谬误,而是犯了常识性的错误,我本想不说,可是一定要我说,想想还是助人为乐好,就予以指正了。

与周老师商榷,也是请教,并与其他师友示看

由 斯园幽兰 评论于 Jun 17, 2009 3:05 PM
我在《重读红楼》写了个简单的小说人物派别:
降清派,贾瑞被凤姐害死,取材野史传闻中的孝庄色诱洪承畴;赵姨娘与薛姨妈与尤氏三姐妹与十二官暗讽大明文官钱谦益等降清;宝钗嫁宝玉与袭人改嫁,也是暗喻投降;
抗清派,石呆子不卖扇子,暗喻大明将士保卫长城,宝琴吃鹿肉,其实暗含“壮志饥餐胡虏肉”,黛玉葬花是为大明挽歌与晴雯补裘,取材袁崇焕抗清与史可法坚守扬州等悲壮故事;
隐士派,贾雨村登科暗喻降清派范文程与钱谦益等见风转舵,可见甄士隐是红楼作者的理想人物,妙玉来自苏州唐寅所居的元墓与画大观园的惜春最终出家,二人暗喻作者的寂寞理想。嵇好古不对贾政(多尔衮)调琴与黛玉不对宝玉(顺治)调琴对照,也是表达大明遗老的态度。
=================
红楼作者,是个内心矛盾的学者,大概有仕清的经历,所以正面的心态是甄士隐,事实却是反面人物贾雨村,但开篇就让贾雨村说正邪两赋,可见并非把贾雨村全面否定。
宝钗与黛玉,也是作者的两面,同上。
我们对待“论敌”,切莫一棍子打死,因为我们自己是否正确,还是由后人来论定的;就TTT事件来说,是其引火烧身,但其文采风流,也不能一笔抹杀。
庄子失去对手惠施,那是何等的寂寞啊!
我们自己认为自己是庄子,就应该有辩论的雅量。
当然,TTT的不礼貌语言,这是其要命的,因为为学,首先是做人。
TTT若能拜周老师为师,当可以在学术上有一席之地!

有收获

由 张登儒 评论于 Jun 17, 2009 3:31 PM
看了几篇评论,确实有收获:

(1)我确实不知道“赵飞燕”是谁,但很想知道。刚才从网上查到:
“赵飞燕”是汉成帝皇后(前45年—前1年)
  汉成帝死后,赵飞燕姐妹无子,由定陶王刘欣即位,即汉哀帝,赵飞燕被尊为太后,哀帝没过几年就死了,汉平帝刘衍即位,后由于其妹合德害死了后宫的皇子,被送去陪葬陪孝成皇帝,赵飞燕则被贬为庶人。

(2)孔先生所引“……宫车过往频”等语句,对探索黛玉原型有帮助,很重要。
(3)孔先生关于“李宫裁”的考证,对探索“李宫裁”原型有帮助,很重要。

总观一下,对宝钗看法基本一致,分歧不大。对晴雯的分歧大些。对人物原型的分歧,考证派、索引派是两条思路,分歧自然大。

Re: 蒙屈最大的红楼女性(五)薛宝钗的才学与做人的冲突

由 张许文 评论于 Jun 17, 2009 5:44 PM
周先生你不知道为什么"宝玉"要在梦中"喊骂"那个可恨可气的"金玉良缘",宝钗是个没有人性的"东西"!宝钗是个最大的"贾",宝钗无时无刻不在做"假"!"宝玉"对这个"贾"恨之入骨!可是你宝钗假的到极至,反而成为了"真",宝玉冲不出这个"假",只有放弃真的"真"!
先生看不透红楼也没有办法.最好别扯别的什么"赵肺炎"什么乱七八糟的东西.

斯园兄你好!

由 孔生 评论于 Jun 17, 2009 6:25 PM
就TTT事件来说,我认为他够不上“论敌”,“文采风流”的不礼貌语言,这是其要命的。TTT事件得到多数网友支持,网站的学术气氛焕然一新,评论多了,质素高了。我也认为对待TTT切莫一棍子打死的。TTT的不礼貌语言,将作者评论栏变为无的放矢的私人博客,表面看跟帖多了,点击高了,其实适得其反。TTT若能改过,随时欢迎TTT回到红楼艺苑。

回复周静浩先生

由 孔生 评论于 Jun 17, 2009 7:55 PM
“赵飞燕是汉朝的皇后兼太后”这句话在语法上是病句。周静浩先生批评得对,谢谢!应为:“赵飞燕是汉朝的皇后、太后” 。
周静浩先生 :一面高喊伟人毛泽东为毛爷爷,一面公然污辱”毛爷爷淫丧纪念堂“,这叫“百家争鸣”吗?
周先生只喜欢听恭维的话,听不得批评的话,犯了研红的大忌。一篇文章登出来,作者最期望得到的,应该是批评,而非盲目赞同,这样才能进步,避免日后贻笑大方。
十二钗正册头一页上,画册、判词为何二合一?既然“钗、玉名虽二个,人却一身”,何必抑钗扬黛!又何必由一极端走另一极端,抑黛而扬钗呢?
晴雯为忠,袭人为奸。周先生忠奸不分,曾写过袭人的文章,认为袭人是蒙屈最大的红楼女性。袭人进谗:二爷搬出园子,意为:让福临下台。晴雯“动辄训人,开除同类,讥骂姐妹,排斥伙伴,争风吃醋耍起主子威风”吗?晴雯是中宫,良儿偷玉“玺”,不该“开除”吗?

问好孔生兄,你们没有错,论坛不是一个人的天下,是大家的

由 斯园幽兰 评论于 Jun 17, 2009 8:41 PM
人非圣贤,谁能无过!

TTT肯定在面壁思过,得罪贪官污吏无所谓,得罪民众,那是自己不能饶恕自己的。

Re: 蒙屈最大的红楼女性(五)薛宝钗的才学与做人的冲突

由 张许文 评论于 Jun 17, 2009 9:12 PM
TTT是思圆先生(心里面?)豢养的一只"宠物狗",这个"狗"没有正常思维.只能凭本能做事.哈哈,玩笑玩笑!解红楼要有大智慧,如果认为人不能,靠狗的思维,那是南辕北辙,有人说<红楼梦>千年之后才有解,那是太埋汰后人了.

张许文 先生

由 周静浩 评论于 Jun 18, 2009 9:03 AM
许文 先生:我觉得你是一个直率的人,好!但不够斯文,有的话多难听。调人家说你呢?人要有换位思考。有事,暂不多叙。

我这人不见大世面,也经小风雨,对于争鸣还有点理智。孔先生是以已心度君子之腹了。

由 周静浩 评论于 Jun 18, 2009 9:08 AM
我这人不见大世面,也经小风雨,对于争鸣还有点理智。这种争鸣真是连小菜一碟都不是,这种争鸣都不能忍受,何能参与大论坛,真是怪怪的!孔先生是以已心度君子之腹了罢。

“红楼作者,是个内心矛盾的学者,”致斯园先生:

由 周静浩 评论于 Jun 18, 2009 9:16 AM
致斯园先生:“红楼作者,是个内心矛盾的学者,”!因事缠身,硬是在玩。你的其他说法我可能会有异议,但这个说法与我不谋而合,这说是从深层次探幽作者的心路,有水平。我以后几节文章中有,在第九节作重点阐述。现在先要承诺关于赵飞燕的事。

赵飞燕的资料可见《汉书•卷九十七上•外戚传第六十七上》

由 周静浩 评论于 Jun 18, 2009 2:12 PM
对赵飞燕并非不知,只是手头没有资料为证,初敢断定为皇后,而不敢断定是太后。
赵飞燕在《汉书•卷十•成帝纪第六》中无。《汉书•卷九十七上•外戚传第六十七上》曰:“孝成赵皇后,本长安宫人。初生时,父母不举。三日不死,乃收养之。及壮,属河阳阿主家,学歌舞号曰飞燕。成帝尝微行出,过河阳阿主家,作乐。上见飞燕而乐之,召入宫大幸。有女弟复召入宫,俱为婕妤,贵倾后宫。”
汉成帝刘骜可说是汉代荒淫无度的帝王,许皇后是其祖父汉宣帝皇后许平君的娘家人,成帝在阳阿公主家得飞燕后魂不守舍,又娶其妹赵合德。这对舞蹈家姊妹以艳淫被封为昭仪,迷得成帝神魂颠倒。姊妹俩在历史上名声极臭,公元前七年(绥和2年7月),成帝终于死在赵合德床上,也种下了王莽专政篡位的禍因。赵合德自知罪责难逃遂自杀了。赵飞燕曾力主刘欣为帝,刘欣为哀帝后也就将赵飞燕保了下来,尊她为皇太后,可是不久太皇太后就将她废为庶人,她无颜活在世上遂自杀了。如若查“纪”寻“表”无法可早。
赵飞燕无神秘可言,不齿的艳情淫荡妇,半拉子不值的皇后,说是太后更是半拉子,大可不必以知晓赵飞燕的艳史为荣,若有人以此为荣的是一种好笑。若与《红楼梦》有联系也属极微的细枝末节,还是说:"赵肺炎"什么乱七八糟的东西."到有一点道理,在发表文章时尽量予以删除,在这个问题上争执无意思。

斯园幽兰先生

由 周静浩 评论于 Jun 18, 2009 3:38 PM
斯园幽兰先生 :对你提出要商榷的问题,没有办法详细回答。但是,我支持你那种敢创立“新新红学”的勇气和毅力。去年,读到你在“品茗红楼“发表的文章,我读得笑了起来:”这个迷精竟光着膀子上,不正经。“唉,敢于探索宣扬,仲尼之美矣!我可没这个勇气。这有许多原因,如“红楼梦”究竟是指那个年代的事,有了真实可信的时间背景就可大胆地思索,没有那个确实的时代背景作前提,(因此有位先生提到猴年马月的事很留心,记得有位先生曾与你和还有一位先生发生过争执,我就很可惜这位蛮有才华的先生却从此不上网站了),许多问题就因没有史实而没有办法去解许多红楼之谜,现在对《红楼梦》的说法真是“涎淹大观园,纸压荣国府”,就是苦在于没有办法解决时代背景的原因。因此,我对没有史实作证的问题只能退避三舍。一点不知道嘛?不可能,本人对历史还是很感兴趣,我相信曹雪芹总有所精神寄托和有难泄内心之隐。这一点本人在目前还坚持得可以,如有人在探索红楼背面的问题,从不贸然否定和指责他人,尊重他人家劳动和追求的精神,如果要作真的也敢于争执。譬如对你,我与你的思路基本不一致,但从不妄加评论。碰到他人如果真正荒谬不堪的问题也就轻描淡写说几句。如你说到的“钱谦益等降清;宝钗嫁宝玉与袭人改嫁的事,”我总难以认同,但我看重你有仰忠的是非观,至于真实性我不敢认同。实事求是的说,将一个个的红楼人物去排号对座也不是办法。对钱益谦等明末清初的不少历史人物,也可属于(南)明史,有条件的我曾都作过研究。我将红楼梦基本定位在顺治、康熙、雍正年间的事,所以就觉得与”红楼梦“的关系不很大。在十五年前就特地通过一定途径(这是历史环境决定)得到几分资料做过研究,并在这些人的生活地作过探索,然都是竹篮打水一场空。今春,写篇关于孝庄的事,对满清八旗制度到在一定地域范围作了实地研究,但是,友人对我说是在硬凑,觉得有道理,所发没有发表在”品茗红楼“的专集上。总之,斯园幽兰先生:你想说的和想写的就大胆勇敢地去写,读红楼读出罪来的年月已经过去,你能说能写,只要踏住底线,就是对红楼的贡献,也是对读者的支持。至于学术观点客观存在不同,根据我对思想理论的浅薄研究,在伟大中华民族的数千年历史上,从来也没有发现过有一种思想,一个观点可以能够去统一人的思想。我们必须坚持马列主义,更必须坚持中国特色社会主义理论,但是,马列主义只能统领全国人民的思想,而不能去统一全国人民的思想。况红楼梦乎?说多了。

别的不想说,说了没意思,只说布木布泰

由 周静浩 评论于 Jun 18, 2009 4:44 PM
 别的不想说,说了没意思,只说布木布泰。因为孔先生的文章关系到我说“黛玉做枪手”的事,说了以为姿态不高,不说也不自在更不利于我,还是说吧!
 布木布泰就是孝庄吗?皇太极的五福宫就有五个“布木布泰”。努尔哈赤、皇太极、顺治等清代皇帝的很多后妃也是布木布泰,布木布泰也是后来咸丰代有名的僧格林沁家族的姓,布木布泰还可追溯到成吉思汗。你去过科尔沁草原嘛?去无去过没关系,问题在于布木布泰是蒙文,也是诣音,木也莫也,莫也,莫须有。问题在于我的文章里恰说秦桧发明了“莫须有”,真的还是有“莫须有”,这是删除好呢,还是不删除好?犯难了,这是说两句话的真正原因。
  宝玉是皇帝的玉玺的说法很多,而且是一种可欣赏的说法。但是,可怜啊!孔先生大谈玉和玺,却不懂玉和玺的来历和关系,怎么有可谈玉玺的功底呢?至于玉和玉器的区别,你是不懂公孙龙惠施的学说了,你不会去读,读了就不会有如此说法。从你的说法里已了解到甚至连庄子与惠施的精彩对话也没读。箴言不要因荒谬而成无知呵!孔先生,想象丰富是好事,谬误和无也知是荒唐,请自重,我决不会嘲笑,请相信我是觉悟不高的人,坚持“利义”兼收,如说嘲弄你,不是说没意思,而是觉得没有价值。

黛玉身份是皇后、太后。

由 孔生 评论于 Jun 18, 2009 11:03 PM
”埋香冢泣残红” 的,明明是黛玉,回目“飞燕”,指的便是黛玉。
怪不得周先生由一极端走另一极端,抑黛而扬钗。神秘的“赵飞燕”——半拉子不值的皇后,说是太后更是半拉子:黛玉身份是皇后、太后。黛玉又名尤二姐,“曾经离丧”——不齿的艳情淫荡妇,------大可不必以知晓赵飞燕的艳史为荣,若有人以此为荣的是一种好笑。若与《红楼梦》有联系也属极微的细枝末节,还是说:"赵肺炎"什么乱七八糟的东西."到有一点道理,在发表文章时尽量予以删除,在这个问题上争执无意思:倾国倾城貌,病如西子胜三分。

失国亡家的是一个"老妪"名叫王政君

由 孔生 评论于 Jun 18, 2009 11:15 PM
"剑眉星眼,直鼻权腮"——莽、操遗容。王莽乃窃国大盗;曹操挟天子以令诸侯,身后曹丕篡位。脂砚痛恨此人,每以"奸贼"笔伐之,真国贱禄蠹也。《红楼梦》所指末世,与西汉元、成、哀、平四帝及孺子婴所处的时势,极为相似,顺治皇帝在书中又名元春。西汉窃国大盗叫王莽,而失国亡家的是一个"老妪",名叫王政君,是元帝的皇后,成帝的皇太后,又是哀、平两帝及孺子婴(废帝,两岁登基,在位三年)的太皇太后。《红楼梦》里的孝庄皇太后,化名也姓王,叫王熙凤,作者还安排王熙凤"嫁"贾琏,贾琏恰是王熙凤亲生儿子顺治——"元春"。王熙凤也就有了如王政君一样的皇后、皇太后及三朝太皇太后的身份,将帝位拱手给了" 莽、操遗容"的洪承畴的儿子——玄烨。王莽篡位后,毁坏刘氏宗庙,连元帝庙亦被拆去。尊元皇后王政君为"新室文母",预造生祠,就将元帝庙故殿基址,作为文母纂食堂。建筑告成,号称长寿宫。特请元后过宴,元后至新祠中,见元帝庙废彻涂地,不禁惊泣道:"这是汉家宗庙,当有神灵,为何无端毁去,颓废无余?若使鬼神无知,何必设庙?倘或有知,我乃汉家妃妾,怎得妄踞帝堂,自陈馈食呢?"至王莽始建国五年二月,元后得病告终,享寿八十有四,王莽为元后持三年服,奉柩出葬渭陵,虽与元帝合墓,中间却用沟夹开。所建新室文母庙中,岁时致祭,反令元帝配食,设座床下,这真叫做阴阳倒置,妇可乘夫了。

邢大舅就讲了一个元帝庙被盗的故事,与王莽拆毁元帝庙的故事如出一辙。元帝庙被盗、拆门、堵门、改墙、打墙、真墙、假墙的言外之意,意味着什么?与《好了歌》提到的"终朝",是一个契合——孝庄之死,意味着明清绝统,新的"王莽"篡政。"村庄上有一座元帝庙,旁边有个土地祠",说的不正是拆了元帝庙,在故殿基址造文母纂食堂吗?庙门都拆了,不就成了新祠了嘛。怪不得凤姐说:"打墙也是动土。"书中元春顺治皇帝,又名秦可卿。是秦业(崇祯皇帝)养女,继承"诚堪叹"的"汉家制度",相当于大明朝世系的元帝。康熙至死没有奉葬孝庄的历史谜团,《红楼梦》可以给出答案。

ttt高足:孔先生是以已心度君子之腹了。

由 孔生 评论于 Jun 18, 2009 11:50 PM
君子,阳气之所秉也;小人,阴气之所秉也。阳不容阴,阴复妒阳,两不相下,亦如风水雷电,地中既遇,既不能消,又不能让,必至搏击掀发后始尽。故其气亦必赋人,发泄一尽始散。使男女偶秉此气而生者,大概就算得上“以已心度君子之腹”之人。
据意识形态专家贾雨村说:除阴阳二气之外,还有一气,就是阴阳二气的余气经过相互冲撞而形成的不阴不阳之气。雨村谓之:此气、其气。我给它安了个名,叫第三气。阴阳五行学说主宰中华文化一千多年后,贾雨村提出了第三气理论,由一介腐儒至补授大司马镇国公参赞朝政,一至于夺权篡位,成了个名副其实的“莽操遗容”。这,正是红楼梦中隐去的真事。
李隆基这样有了三千佳丽还不知足,居然和自己儿子抢儿媳妇的“没脸的公公”,却仍然得到了“唐明皇”的美名,被认为是明君。“安史之乱首罪”这顶帽子,扣到了杨贵妃的头上。
无独有偶的是,《红楼梦》书中也有这么个女高宗,居然抢走了自己儿子的同性恋人杨贵妃,却仍然得到了“贤太后”的美名。书中有戏彩蝶的杨妃,还有东平郡王,而东平郡王正是安禄山的封号,其养父叫张守王圭,红楼则名张如圭,如鬼如蜮云云。

孔先生,我知道你说不出玉与玺的关系和称谓的来历

由 周静浩 评论于 Jun 19, 2009 7:53 AM
我知道你说不出玉与玺的关系和称谓的来历,必然会引用这一套老掉了牙的故事,你说的故事很流行,经考古考证已证明却不是。我在下星期又要去内蒙好多地方,关于博尔济吉特氏,到现在你到有点说对了,但给了你多少提示在引导你,更有意以布木布泰来启发你(鄙人写过期作一万字的专题),不知你理解否?大玉儿的事你能知多少,你是从演义小说中听来作证。关于王政君的事你又要说歪了,这与红楼的关系不大,我们不要去说其他人。你关于玉和玉堂的问题引了偏面的说法,犯了以偏概全的错误。好,希望你多写,不要盲目地胡扯,更要团结人和尊重人,世界上没有全知全晓的人,薛宝钗超越现实的人。只能将她当作虚拟人物,全德全才可能嘛?
你有一句栽脏了我的话,这是非常严重的政治问题,如在几十年前我肯定坐牢。不愿意争吵,在心里是很气的而暂不想说。这是在政治上栽脏于我,危险!你若没有发现可要仔细查一查,这是个不小的问题。我仅理解你又用辞不当,但要看你的态度。请你再反思和检查,我等待你的警醒和回复。

孔生,你这个人真是无知的楞头青,有没有文化?什么“ttt高足:孔先生是以已心度君子之腹了”?

由 周静浩 评论于 Jun 19, 2009 8:00 AM
我说为不说“以小人之心度君子之腹”。而说“以已心度君子之腹”?你真是不识抬举的人,再拉上个TTT先生干什么?,你自己到思量思量?我以上说的话你再去查查?

孔生,你要思量思量!

由 周静浩 评论于 Jun 19, 2009 8:15 AM
你有一句栽脏了我的话,这是非常严重的政治问题,如在改革前我肯定坐牢。不愿意争吵,在心里是很气的而暂不想说。这是在政治上栽脏于我,危险!你若没有发现可要仔细查一查,这是个不小的问题。我仅理解你又用辞不当,但要看你的态度。请你再反思和检查,我等待你的警醒和回复。近来我没有空。

问好周老师

由 斯园幽兰 评论于 Jun 19, 2009 8:51 AM
谢谢海涵并关注新新红学,这已经是支持了,谢谢
其实,新新红学并非革命,而是传承,是在陈寅恪的黛玉如柳如是说,蔡元培的反清主题说,邓狂言的明亡清兴说,杜世杰的北金悼玉论等基础之上进行了梳理与再造,譬如将黛玉如柳如是说扩展成秦淮八艳是金陵十二钗的原型。
周老师不要担心的引用资料,对于历史资料,我的引证都是经过慎密的确证后才引用,并且,我对历史资料的引用,大多是点到为止。
说到底,我不是胡适一样的傻瓜考证派,也不是执拗的周汝昌一样的索隐派,而是把考证与索隐当成两种方法进而品读红楼的点评家。
呵呵,我们也是一家人。
祝好

斯园幽兰先生

由 周静浩 评论于 Jun 19, 2009 12:26 PM
谢谢你的客气,对红楼的研究可以(而且一定要)从不同角度去研究,也可以(而且一定要支持)发表不同观点的文章,都是一个调没有意思,则会死气沉沉,“一言堂”一定要让他成为历史。应该尊重他人的劳动,要理解他人的研究,不能以自己的观点为标准,闹出“唯我独革”的笑话,我们应坚持这个教训,有的人不仅感情脆弱,而且心理脆弱,更是为人的幼稚无知,多少是因名利思想在作怪。对先生和他人的文章读了不少,主要凭着一种欣赏,不愿说三道四。我与先生的文章在观点上和路子都有异,“求大同”就是说共研读红楼,“存小异”就是说难免有不同,绝对一致的在世界上没有,只有傻子才有这种认为。二年了,读先生和他人的文章不少,然没有指责(不是保证将来)。不是说没有异议,而是认为是他人不为名也不为利,就没兴趣去指责人家,也最恨骂人和刻薄人,更鄙夷那些无知识的人,赞赏和肯定纯真而朴实的做学问的人。
斯园幽兰先生 :我还是这样说:一定要踏住(政治、道德和学问这三个基本要素的)底线,你怎么想的就怎么说,创新总比墨守成规的好。不要去顾及他人的说三道四,犹如闲庭信步。对于学术,客观是无知者多(靠人们的慢慢理解),知之者少(承认学术研究的科学性),否则何成学术研究?可惜,我对学术研究少,问津也不多。如若有人扣政治帽子的话,你就当他是无知的疯子和无知的小丑,我国的红楼梦研究如若有现在这么好的政治环境,早就成硕果累累,由于特殊的历史原因造成读红楼而读出罪孽深重而至今影响深重,注意这股阴风未散,有的人一有气候条件就会兴风作浪,怕他们什么,反显自己毫无根底,几条小泥鳅何能翻天!

谢谢周老师指正并请多批评----“指责(不是保证将来)”,俺闻过则喜。

由 斯园幽兰 评论于 Jun 19, 2009 8:28 PM
在下会记住您说的:我还是这样说:一定要踏住(政治、道德和学问这三个基本要素的)底线,你怎么想的就怎么说,创新总比墨守成规的好。
=========
陈斯园向来走自己路,让别人去说,同时也喜欢与别人做学术与生活的任何交流。
人非圣贤,谁能无过,何况我哉,请周老师以后多加批评,这样更增加我们的交流内容,提高我们的友谊层次,升华我们的学术修养!
握手!

在不收敛些,试看“宝玉挨打”一节,前车之鉴呀

由 斯园幽兰 评论于 Jun 20, 2009 8:56 PM
适可而止!

致诸葛闪亮 :谢谢!

由 周静浩 评论于 Jun 22, 2009 2:31 PM
致诸葛闪亮 :姓是机智,名也闪亮。谢谢!但是你的贴子实在太长,难以静下来读。至于我是怎样写薛宝钗的,在最后结束语时会有一个简单的说明,向大家有一个简单的交待。
你在贴子里有的话很对也显见你有学问,但是,一定要慢慢地来,我总还有四五篇文章要发表.

谁是“叶公”?什么是“风马牛”?

由 hlmfy 评论于 Jun 25, 2009 4:26 PM
对薛宝钗的评价,历来都有争论。问题是站在什么立场上来评价薛宝钗这个人物。

红楼梦作者对薛宝钗有一个概括的“评价”:“任是无情也动人”。在宝玉的眼中就可能是:“纵然动人也无情”。宝玉(红楼梦作者的寄托)心中可能在说:宝姐姐,你美丽,端庄,……,你可以是一个好女儿,一个好姐妹,……甚至是一个好媳妇,但你不可能是我的好老婆。……

红楼梦里不喜欢薛宝钗的人为数不多,除了最终出家的宝玉外,还有投了井的金钏,冷遁了的柳湘莲,剑刎了的尤三姐,……。咳,有谁能站在他们的立场上评价一下这个红楼梦作者称之为“无情也动人”的薛宝钗呢?

××××××

(1)这里的两个“立场”含义一样,是二十一世纪“红楼艺苑”评论栏里两个很普通的“立场”,与其他的什么“立场”无涉,大可不必“杯弓蛇影”……。


(2)“投了井的金钏”为什么不喜欢薛宝钗?请看红楼梦作者在第三十二回里的描述(据程甲本,北图本):

……却说宝钗来至王夫人房里,……王夫人点头笑道:“你可知道一庄奇事?金钏儿忽然投井死了!”宝钗见说,道:“怎么好好的投井?这也奇了。”王夫人道:“原是前日他把我一件东西弄坏了,我一时生气,打了一下子,撵了他下去。我只说气他几天,还叫他上来,谁知他这么气性大,就投井死了。岂不是我的罪过!”宝钗笑道:“姨娘是慈善人,固然是这样想。据我看来,他并不是赌气投井,多半他下去住着,或是在井跟前玩,失了脚掉下去的。他在上头拘束惯了,这一出去自然要到各处去玩玩逛逛,岂有这样大气的理?总然有这样大气,也不过是个糊涂人,也不为可惜。”……

哪里是“冷美人”,一个“冷血动物”都不如。

(3)“冷遁了的柳湘莲,剑刎了的尤三姐”为什么不喜欢薛宝钗?请看红楼梦作者在第六十七回里的描述(据程甲本,北图本):

……忽有家中小厮吵嚷:“三姐儿自尽了。”被小丫头们听见,告知薛姨妈。薛姨妈不知为何,心甚叹息。正在猜疑,宝钗从园里过来,薛姨妈便对宝钗说道:“我的儿,你听见了没有?你珍大嫂子的妹妹三姑娘,他不是已经许定给你哥哥的义弟柳湘莲了么?不知为什么自刎了,那湘莲也不知往那里去了。真正奇怪的事,叫人意想不到的。”宝钗听了并不在意,便说道:“俗语说的好:‘天有不测风云,人有旦夕祸福。’这也是他们前生命定。前日妈妈为他救了哥哥,商量着替他料理,如今已经死的死了,走的走了,依我说也只好由他罢了,妈妈也不必为他们伤感了。……

哪里是“冷美人”,简直是一个“冷血动物”。活着的薛宝钗,冷遁了的柳湘莲,剑刎了的尤三姐:“风,马,牛”?笑话。

想要发表评论?
如果你已经注册过了,请登录先。还没有注册?请登记成为会员。