论《红楼梦》创作初期的南宋背景假托

在中国古代文学作品中，《红楼梦》是一部比较独特的小说，其最大的独特之处，就是作者创作中隐去了作品的"朝代年纪、地域邦国"。正由于作品对故事发生的时间地点语焉不详，所以给后来的读者留下了诸多谜一般的问题，令后世如过江之鲫般的红学家们见仁见智，争论不休，把《红楼梦》解释成了一大堆"断滥朝报"。

红学作为文学研究的一部分，有两个问题是必须加以回答的：一是作者为什么要费尽心机刻意隐去作品的时间地点？有人说这是为了防备文字狱，其实这是说不通的。防备文字狱不妨"假借汉唐"，假借北京南京，古代小说创作很多作者都是这么做的，如《金瓶梅》就假托宋朝的故事并托名兰陵笑笑生来写作，《红楼梦》创作也没有必要刻意隐去时间地点，干这样费力不讨好的事情啊？

二是《红楼梦》创作从一开始就隐去了"朝代年纪、地域邦国"么？大家知道，《红楼梦》的创作过程很复杂，也很漫长，作者是否从创作伊始，就打算和读者捉迷藏，刻意隐去作品的时间地点呢？换句话说，现在我们所见到的作品中，是否存在着早期创作时，并未隐去时间地点的故事痕迹呢？作者创作中使用的故事载体和典故知识，是否也都没有踪迹可循呢？

笔者经过长期的研究分析，认为《红楼梦》作者在创作之初，并未有意隐去时间地点，而是假借南宋背景创作的。后来随着作品内容的扩张，南宋背景已经无法容纳作品的内容，方改写为"朝代年纪、地域邦国均失落无考的"。作者之所以这么做，很大程度上并非规避文字狱的需要，而是内心存在着诸多的难言之隐，不欲读者看出创作时自己内心的隐私。谓予不信，听笔者娓娓道来。

《红楼梦》中有无数的谜，几乎所有的红学家都在猜谜，其中有三个谜团至今也没有一个有说服力的成型解释：一是书中"宁荣二府"及其祖宗"宁荣二公"的出处，二是贾贵妃和他的爱弟贾宝玉的创作构思由来，三是大观园建造者"老明公山子野"怪名怪姓的选择。不论是主流红学公认的曹雪芹，还是草根红学提出的诸多作者，都不足以回答清楚《红楼梦》留下的以上三个怪诞问题。

不要以为这三个问题无关宏旨，其实这是《红楼梦》研究中三个比较基础的问题，搞清这三个问题，对于正确理解《红楼梦》的创作缘起和作品宗旨，是十分重要的。要想搞清这三个问题，靠大撒网"猜笨谜"是不行的，首先必须知道，《红楼梦》创作之初，乃是按照南宋背景构思的，这三个谜语，均与南宋有着密切的关系。

首先说说第一个问题：《红楼梦》中"宁荣二公"的出处。所谓"宁荣二公"本是亲哥俩，就是宁国公和荣国公的合称，是《红楼梦》书中宁国府和荣国府贾氏家族的祖宗，书中贾府每年过年都要祭宗祠拜祖宗，"宁荣二公"还曾委托警幻仙姑，以"儿女之事"规劝贾宝玉走仕途经济道路。作者对宁荣二公及其后代的评价显然存在着偏向，曾在"红楼梦判词"中明言："漫言不肖皆荣出，造衅开端实在宁"，显然对宁国府一支的评价更差些。

要想搞清楚"宁荣二公"的来历，首先必须搞南宋帝统。用一句形象的话说：北宋基本上是"宁国公"一系，南宋基本上是"荣国公"一系。宋太祖赵匡胤和宋太宗赵光义是亲哥俩，所以《红楼梦》书中的"宁荣二公"就是亲哥俩。赵匡胤逝世后，传弟赵光义，北宋九帝，除宋太祖以外，全为宋太宗一系，也就是宁国公一系。被封为宁国公的乃是大名鼎鼎的书画名家、昏庸皇帝宋徽宗赵佶。据《宋史·本记第十九》记载，徽宗于元丰五年（1082年）十月丁巳，生于宫中，明年正月赐名，十月授镇宁军节度使，封宁国公。

到了南宋，宋朝帝统又发生了变化。据《宋史·列传第三》记载，宋太祖赵匡胤有二子长大成人，年长者为赵德昭，年少者即赵德芳。德昭生五子，其中第四子名惟忠，惟忠又有子名从信。赵从信被封为了荣国公。南宋的开国皇帝宋高宗是宋徽宗之子，但宋高宗有子早夭，近支旁系又全被金人掠走，所以只好到民间找了赵德芳的后代继了大位，是为宋孝宗。再经宋光宗到宋宁宗，宁宗又无子，又到民间找了赵德昭的后代，也就是荣国公赵从信的后代继位，是为宋理宗。所以南宋九帝，除了宋高宗外，全是赵匡胤的后代，也就是荣国公一系。

弄清楚了这个问题，我们就可以知道，《红楼梦》在创作初期，是按照宋朝帝统"宁荣二系" 来构思的。书中说，当今皇帝"以孝治天下"，上有太上皇、皇太后，就是按照宋高宗传位宋孝宗，高宗当了太上皇，孝宗"日夜奉侍，尚感不能略尽孝心"的史实去写的。书中说"漫言不肖皆荣出，造衅开端实在宁"，褒贬的就是两宋帝统在大宋朝衰落乃至灭亡中的责任，虽然南宋荣国公一系"不肖"皇帝尽多，但"造衅开端"者，还是北宋被封为宁国公的宋徽宗。

宋徽宗是如何"造衅开端"的呢？说到底就是穷奢极欲，为建艮岳征花石纲，弄得民穷财尽，内乱频发，外敌入侵，导致"靖康耻"的发生，徽钦二帝及北宋宗室全部被掠五国城坐井观天，北宋王朝就此灭亡。元人郝经诗云："万岁山来穷九州，汴堤犹有万人愁。中原自古多亡国，亡宋谁知是石头。" 宋徽宗有"大观"年号，他所建造的艮岳，对《石头记》作者"建造"大观园应有一定的启发。《石头记》作者托名石头，书名《石头记》，与"石头亡国"的寓意相通之处，以及与宁国公"造衅开端"的关系，至为明显。

下面再谈谈第二个问题：《红楼梦》书中贾贵妃和他的爱弟贾宝玉的创作构思由来。《红楼梦》中有一位贾贵妃，南宋也有一位贾贵妃，其弟就是弄得南宋亡国的大奸臣贾似道，最妙的是，这位贾贵妃和贾似道的父亲就叫做贾涉，而《红楼梦》中的贾贵妃和贾宝玉，她们的伯父也叫贾赦。贾似道的姐姐叫贾凤女，史料记载其有殊色，被宋理宗赵昀选为贵妃，宠爱有加，宫人都称其为"假（贾）皇后"。这个宋理宗，就是前面所说荣国公赵从信的后代。贾似道是个"于国于家无望"的纨绔子弟，但因为其姊受宠，竟官运亨通，成了南宋末年大权在握的人物，也就是那个历史上著名的"蟋蟀宰相"。早期《红楼梦》中贾宝玉形象的塑造，当与贾似道有莫大关系。

好多红学家怀疑《红楼梦》中贾宝玉佩戴的那个通灵宝玉，是按照传国玺描写的，这也同贾似道父子姐弟有直接关系。《齐东野语》"嘉定宝玺条"详细记载了贾涉与这块玉玺的关系：贾涉为淮东制阃时，曾将蒙古大将扑鹿花所献"皇帝恭膺天命之宝玉玺"一座，缴进于朝，诏下礼部太常寺讨论受宝典礼。此嘉定十四年七月事也。贾涉为淮东制阃并获得玉玺的时候，恰是贾似道出生之时，这就难怪《石头记》作者要写贾宝玉"衔玉而生"，并按照玉玺的形状文字刻画通灵宝玉的形象了。

《石头记》中之贾宝玉有"富贵闲人"之绰号，亦同贾似道不无关系。贾似道嘗作"半閒亭"以停雲水道人，每治事毕，則入亭中打坐。有佞人上唐多令詞大称其意，詞曰："天上謫星班，群真時往还，駕青牛早度函关。幻出蓬萊新院宇，花外竹，竹邊山，軒冕倘來間。人生閒最難，算真閒不到人寰，一半神仙先占取，留一半，與公閒。"这正所谓"富贵闲人"的真实写照了。《石头记》中王夫人向黛玉介绍自己的儿子宝玉时说："我有一个孽根祸胎"，"孽根祸胎"一语出自元代著名诗人萨都剌《过贾似道废宅》诗："贾生亦何者？此地起楼台。社稷无人物，湖山养祸胎。前朝亡国恨，遗迹后人哀。落日空江上，王宫亦草莱。"

如果说北宋亡于"石头"，那么南宋则亡于"宝玉"，这也应该与《石头记》作者为主人公取姓贾名宝玉的象征寓意有关。南宋一朝，宝玉始终是财富的象征，从王公贵族到富商巨贾，都痴迷玉器，致使碾玉作坊遍地林立，玉器匠人工艺卓绝，这在当时的传奇小说中多有记载。贾似道在位时大量搜罗"宝玉"，《宋史—— 本纪第四十七》就记载了"内外以宝玉献似道"的情况。据说，贾似道收罗"宝玉"之富之好，超过宫廷大内。

宝玉代表着贾似道的发迹，也是贾似道败亡的象征。《宋史·贾似道传》及元蒋子正《山房随笔》记载： 贾似道弄权误国，朝臣陈宜中等上奏皇帝，弹劾贾似道。皇帝降旨，贬谪贾似道为高州团练使。福王赵与芮素恨贾似道专权，便招募能将贾似道在途中杀死的人来押解他去贬所。县尉郑虎臣应征押送贾似道，行至中途百般折辱他，悉夺去其随身所带的宝玉。至木绵庵，用大锤锤杀了贾似道。传统戏剧《木棉庵》，表现的就是这个故事。

宋末诗人汪宗臣有《嘲贾似道》一首："贾秋壑，魏公爵，台州鬼，扬州鹤。气盈色骄逞才略，欺天罔人无愧怍。帷幄不能筹，金汤弗能作。费尽世间铁，铸此一大错。关子形模贾字同，生儿德祐纪元中。甚惭婴杵心莽卓，十可斩书真谔谔。锣声三下东江头，铁鞭一挥南海角。假贾伪魏至於斯，呜呼似道道奚若。宋亡感激忠义多，遗臭如君枭獍恶。"诗中所说到"假贾伪魏"，正是《红楼梦》作者在书中刻意交待"假作真时真亦假，无为有处有还无"的内心深意所在。

最后谈谈第三个问题：《红楼梦》作者托名芹溪并将大观园建造者托名山子野问题。从脂砚斋批语中我们知道，《红楼梦》作者的托名是"芹溪"，另从书中描写贾府为接待元妃省亲修建大观园过程看，"全亏一个老明公号山子野者，一一筹画起造。""凡堆山凿池，起楼竖阁，种竹栽花，一应点景等事，又有山子野制度"。这个"芹溪"与"山子野"是谁的托名？它们之间又是什么关系？所谓"芹溪"和"山子野"，其实乃是一个人，"山子野"是他的姓名，"芹溪"是他的雅号。这个人不是《红楼梦》创作时期的当代人，而是南宋时期的著名隐士"芹溪处士丘子野"！

所谓"山子野"，应该就是"丘子野"，山丘二字同义，作者创作时故弄玄虚改丘为山罢了。丘子野，名義（典籍又作邱義，乃后人讳丘为邱的产物，不赘），字道济，一字仁卿，子野乃其号。因隐居在福建芹溪，人称芹溪处士。生于建炎二年（1128），卒年不详。丘子野是南宋时期著名儒士兼隐士，其隐居地便在福建的"九曲芹溪"之第六曲，故有"芹溪处士"之号。有朱熹之《芹溪九曲棹歌》为证，其第六首为："六曲溪环处士家，鼓楼岩下树槎枒。潭空龙去名常在，时见平汀涌白沙。"南宋诗人叶善夫题咏的《芹溪八咏》，也证明了朱熹的记载，其一为："芹溪处士古人风，宝剑尘埋未化龙。旧隐至今名不朽，扁题元出紫阳翁。"

芹溪处士丘子野这个人，历史上并不是名气很大。丘子野之出名，大概主要是托赖当时一位著名的历史大人物，这个人就是大名鼎鼎的朱熹！朱熹是程朱理学的集大成者，是宋明道学的创始人，也是南宋以来儒家的最高权威。朱熹（1130——1200）字元晦，号晦庵，因故乡有紫阳山而题名其书房为"紫阳书房"，后世学者因而称朱熹为"紫阳先生"。叶善夫《芹溪八咏》说"芹溪处士"居所的"扁题"出自"紫阳翁"，指的就是指朱熹。那么，朱熹又为什么要为丘子野题写匾额"芹溪处士"呢？原来，他们之间是嫡亲的表兄弟关系，"芹溪处士丘子野"乃是"紫阳翁"朱熹的亲表兄。当年两家过从甚密。

朱熹曾为表兄丘子野《论语纂训》作序，由此可知丘氏曾钻研儒学，为有成之儒士。《朱文公文集》载有朱熹与其表兄丘子野唱和诗多首及书信多封。卷一有《奉酬丘子野表兄饮酒之句》、《丘子野表兄郊园五咏》诸诗，《朱熹集·遗集》卷一有《淳熙戊戌七月廿九日早发潭溪西登云谷取道芹溪友人丘子野留宿因题芹溪小隐以贻之作此以纪其事》：诗中说："我来屏山下，奔走倦僮仆"。"访我芹溪翁，解装留憩宿"。"君居砚山西，高隐志不俗"。"窗几列琴书，庭皐富花木"。"从容出妙句，满幅粲珠玉"。"扁字为留题，深愧毛锥秃！"这就是"扁题元出紫阳翁"的出处。

《红楼梦》是清朝人所写的小说，作者不可能是南宋时期的"芹溪处士丘子野"，但作者刻意托名"芹溪处士丘子野"，显然应该有充分的理由。其中最主要的理由，应该就是《红楼梦》创作初期，曾经按照南宋背景进行构思，将两宋宁国公和荣国公帝统，处理为书中"宁荣两府"，将贾似道、贾贵妃和贾涉，作为描写为书中人物的躯壳，这样，将小说作者和大观园建造者，托名南宋隐士"芹溪处士丘子野"，也就是水到渠成了。我们知道，《红楼梦》的作者是清朝初期的著名戏剧家洪昇，他早年曾以"芹溪处士"托名，校阅过《天宝曲史》，早年以南宋背景创作《红楼梦》，继续托名"芹溪处士丘子野"，是很自然的事情。

我们知道，即使是早期的《红楼梦》，记叙的也是洪氏家族的"天伦之变"，描写"百年望族"从鼎盛走向衰亡的故事。那么洪昇为什么一定要假借南宋背景，以贾似道与他的姐姐、父亲为躯壳来描写呢？须知贾似道在中国历史上并不是什么光彩人物，从南宋以来一直被钉在历史的耻辱柱上，从来没有人为其作翻案文章，难道《红楼梦》作者甘冒天下之大不韪，肯为贾似道鸣冤叫屈么？肯定不是。洪昇如此创作小说，这里面必有不得不如此隐情。

原来，贾似道生前的封爵是"魏国公"，位于杭州葛岭的贾府园宅历来被世人称为"魏国公府"。这个"魏国公府"是宋理宗赐给贾似道的"敕建国公府"。赐给贾似道前这里分为东西两个部分，东部原来是宋高宗赵构所建的皇家花园"集芳园"，西部原来则是南宋初期的"魏国忠宣公"洪皓的御赐府邸园林。这个洪皓，就是杭州洪氏家族的始祖，也就是说，贾似道府的府邸园林，原来曾经是洪昇家族最早的府邸园林。《红楼梦》中描写修建大观园时，是将西府园子和东府"会芳园"合并修建的，所谓会芳园，应该就是"集芳园"的变通说法。史载"集芳园"在贾似道赐第"后乐园"的左侧，亦即东面，与《红楼梦》东府会芳园的方位一丝不差。贾家的"四世家庙"，也"居第之左焉"，与《红楼梦》中东府宗祠的方位完全吻合。

南宋初期，宋高宗派洪皓出使金国，富贵不淫，威武不屈，坚持十七年不肯降金。宋金议和后洪皓方得以南归。宋高宗称赞他"忠贯日月"，"虽苏武不能过"。因此为洪皓赐爵"魏国忠宣公"，并在葛岭敕建"魏国公府"。洪皓的三个儿子洪适、洪遵、洪迈，不仅都当过宰相一级（同平章事）的大官，而且都才学出众，号称"洪门三学士"。杭州西溪洪氏宗祠至今联语仍写着"宋代父子公侯三宰相，明季祖孙太保五尚书"，《红楼梦》书中描写贾府的宗祠联是"肝脑涂地，兆姓赖保育之恩； 功名贯天，百代仰蒸尝之盛"，这实际上就是对洪氏宗祠联相同意思的改写。"肝脑涂地"典出苏武牧羊的故事，歌颂的就是"虽苏武不能过"洪皓。

由于洪皓与当时的投降派宰相秦桧不合，遭秦桧诬陷，被远远发配到广东英州，至死没有返回杭州。洪皓被贬窜岭南后，葛岭敕建的"魏国忠宣公府"被朝廷收回，直到宋理宗时，被再次赐给另一个"魏国公"贾似道。此后，世人都知道这里叫"后乐园"、"养乐园"、"半闲堂"、"红梅阁"，都知道是"魏国公"贾似道的遗址，很少有人知道这里以前曾经是"魏国忠宣公"洪皓的赐第了。贾似道魏国公府与洪皓魏国忠宣公府的历史叠合，大概应是洪昇早期创作时以南宋时期的真假两个"魏国公府"为躯壳，以自己的亲历亲闻为素材，去创作《红楼梦》的最可信理由。书中的贾似道"魏国公府"为假，洪皓的"魏国公府"为真；贾似道的少年荒唐事为假，洪昇自己的少年荒唐事为真，"假贾伪魏至於斯"，敷衍出一篇以南宋为背景真假莫辨的《石头记》故事。

洪昇早期创作的《红楼梦》，其宗旨应该是表达作者及其家族固有的国殇家恨情结。洪氏家族在宋明两代均为百年望族，洪昇出生于"地陷东南"的清军下江南之乙酉事变时期，出生后洪家正面临"百足之虫死而不僵"的困难境地，最后终于因"天伦之变"和"抄家之难"而一败涂地，落了个白茫茫大地真干净。洪皓时代北宋的灭亡，贾似道时代南宋的灭亡，与洪昇时代大明王朝的灰飞烟灭，是如此的异曲同工。洪家在宋明两代的国仇家恨，均与金人及其后裔满清（后金）直接相关，这就难怪洪昇要以南宋灭亡时期为背景，创作早期的《红楼梦》了。这部早期的《红楼梦》，书名应为《石头记》，"宁荣二公"、"贾贵妃"、"贾宝玉"的提法，都是这个时期奠基的，后来也一直没有改动。

洪昇早期创作的戏曲作品是其代表作和成名作《长生殿》，作品以唐代安史之乱为背景，宣泄作者对胡人入侵，山河沦丧的兴亡感叹思想；《红楼梦》创作早期以南宋为背景，宣泄的亦应是同一种思想。元蒋正子《山房随笔》记载：贾似道败后，有题其养乐园曰："废圃久无人作主，败垣惟有可留题。算来只有孤山耐，依旧梅花片月低。""王气暗随檀板歇，江声流入玉箫悲。姓名不在功臣传，家庙徒存御赐碑。" "瑶房锦榭曲相通，几番春事已成空。惆怅旧时吹笛处，隔窗风雨剥青红。"这些思想，与《长生殿》、《红楼梦》所要表达的"惩侈心而穷人欲，祸随败之"思想，是一脉相承的。

我们说洪昇创作《红楼梦》早期，曾以南宋为背景，以贾似道府为躯壳写作，与洪昇早期的诗词作品也是遥相呼应的。洪昇的诗集《啸月楼集》中，就载有一首他早年在南屏山读书时写的《钱塘秋感》："晓陟南屏独振衣，丹霞出海露初唏。几声老鹳盘空落，无数征鸿背日飞。秋水荒湾悲太子，寒云孤塔吊王妃。山川满目南朝恨，短褐长竿任钓矶。"诗中除了表达出浓烈的兴亡感叹情绪外，还使用了"太子"、"王妃"之典，这应该与他当时的《红楼梦》创作构思直接相关。在《红楼梦》的贾宝玉和贾贵妃身上，我们至今仍然能感受到"太子"和"王妃"的痕迹，绝非偶然。

现在学界一般都将洪昇诗中的"太子"、"王妃"，解释为洪昇在南屏山眺望的西湖边之"太子湾"和"黄妃塔"。太子湾现在名称照旧，黄妃塔即后来的雷峰塔，一般说来这种理解也是不错的。但如果做深一层理解，洪昇所吊之"黄妃塔"代表的黄妃，乃是南宋光宗的宠妃黄贵妃，黄妃塔即为黄贵妃出资兴建。史载，宋光宗的皇后李凤娘对黄贵妃恨之入骨，趁宋光宗出外祭天的时候，就把黄贵妃给杀了。洪昇这里"吊王妃"的情绪，当与对南宋历史的反思有关。有的学者研究《红楼梦》书中对王熙凤的描写，某种程度上有着李凤娘的影子，似不无道理。

洪昇创作《红楼梦》的后期，以康熙皇帝巡幸西溪山庄为素材，补写充实了元妃省亲德故事；又以《长生殿》事件为素材，补写充实了东府的风月故事；特别是以蕉园姐妹结诗社为素材，补写充实了十二钗在大观园结海棠社、桃花社的花团锦簇故事。这样，《红楼梦》的创作宗旨和作品内容都发生了巨大的转变。如果再继续以南宋为背景，以贾似道府为躯壳，就很难容纳这些新故事了。因此，后期的《红楼梦》，便逐步淡化了南宋背景，清除了南宋躯壳，变成现在这样"朝代年纪、地域邦国均失落无考"了。但原来的"宁荣二公"和贾姓家族以及贾贵妃的故事，几乎是无法回避的，遂为我们留下了南宋背景的蛛丝马迹。

有的朋友可能要问，那么《红楼梦》创作后期，洪昇为什么不直接明写当代背景，而一定要隐去"朝代年纪、地域邦国"呢？这固然有表达兴亡感叹思想必须规避文网的考虑，更重要的，似乎还是洪昇内心的难言之隐。在封建社会，正统士大夫为人处事的最高标准，莫过于"忠孝"二字。洪昇创作《红楼梦》，表现《长生殿》案件，与君王争是非，是为不忠；表现家庭"天伦之变"，与父母论短长，是为不孝。这都是当时社会上所唾弃的"无君无父"的行为，也是洪昇内心中对君父的难言之隐，如何能令外人一览无余？事实上，洪昇一生在"国"和"家"两个层面，都曾经历过"无罪见斥"，始终都背负着"不忠不孝"的恶名。创作《红楼梦》的目的，很大程度上既是宣泄自己内心的愤懑，也是自觉不自觉为自己辩解。面对"不忠不孝"的压力，洪昇怎么敢明写小说的时间地点，也只好使之"均失落无考"了。有关这方面的考证研究，笔者在《土默热红学》一书中讲的很详细，这里不再罗嗦。

本文部分借鉴了开封《开封日报》赵国栋先生的文章《〈红楼梦〉与〈宋史〉的关联》，在此一并致谢。

2009年6月9日星期二