在野派红学家陈斯园登陆《燕赵讲坛》开讲新新红学

斯园幽兰 在 Oct 15, 2008 8:50 PM 发表于 资讯

10月4日,《燕赵讲坛》迎来深圳新新红学第一人陈斯园,主讲《红楼梦与古典名著比较》,果然,"开生面立新场",让市民耳目一新闻所未闻,掌声雷动,互动精彩。10月11日后续的电视录播,将会让更多受众感受到思想冲击波。

据陈斯园自我介绍,他是为了零距离感悟中国第一教授陈寅恪的《柳如是别传》,才于三年前从郑州移居深圳工作的,在从事证券工作的业余时间里,在专业红学网站《红楼艺苑》陆续发布了60万字的秦淮八艳新编系列。

此次演讲,主要是把《红楼梦》与《金瓶梅》等四大小说与《桃花扇》等四大戏曲做了文本比较,点出其文化传承的蛛丝马迹,还提出了"曹雪芹不过是笔名""棠村是河北真定著名收藏家梁清标""棠村的密友吴梅村有可能是第一作者"等一系列全新观点,并从正史旁征博引,参考红楼文本进行适可而止的理性分析。

去年七月,陈斯园与刘心武之间关于后40回的文本之争,是近年来一次大型的红学大战,开启文本之争的高层次竞争,被红坛内外广泛关注,《扬子晚报》等媒体争相报道。

陈斯园以在野派为荣,与新红学划开界限,有"解放石家庄"的红学观念味道,也拉开了"和平解放"北京红学会的序幕。

河南二月河是红学会成员,但登坛讲的是文史,没有专讲红学,所以,此次河南籍陈斯园登坛开讲,也是开了河南红学家登坛布道的先河。

新新红学不是在北京上海诞生,而是从改革开放的先锋城市深圳横空出世,颇让世人为之侧目。

至于能被讲坛类栏目的先锋《燕赵讲坛》邀请,陈斯园说,主要是主办方也一直关注"吴梅村说"的发展进程,随着新新红学被新兴网络媒体的一再推崇,从讲坛的公益角度来进行百家争鸣也是符合"解放思想"的文艺方针,所以才能作为新一代另类红学的扛旗人而被推荐。

陈斯园按:本文标题修改于《太仓日报》标题新闻——《吴梅村说再次被高度关注》


简要声明查看使用条款):
评论

讨胡适檄文

由 斯园幽兰 评论于 Oct 16, 2008 1:44 PM
非常希望颜也之老师土默热老师隋邦森老师逗红轩老师卫艳春马兴华老师王梦蝶小师妹等《红楼艺苑》的师友们登陆有影响的媒体,复兴真红学,反击伪红学!

Re: 在野派红学家陈斯园登陆《燕赵讲坛》开讲新新红学

由 xianyun 评论于 Oct 18, 2008 7:42 PM
符合道理的为“真”!不符合道理的为“假”!
有的人台上可能是道貌岸然!台下是岸然道貌!

做学术之前,应该首先学会做人!

在同一问题上截然不同的学术派别,各怀鬼胎,怎么能够联合起来去反击其他学派?

太仓日报是哪里的?

由 刘介梅 评论于 Oct 19, 2008 12:12 AM
陈斯园同志是我认识的,是一个很有才华也很实在的红学家。他的报告会我虽没听过,但文字我看得很多。很有前途的。

xianyun

由 斯园幽兰 评论于 Oct 19, 2008 9:05 AM
在同一问题上截然不同的学术派别,各怀鬼胎,怎么能够联合起来去反击其他学派?
=====
答客难:
我们的真红学领袖蔡元培说:多崎为贵,不取苟同!
我们的真红学领袖陈寅恪说:(王国维)学术可以探讨,“自由之精神”与日争光。
颜也之老师的“掘墓曹雪芹说”,土默热老师与逗红轩老师与斯园的“洪昇说”,隋邦森老师的“清宫说”,卫艳春老师的“吴玉峰说”,都是一家之言,都是反曹的先锋,何谈不能联合起来?
我们作者说虽有差异,但在主题“反清”上是大体一致的,而非曹学派一团和气,酱缸胡焖而已!
做人首要是真诚,而为子虚乌有的曹家雪芹立传,何谈真诚?
不过是哼哼唧唧的文化口红在红尘滚滚中浑水摸鱼愚弄视听而已!

答阿梅

由 斯园幽兰 评论于 Oct 19, 2008 9:06 AM
吴梅村是苏州太仓人,看我的文章你是走马观花呀,哈哈,周末愉快

Re: 在野派红学家陈斯园登陆《燕赵讲坛》开讲新新红学

由 蒋立 评论于 Oct 24, 2008 7:09 PM
联合起来?
当心被“国军”一窝端了。

hehe

由 斯园幽兰 评论于 Oct 24, 2008 10:58 PM
如果不组成联合舰队,那可不是游击队,被“国民党”各个击破?

到幽梦兰香处报到

由 徐宁 评论于 Nov 6, 2008 7:41 AM
我也想去。

非常愿意同徐宁先生交流,谢谢

由 斯园幽兰 评论于 Nov 8, 2008 1:01 AM
如愿意赐教,请发邮件到cb200233@sohu.com

回言

由 徐宁 评论于 Nov 8, 2008 7:04 AM
您哪里知道,我何尝不想去拜访,写第一篇文章时,才学会电脑。人家只给我设了一个红楼艺苑的网站,我只能上这一个网站,其他我那里也上不去。真遗憾。

Re: 在野派红学家陈斯园登陆《燕赵讲坛》开讲新新红学

由 朱光东 评论于 Nov 11, 2008 10:31 AM
不破不立。破,立在其中矣。
隋邦森可不是什么反清派。

原来徐宁老师不会电脑,只研究红楼就够了

由 斯园幽兰 评论于 Nov 11, 2008 4:26 PM
网络只是发布渠道之一

回小朱同志

由 斯园幽兰 评论于 Nov 11, 2008 4:28 PM
同意:隋邦森可不是什么反清派。
但他认同吴梅村说!
我只看朋友的优点,缺点可以容纳

Re: 在野派红学家陈斯园登陆《燕赵讲坛》开讲新新红学

由 朱光东 评论于 Nov 11, 2008 9:42 PM

你看他的文章,比得上阎崇年了:
“《红楼梦》是民族团结国家统一与社会和谐的艺术丰碑”
隋邦森 隋海鹰作
http://bbs.openow.net/showthread.php?t=36989

haha

由 斯园幽兰 评论于 Nov 12, 2008 10:54 PM
那是因为他是接管曹家的隋赫德的“传人”。
有缺点,也有亮点。
俺只看其亮点

在野派红学家陈斯园登陆《燕赵讲坛》开讲新新红学

由 周静浩 评论于 Nov 25, 2008 5:06 PM
表示祝贺!

握手

由 斯园幽兰 评论于 Nov 30, 2008 5:09 PM
谢谢周先生,请多指教
想要发表评论?
如果你已经注册过了,请登录先。还没有注册?请登记成为会员。