因《“治”红学的那些人》而有的几行说明与希望
Posted by 张义春 on Aug 14, 2008 5:36 PM in Article
读过一些朋友对《"治"红学的那些人》的评论，我时不时为自己是否做错了事而惶恐，这里谨作些说明与希望。
就个人的动机而言，创作《"治"红学的那些人》，是希望贡献一部 "有文学意味的泛学术著作"。所谓"泛学术著作"指对《红楼梦》研究的情况只作浅表的描述，其读者自然是那些非专业的红学人士；所谓"有文学意味"指追求艺术加工，讲究形象性、抒情性。
为什么要这样呢？主要是着眼通俗与趣味的考虑，《"治"红学的那些人》的读者是普通人，其必须适合群众的水平和需要，容易被群众理解和接受；同时为了使它有更多的读者，具备泛文化阅读的品格，其必须讲究语言与表现形式的活泼与生动，真正使阅读成为需要。
因为要讲究语言与表现形式，它是否构成了"恶搞" 也自然成为一个值得重视的问题，在现代汉语词典里，暂时还找不到"恶搞"一词，姑且把这一网络新兴名词理解为：不择手段地"搞笑"，以达到滑稽与幽默。" 搞笑"本身并没有什么错，首先生活需要娱乐，我们不必整天一本正经；其次"搞笑"是智慧的结晶，是自我才能展示。
但问题也不至于那样简单。通俗不等于低俗，喜闻乐见也不等同于哗众取宠，如果"搞笑"颠倒了正确的价值观和审美观，亵渎了大众情感，逾越了道德底线。其绝对难逃"罪过"二字。
《"治"红学的那些人》是一部红学人物评传，小子何能？对那些红学人物的学问与建树，我是非常崇拜的。但这并不意味着没有问题，马走千里难免失蹄，估计一时把握不准确的问题也是有的。
在这样的情况下，我就需要表达自己的一些希望了。
技术的发展成全了我们，历史跨入新世纪以后，一种依托网络的红学大为发展。其不仅便捷，而且拒绝身份。在这样的条件下，我非常希望网络红友能对《"治"红学的那些人》进行批评，不敢期望臻于至善，只求少些荒谬。
过去，已经有朋友提出了非常好的意见，我更寄意于将来。
我将永远记住，两年前我曾经发表一些相当荒唐的文章，但赵燮雨先生不以我卑鄙，发表"好一朵玫瑰花！"的评论，对我的工作褒奖有加，因为有了赵燮雨的肯定，落托中的我树立了自信。
我将永远记住，在个人的网络红学活动中，王根福先生多次与我信函往返，这是一位出生于京沪现在在西北挣扎的厚道人，他的诚恳使我认识到人间确实有真情。
我将永远记住管汝佳先生，因为我欣赏先生的文章，我们建立了友谊，在与先生的联系中，我体会到被尊敬的滋味。
我将永远记住斯园幽青、白板、高乐高、黑板、斯园幽兰、最先进工作者、bgzhq、贾雨村、甄仕隐、空空道人等先生，我的《"治"红学的那些人》发表后，通过跟贴等方式，诸位发表了各种各样的意见，这些使我知道有人在读我的文章。
我将永远记住吴一凡、新浪博客主人zhuchi、伊甸文苑的xzhao2等先生，《"治"红学的那些人》发表后，诸位及时转到其它地方，这样我的文章有了更多的读者。
我将永远记住刘振兴先生，2008年8月12日，我在《红楼艺苑》发表《我与似曹雪芹者的一次柏拉图》，其中我把"霍国玲"误为"霍国琳"，刘振兴立即说，"霍国琳是谁？如果是霍国玲的误写，我期待着您的"池塘水满蛙成市——霍国玲等"的早日面世"。先生是我的一字之师，欢迎您继续批评。
向未曾谋面的朋友致意。我的情况及联系方法已经在《"治"红学的那些人》里面公布，各位可以用实名或非实名与我联系，我希望我们能够成为朋友。百年修得同船渡，千年修得共枕眠，我们能够有这样的瓜葛，那是我们的缘分。
时惟八月，塞上羊肥，借得《红楼艺苑》一角聊表赤诚。
就个人的动机而言，创作《"治"红学的那些人》，是希望贡献一部 "有文学意味的泛学术著作"。所谓"泛学术著作"指对《红楼梦》研究的情况只作浅表的描述，其读者自然是那些非专业的红学人士；所谓"有文学意味"指追求艺术加工，讲究形象性、抒情性。
为什么要这样呢？主要是着眼通俗与趣味的考虑，《"治"红学的那些人》的读者是普通人，其必须适合群众的水平和需要，容易被群众理解和接受；同时为了使它有更多的读者，具备泛文化阅读的品格，其必须讲究语言与表现形式的活泼与生动，真正使阅读成为需要。
因为要讲究语言与表现形式，它是否构成了"恶搞" 也自然成为一个值得重视的问题，在现代汉语词典里，暂时还找不到"恶搞"一词，姑且把这一网络新兴名词理解为：不择手段地"搞笑"，以达到滑稽与幽默。" 搞笑"本身并没有什么错，首先生活需要娱乐，我们不必整天一本正经；其次"搞笑"是智慧的结晶，是自我才能展示。
但问题也不至于那样简单。通俗不等于低俗，喜闻乐见也不等同于哗众取宠，如果"搞笑"颠倒了正确的价值观和审美观，亵渎了大众情感，逾越了道德底线。其绝对难逃"罪过"二字。
《"治"红学的那些人》是一部红学人物评传，小子何能？对那些红学人物的学问与建树，我是非常崇拜的。但这并不意味着没有问题，马走千里难免失蹄，估计一时把握不准确的问题也是有的。
在这样的情况下，我就需要表达自己的一些希望了。
技术的发展成全了我们，历史跨入新世纪以后，一种依托网络的红学大为发展。其不仅便捷，而且拒绝身份。在这样的条件下，我非常希望网络红友能对《"治"红学的那些人》进行批评，不敢期望臻于至善，只求少些荒谬。
过去，已经有朋友提出了非常好的意见，我更寄意于将来。
我将永远记住，两年前我曾经发表一些相当荒唐的文章，但赵燮雨先生不以我卑鄙，发表"好一朵玫瑰花！"的评论，对我的工作褒奖有加，因为有了赵燮雨的肯定，落托中的我树立了自信。
我将永远记住，在个人的网络红学活动中，王根福先生多次与我信函往返，这是一位出生于京沪现在在西北挣扎的厚道人，他的诚恳使我认识到人间确实有真情。
我将永远记住管汝佳先生，因为我欣赏先生的文章，我们建立了友谊，在与先生的联系中，我体会到被尊敬的滋味。
我将永远记住斯园幽青、白板、高乐高、黑板、斯园幽兰、最先进工作者、bgzhq、贾雨村、甄仕隐、空空道人等先生，我的《"治"红学的那些人》发表后，通过跟贴等方式，诸位发表了各种各样的意见，这些使我知道有人在读我的文章。
我将永远记住吴一凡、新浪博客主人zhuchi、伊甸文苑的xzhao2等先生，《"治"红学的那些人》发表后，诸位及时转到其它地方，这样我的文章有了更多的读者。
我将永远记住刘振兴先生，2008年8月12日，我在《红楼艺苑》发表《我与似曹雪芹者的一次柏拉图》，其中我把"霍国玲"误为"霍国琳"，刘振兴立即说，"霍国琳是谁？如果是霍国玲的误写，我期待着您的"池塘水满蛙成市——霍国玲等"的早日面世"。先生是我的一字之师，欢迎您继续批评。
向未曾谋面的朋友致意。我的情况及联系方法已经在《"治"红学的那些人》里面公布，各位可以用实名或非实名与我联系，我希望我们能够成为朋友。百年修得同船渡，千年修得共枕眠，我们能够有这样的瓜葛，那是我们的缘分。
时惟八月，塞上羊肥，借得《红楼艺苑》一角聊表赤诚。
Re;因＜＂治＂红学的那些人＞而有的几行说明与希望
Re: 因《“治”红学的那些人》而有的几行说明与希望
俺来狗尾续貂，呵呵
《红林外史：“治”红学的那些人》