曹雪芹增补120回始末——对《红楼梦》成书过程的全盘思考（证求意见稿）（4）

曹雪芹增补120回始末——对《红楼梦》成书过程的全盘思考（证求意见稿）

文/崔川荣

十一、增补红楼故事

红楼年表：总长二十年（1717-1736），最后三年为续书故事。

红楼年龄：以红楼第七年（1723）为坐标，宝玉7岁（1717-1723），黛玉6岁（1718-1723），探春、湘云5岁（1719-1723），宝钗8岁（1716-1723） 薛蟠、凤姐14岁（1710-1723）。

增补情况：红楼第十年添入了贾瑞戏凤（第11回）、凤姐设局（12回）；十一年中补入了贾瑞病逝（12回）等情节，因多出一年，红楼坐标移到第七年。黛玉生年则改为康熙五十七年（1718）。黛玉入府仍为六岁。附简表：

8年/1724
薛家进京（第4回）
雨村审案（第4回）

9年/1725
宝玉梦幻（第5回）
姥姥入府（第6回）
焦大骂人（第7回）
茜雪被逐（第8回）
宝玉上学（第8回）

10年/1726
玩童闹学（第9回）
贾瑞戏凤（11回）
秦氏生病（11回）
凤姐设局（12回）

11年/1727
贾瑞病逝（12回）
黛玉回乡（12回）

12年/1728
秦氏病死（13回）
黛玉回府（16回）
盖花园子（16回）

13年/1729
宝玉题额（17-18回）

14年/1730
省亲故事（18回）
 （下接19...53回）

15年/1731
贾府过年（53回）
（下接54...69回）

16年/1732
贾母做寿（71回）
（下接72...75回）

17年/1733
中秋赏月（76回）
（下接77...79回）

（一）典型事例

77、红楼第十年（1726），第十一回："这年正是十一月三十日冬至"。就是说，冬至日为该月最后一天。又有云："明日大初一"。查万年历，该年十一月小，只有二十九天，而冬至日正是十一月的最后一天 （4时49分18秒交节）。后因改写，冬至日已不在月底 （1728年冬至日是11月21日），只好采取模糊方法改为"三十日"。

78、红楼十五年（1731），五十七回宝钗对岫烟说："还有一句话你也要知道，这些妆饰原出于大官富贵之家的小姐，你看我从头至脚可有这些富丽闲妆？然七八年之先，我也是这样来的，如今一时比不得一时了，所以我都自己该省的就省了。"推上去"七八年"，正逢薛家进京时间。

（二）其它事例

79、红楼十一年（1727），第十二回写贾瑞："自此满心想凤姐，只不敢往荣府去了。贾蓉两个常常的来索银子，他又怕祖父知道，正是相思尚且难禁，更又添了债务；日间工课又紧，他二十来岁之人，尚未娶亲，迩来想着凤姐，未免有那指头告了消乏等事；更兼两回冻恼奔波，因此三五下里夹攻，不觉就得了一病：心内发膨胀，口内无滋味，脚下如绵，眼中似醋，黑夜作烧，白昼常倦，下溺连精，嗽痰带血。诸如此症，不上一年，都添全了。于是不能支持......"

贾瑞"二十来岁"，约生于康熙四十九年（1710），与凤姐年龄相当。"不上一年"，有人认为是"不上一月"，查该回，贾瑞缠上凤姐在十二月初，几天后再调戏凤姐直至生病，确实不到一月。

再看正文："倏又腊尽春回，这病更又沉重。代儒也着了忙，各处请医疗治，皆不见效......。当下，代儒料理丧事，各处去报丧。三日起经，七日发引，寄灵于铁槛寺，日后带回原籍......。代儒家道虽然淡薄，倒也丰丰富富完了此事。

谁知这年冬底，林如海的书信寄来，却为身染重疾，写书特来接林黛玉回去。贾母听了，未免又加忧闷，只得忙忙的打点黛玉起身。"

从" 腊尽春回"到"完了此事"篇幅较短，紧接着说"谁知这年冬底......"，时间似有断裂。以"不上一年"推算，贾瑞当死于夏秋。但必须承认这段话已挪了上来，如果黛玉"冬底"回南（第12回），林姑老爷便不可能死于同一年的"九月初三日"（第14回），因而又有人怀疑"冬底"有误。在我看来"冬底"、" 九月初三日"、"不上一年"恰恰反映了旧稿状态，只要看作两年故事，把"不上一年"的话放回到夏秋，林姑老爷死于第二年的"九月初三日"，贾琏、黛玉"大约赶年底就回来"都可以说通。至于合并原因，有待下文补说。

以上修订，约在丙子年（1756）秋冬，或丁丑年（1757）春。本次增补因畸笏"命删"引起，改"淫丧"为病死。⑩为完成这一过程，作者在第十三回之前增补了如上一些情节。缺点是，秦氏病死（13回）延缓一年。另一个缺点是黛玉生日（85回）的那一年为十七岁（1718-1734），下一次必将调整到十五岁（1720-1734）。

十二、调整红楼坐标

红楼年表：总长十九年（1718-1736），最后三年为续书故事。

红楼年龄：以红楼第八年（1725）为坐标，宝玉8岁（1718-1725），黛玉6岁（1720-1725），宝钗10岁（1716-1725）。

调整情况：将红楼第一年转为1718年（前次1717年），选定黛玉生于康熙五十九年（1720）二月十二日惊蛰，六岁入府（1720-1725）。因斩去一年（1717），红楼坐标又下移一年，共压缩二年，只好将玩童闹学（第9回）至黛玉回乡（12回）合并一年（见上一节）；薛家进京（第4回）的时间也提前到第九年春，下接赏春梅（第5回）。本次改动，主要是将黛玉生日调整到十五岁上（1720-1734）。附简表：

9年/1726
薛家进京（第4回）
雨村审案（第4回）
宝玉梦幻（第5回）
姥姥入府（第6回）
焦大骂人（第7回）
茜雪被逐（第8回）
宝玉上学（第8回）

10年/1727
玩童闹学（第9回）
贾瑞戏凤（11回）
秦氏生病（11回）
凤姐设局（12回）
贾瑞病逝（12回）
黛玉回乡（12回）

11年/1728
秦氏病死（13回）
黛玉回府（16回）
盖花园子（16回）

12年/1729
宝玉题额（17-18回）

13年/1730
省亲故事（18回）
（下接19...53回）

14年/1731
贾府过年（53回）
（下接54...69回）

15年/1732
贾母做寿（71回）
（下接72...75回）

16年/1733
中秋赏月（76回）
（下接77...79回）

（一）典型事例

80、红楼第一年（1718），甲戌本第一回宝玉诞生："一日，炎夏永昼，士隐于书房闲坐，至手倦抛书，伏几少憩，不觉朦胧睡去。......忽听一声霹雳，有若山崩地陷。士隐大叫一声，定睛一看，只见烈日炎炎，芭蕉冉冉，梦中之事便忘了对半"，士隐之梦约在未时（13时至15时）。查万年历，该年四月二十二日小满（21时25分3秒交节）；五月初八日芒种（13时11分35秒交节），故取后一时间。

81、红楼第七年（1724），第二回"今如海年已四十......"次年，

林如海送黛玉入京："汝父年将半百......"（第三回），仍保持着旧本写法。可见黛玉入京的年龄已大大减小，林如海的年龄也随之减小。

同回，林如海"生了一女，乳名黛玉，年方五岁"（1720-1724），本年宝玉七岁。次年，黛玉入府六岁，宝玉八岁。宝玉确实比黛玉大两岁。

同回（1725）叙贾琏"二十来往"，约数，六十二回说：三月"初九日是琏二哥哥......"，查万年历，贾琏生于康熙四十一年（1702）三月初九日清明，本年二十四岁（1702-1725）。

82、红楼第九年（1726），第五回"如今且说林黛玉自在荣府以来，贾母万般怜爱，寝食起居，一如宝玉，迎春，探春，惜春三个亲孙女倒且靠后，便是宝玉和黛玉二人之亲密友爱处，亦自较别个不同，日则同行同坐，夜则同息同止，真是言和意顺，略无参商。不想如今忽然来了一个薛宝钗，年岁虽大不多，然品格端方，容貌丰美，人多谓黛玉所不及......"。用一句"不想......"点出宝钗进府，时间概念极为模糊，但它出现在黛玉人府之后，赏春梅（第5回）之前是不容置疑的。这样推算下来就只能在二三月间了。约比黛玉入府晚到三四个月（另可参看第93例）。

83、红楼十三年（1730），第十九回，宝玉自花家返回："花自芳忙去雇了一顶小轿来，众人也不敢相留，只得送宝玉出去......。来至宁府街，茗烟命住轿，向花自芳道：'须等我同二爷还到东府里混一混，才过去的，不然人家就疑惑了。'花自芳听说有理，忙将宝玉抱出轿来，送上马去"。宝玉虽会骑马，但年龄不大，因此花自芳能将其"抱出轿来，送上马去"。本年宝玉十三岁，正合。

84、红楼十三年（1730），二十四回宝玉对贾芸笑道："你倒比先越发出挑了，倒象我的儿子。"紧接着"贾琏笑道：'好不害臊！人家比你大四五岁呢，就替你作儿子了？'宝玉笑道：'你今年十几岁了？'贾芸道：'十八岁'"。本年宝玉十三岁，贾芸确实比宝玉大四五岁。

同年，二十二回凤姐说："听见薛大妹妹今年十五岁"。本年十五岁（1716-1730），生年转为康熙五十五年（1716），比宝玉大两岁。查万年历，该年一月十二日立春，一月二十七日雨水。结合文本来看，前者在"灯节"之前，后者又近月底。不论选用那一种，都会打乱今本中的时序，有此难度，才没有改动先前的生日（一月二十一日）。

85、红楼十四年（1731），第五十六回甄家奉旨进京，言及甄宝玉"十三岁"。本年贾宝玉十四岁，甄宝玉比贾宝玉小一岁，相符。可查看第69 例。

86、红楼十四年（1731），六十二回袭人道："'二月十二是林姑娘，怎么没人？就只不是咱家的人'。探春笑道：'我这个记性是怎么了！'宝玉笑指袭人道： '他和林妹妹是一日，所以他记的'"。查万年历，袭人生于康熙五十五年（1716）二月十二日惊蛰；黛玉生于康熙五十九年（1720）二月十二日惊蛰，所叙无误。

87、红楼十六年（1734），第七十八回众幕友赞贾兰诗写得好："小哥儿十三岁的人就如此，可知家学渊源，真不诬矣"。由贾兰"五岁"（红楼第八年）推至本年，正是"十三岁"（1721-1733）。

（二）续书事例

88、红楼十七年（1734），第九十回贾母向凤姐道："凤哥儿，你如今自从身上不大好，也不大管园里的事了。我告诉你，须得经点儿心。不但这个，就象前年那些人喝酒耍钱，都不是事。你还精细些，少不得多分点心儿，严紧严紧他们才好"。

"前年"，指向红楼十五年（1732），该年"喝酒耍钱"的事，见第七十五回："贾珍之志不在此，再过一二日便渐次以歇臂养力为由，晚间或抹抹骨牌，赌个酒东而已，至后渐次至钱"，参与者有薛蟠、邢德全等人。值得注意的是，今本七十至八十回已合并一年，若非原作者所续，怎知道这个成书过程一度分作两年？

同回："况且林丫头年纪到底比宝玉小两岁"。此例表明，宝玉年龄已减去一岁，黛玉年龄已减去两岁（1718-1719）。黛玉小袭人、宝钗四岁；小宝玉两岁。

89、红楼十九年（1736），一百二十回宝玉中举之后出走，贾政叹道："岂知宝玉是下凡历劫的，竟哄了老太太十九年！"查《听雨丛谈》卷十"乡会试掌故二"，乾隆元年丙辰 （1736）正逢恩科乡试，相符。再，上一年（1735），一百零三回雨村对士隐说："离别来十九载，面色如旧'。因疏于改写而漏网，应改为"十八载"。

以上修订，在己卯 （1759） 冬月至庚辰（1760）秋月之间，改名《石头记》。今有己卯、庚辰定本传世。同次，对后四十回中也做了一些修订。

十三、压缩红楼年表

红楼年表：总长十七年（1719-1735），最后三年为续书故事。

红楼年龄：以红楼第七年（1725）为坐标，宝玉7岁（1719-1725），黛玉6岁（1720-1725），宝钗8岁（1717-1725）。

压缩方法：在前表的基础上将红楼第一年转为1719年（前次1718年）。因斩去一年，红楼坐标退回到第七年。黛玉生年仍为康熙五十九年（1720），入府六岁（1720-1725）。同时又将贾母做寿（71回）至迎春误嫁（79回）合并一年，最后一年便调整到雍正十三年乙卯 （1735）。附简表：

8年/1726
薛家进京（第4回）
雨村审案（第4回）
宝玉梦幻（第5回）
姥姥入府（第6回）
焦大骂人（第7回）
茜雪被逐（第8回）
宝玉上学（第8回）

9年/1727
玩童闹学（第9回）
贾瑞戏凤（11回）
秦氏生病（11回）
凤姐设局（12回）
贾瑞病逝（12回）
黛玉回乡（12回）

10年/1728
秦氏病死（13回）
黛玉回府（16回）
盖花园子（16回）

11年/1729
宝玉题额（17-18回）

12年/1730
省亲故事（18回）
（下接19...53回）

13年/1731
贾府过年（53回）
（下接54...69回）

14年/1732
探春寿日（70回）
（下接71...79回）

压缩的目的是，限定"两番入家塾"的年龄，将宝玉年龄调整到十五岁（84回）上。缺点是，黛玉生日（85回）为十四岁（1720-1733），比十五岁小一岁。针对这一情况，作者使用了较为灵活的方法，让年表前后浮动一年，如第二回"就取名叫作宝玉......，如今长了七八岁"，宝玉一出场在七岁（1719-1725）和八岁（1718-1725）之间，总算有所兼顾。

（一）典型事例

90、红楼十四年（1732），七十一回："因今岁八月初三日乃贾母八旬之庆"，查万年历，顺治十年（1653）"八月初三日"逢秋分节气，恰好八十岁（1653-1732）。

同回叙贾政回来"在外几年"，前一回又有云："三四年功夫"。贾政点学差，见三十七回（1730），尚未跨过四年。云"三四年功夫"，前后浮动一年。清制，学差任期三年，有所疏忽。

同年，七十二回凤姐对贾琏说："我因为我想着后日是尤二姐的周年......"尤二姐死于上一年，云"周年"恰合。

91、红楼十四年（1732），七十七回王夫人："......又吩咐上年

凡有姑娘们分的唱戏的女孩子们，一概不许留在园里，都令其各人干娘带出，自行聘嫁"。此事见五十八回："将不愿去者分散在园中使唤。贾母便留下文官自使，将正旦芳官指与宝玉，将小旦蕊官送了宝钗，将小生藕官指与了黛玉，将大花面葵官送了湘云，将小花面豆官送了宝琴，将老外艾官送了探春，尤氏便讨了老旦茄官去 "。云"上年"，则七十至七十九回已合为一年。

同回补叙："这晴雯当日系赖大家用银子买的，那时晴雯才得十岁，尚未留头。因常跟赖嬷嬷进来，贾母见他生得伶俐标致，十分喜爱。故此赖嬷嬷就孝敬了贾母使唤，后来所以到了宝玉房里"。"十岁"买来，"贾母使唤"的时间有多长？请看下一例。

92、红楼十四年（1732），第七十八回宝玉诔晴雯："窃思女儿自临浊世，迄今十有六载"。其下有双行批注："方十六岁而夭，亦可伤矣"。接着写道："相与共处者，仅五年八月有畸"。其下又有双行批注："相共不足六载，一旦夭别，岂不可伤！"。依"十有六载"推算，晴雯生于康熙五十六年（1717，同宝钗），比宝玉大两岁。自此恢复"香菱、晴雯、宝钗三人皆与他（袭人）同庚"的写法。回看"十岁"买来（1717-1726），加上伏侍宝玉"五年八月有畸" （1727-1732），晴雯给"贾母使唤"的时间，不足一年。

（二）其它事例

93、红楼第七年（1725），第三回黛玉入府，在安排黛玉房舍的时候，贾母说： "等过了残冬，春天再与他们收拾房屋，另作一番安置罢"。黛玉入府约在年底，时年六岁（1720-1725）。

同回，黛玉说："这位哥哥比我大一岁，小名就唤作宝玉"。放弃宝玉比黛玉大两岁的写法，宝玉生年转为康熙五十八年（1719），该年四月二十一日芒种，疑为改写之后的生日。黛玉（1720）比宝玉小一岁。但年表可前后浮动一年，说宝玉仍生于康熙五十七年（1718）五月初八日芒种亦未尝不可。这就是百二十回中宝玉比黛玉大两岁、大一岁之写法并存的原因。想必曹雪芹本人都无法处理好这个问题。

同回，黛玉入府的第二天："省过贾母，因往王夫人处来，正值王夫人与熙凤在一处拆金陵来的书信看，又有王夫人之兄嫂处遣了两个媳妇来说话的。黛玉虽不知原委，探春等却都晓得是议论金陵城中所居的薛家姨母之子姨表兄薛蟠，倚财仗势，打死人命，现在应天府案下审理"，薛蟠命案约发生于秋冬之际。再看同回，"不上两个月，金陵应天府缺出，（雨村）便谋补了此缺，拜辞了贾政，择日上任去了"。次年，第四回说 "小人告了一年的状，竟无人作主"，雨村到任，约在年初。此时薛家正在进京路上，估计二三月份到京。宝钗到京比黛玉约晚了三四个月。

94、红楼第八年（1726）， 第六回刘姥姥入府， 叙及贾蓉年龄："进来一个十七八岁的少年"。贾蓉一出场"十六岁"（第二回），本年十七岁，云"十七八岁" 前后浮动一年。

同回"我们这里又不比五年前了。如今太太竟不大管事，都是琏二奶奶管家"。旧文"三年前"，本次为增大巧姐儿年龄，改为"五年前"。依"五年前"上推，指向1721年，即凤姐出嫁之年，次年为巧姐儿生年（1722）。另见第100例。

95、红楼第八年（1726），第七回："周瑞家的会意，忙蹑手蹑足往东边房里来，只见奶子正拍著大姐儿睡觉呢。"大姐儿原生于雍正十三年（1735）七月初七日，不符。这里用大姐儿替代了巧姐儿（1722），本年巧姐儿五岁。按，巧姐儿、大姐儿分属前期和后期，根本不需要替代。与此相反，第八十四回说巧姐儿生病"用桃红绫子小棉被儿裹着"等处，却没有改为大姐儿，疑是替代过程中出现的失误。

同年，第四回： 甲戌本第四回叙薛蟠："字表文龙，今年方十有五岁"，对看年表，薛蟠仍生于康熙五十一年（1712），基本上回到了较早期的写法（参看第64例）。结合今传甲戌本来看，其整理工作约始于这一时期，故采用甲戌原本作为底本。

96、红楼十二年（1730），二十二回凤姐笑道："'这个孩子扮上活象一个人，你们再看不出来。'宝钗心里也知道，便只一笑不肯说。宝玉也猜着了，亦不敢说。史湘云接着笑道：'倒象林妹妹的模样儿。'"湘云与宝玉同年，大黛玉一岁，改叫"林妹妹"，正合这一时期的设计。

97、红楼十二年（1730），第二十三回宝玉作即景诗，人"见是荣国府十二三岁的公子做的"，本年十二岁，云"十二三岁"，前后浮动一年。

（三）续书事例

98、红楼十五年（1733），八十四回《试文字》有这样一段话： "贾政翻开看时，见头一篇写着题目是'吾十有五而志于学'。他原本破的是'圣人有志于学，幼而已然矣'。代儒却将'幼'字抹去，明用'十五'。贾政道： '你原本幼字，便扣不清题目了。幼字是从小起，至十六以前都是幼'"。就是说，宝玉"两番入家塾"的年龄不得超过十六岁，查上表，本年宝玉十五岁，正好进入这一范围。故可判断本次压缩年表，主要是让宝玉年龄调整到十五岁。

99、红楼十七年（1735），一百十回贾母寿终"享年八十三岁"。前三年贾母八十岁，本年正逢"八十三岁" （1652-1735）。遗憾的是，作者没有对八十八回中的"老太太因明年八十一岁"；九十六回中的"我今年八十一岁的人"做一次协调，应分别加上一岁。

100、红楼十七年（1735），一百十七回叙及巧姐"年纪也有十三四岁了"。巧姐儿生于康熙六十一年（1722），推至本年十三岁。 云"十三四岁"，前后浮动一年。

同年，一百二十回宝玉中举之后出走，贾政叹道："岂知宝玉是下凡历劫的，竟哄了老太太十九年！"查《听雨丛谈》卷十"乡会试掌故二"，雍正十三年乙卯 （1735）正逢乡试之年。惟"十九年"当改为十七年。

以上调整约在辛巳年（1761）或壬午年（1762）内。

我的结论是原著和续书为同一作者。

在整个成书过程中，作者是严格按照纪年来写的。在这个前提下，贬低后四十回的地位、价值，已然失去意义。哪怕把后四十回说的一无是处也不足为奇了。

应该看到，前八十回几经增补、修改，留下的几乎都是精华，而后四十回大多是挪出和下推出来的旧稿，不及修改、增删，不如我们所期望的那么好，很自然。何况曹雪芹本人也想进一步改写，只是一度发生过"迷失事件"（？），年表又出现了混乱，加上生活贫困，英年早死等原因，才没有达到理想的效果，对此我们痛惜不已，还有什么理由去剥夺其著作权呢？

至于高鹗等人，其贡献只是整理、出版，使后四十回广为流传，要说高鹗也是续作者，那是无视曹雪芹晚年还在著书的事实。若仍有人不以为然，总想说些什么，自应拿出过硬的证据，否则难以服众，愧对雪芹。

总之，运用年表鉴定，后四十回来源于前面的书稿，大部分属于早期作品，小部分属于中期作品。与此相反，前八十回大部分属于中期作品，小部分属于早期作品。二百多年来，这个成书次序一直被颠倒着，应予以彻底纠正。

注释：

① 宝玉生日在夏日，对应的时间有两个，一是四月十七日芒种，一是五月初二日夏至，据二十五回暗示可推定为后者，详见后文。

② 从薛蟠生年（1712）到黛玉生年（1720），一共九年，其生年、节气、生日集中出现在康熙末年，除此范围，上起洪武元年（1368），下至乾隆六十年（1795）均未重复。

③ 把贾府过年（53-54回）放到前面，看似次序颠倒，其实不然。庚辰本第十七至十八回，在"贾府领了此恩旨，益发昼夜不闲，年也不曾好生过的"句下，有一条双行批注："一语带过，是以'岁首祭宗祠、元宵开家宴'一回，留在后文细写。"这里提到的回目即今本五十三回"宁国府除夕祭宗祠，荣国府元宵开夜宴"。两者比较，"岁首"改为"除夕"；"家宴"改为"夜宴"。一是年头故事，一是年底故事。可以肯定，"贾府过年"曾做过挪动。线索如下——

庚辰本第五十六回回末有一行小字："以下紧接慧紫鹃试忙玉"。这是作者提醒抄者接抄下一回所说的话。查五十七回"慧紫鹃试忙玉"，有这样一段话："你都忘了，几日前你们兄妹两个正说话，赵姨娘一头走了进来。我才听见他不在家，所以我来问你。正是前日你和他才说了一句燕窝就歇住了，总没提起，我正想着问你 "。

燕窝之事，见第五十二回末："宝玉又笑道：'正是有句要紧的话，这会子才想起来。'一面说一面便挨过身来，悄悄道：'我想宝姐姐送你的燕窝－'一语未了，只见赵姨娘走了进来瞧黛玉......"据今本，燕窝之事已相隔三个月，而紫鹃却一再说是"几日前"、"前日"，这表明第五十七回"慧紫鹃试忙玉"原接第五十二回末，中间插入了五十三、五十四、五十五、五十六回。详见后文。

④ 杨藏本作"青埂峰一别，展眼已过十五载矣"，即十六岁。下文有"尘缘已满□□了"。俞平伯先生说："二字涂改不明，似'入三'，疑为'十三'之误，谓尘缘已满十之三了。 " 不通，细辨则为"大半"。据此计算，十六岁"尘缘已满大半"，到"尘缘已满"约三十岁。甲戌本第一回眉批："佛以世谓劫，凡三十年为一世"，作者之意，于此可见。再释迦牟尼十九岁出家，三十岁成佛，宝玉亦十九岁出家，可参看。

⑤ 元春生于康熙四十三年"甲申" （1704）元月一日立春，与"太祖太爷的生日"相同。参《曹玺传》："玺少好学，沉深有大志，及壮补侍卫，随王师征山右有功"，可推算曹玺、贾源同年。《礼记•曲礼》"三十曰壮"。《清世祖实录》卷四十二载：顺治五年（1648）姜瓖之变，次年二月"命摄政王多尔衮总统内外官兵征剿大同"，由顺治六年（1649）上推三十年是明万历四十八年（1620）。该年元月一日恰逢立春。贾源原型即曹玺。之后元春生年减小，只好选择下一个元月一日，即乙未年（1715）元月一日立春。生日仍相同。

⑥ 打乱红楼年表，不知出于何种考虑，或许是想纠正"元春病逝"延缓一年的问题；或许是想延缓探春远嫁的时间，让她在大观园中有所作为，一时难以确指。但不管怎么说，这是著书过程中的一次大动作，有待进一步探讨。

⑦ 元春原非宝玉亲姐。庚辰本第二回，冷子兴说到贾敏时叹道："姊妹四个，这一个是极小的，又没了"，贾赦，贾政，林黛玉的母亲贾敏，一共三个，另一个跑到哪里去了？同回冷子兴又说："便是贾府中，现有的三个也不错。政老爹的长女，名元春，现因贤孝才德，选入宫作女史去了。二小姐乃赦老爹之妾所出，名迎春，三小姐乃政老爹之庶出，名探春，四小姐乃宁府珍爷之胞妹，名唤惜春。"元、迎、探、惜共四个，这里却多出一个，把元春放回到"姊妹四个"中去，元春便是宝玉姑辈，"存年四十三"。本次元春辈分下降，生年才改为"甲申"年（1704）元月一日。

⑧ 第一次增删约在乾隆十五年（1750），第二次增删约在乾隆十六年（1751），第三次增删约在乾隆十七年（1752），第四次增删约在乾隆十八年（1753），第五次增删约在乾隆二十年（1755）。上推十年，始作《石头记》的年代约在乾隆十一年（1746）。笔者另有文章讨论题名问题，见《关于曹棠村引出的话题》，载《红楼梦学刊》 2003第3辑，可参阅。

⑨ 本文使用的十三张年表，上起1716年下至1737年，去除"序引部分"八年左右和续书中的三年，还剩下1723年至1734年，其中1728、1729、1731、1732年都没有大年三十。录此，供大家核实。

⑩ "命删"时间，详《关于曹棠村引出的话题》，载《红楼梦学刊》2003第3辑。

1990/4-6    草成
1991/10     第一次修改
1995/5       第二次修改
2003/12     第三次修改
2004/10     第四次修改
2005/7-12  第五次修改
2006/1-11  第六次修改
2007/5-7    第七次修改
2007/8-12  第八次修改
2008/3-4    修改完毕

（全文完）