林如海突然死亡的疑惑

Posted by 红楼博客 on Apr 9, 2008 12:19 AM in Article

读红楼梦,对林如海的突然死亡一直心存疑惑。

"谁知这年冬底,林如海的书信寄来,却为身染重疾,写书特来接林黛玉回去...贾母定要贾琏送他去,仍叫带回来。一应土仪盘缠,不消烦说,自然要妥贴。作速择了日期,贾琏与林黛玉辞别了贾母等,带领仆从,登舟往扬州去了"。之后,去苏州的昭儿回来向王熙凤禀报:"二爷打发回来的。林姑老爷是九月初三日巳时没的...二爷带了林姑娘同送林姑老爷灵到苏州,大约赶年底就回来"。

冬底赶去,赶年底就回来,这时间不错,但林姑老爷却是九月初三日巳时没的。就是说,林黛玉冬底去时,林如海早已去世,林黛玉没见到父亲,活人死人都没见到。作者特意安排让人来报林如海死去的日期时辰,这日期应该不会是误写。但不应该九月林如海死了,冬底才来信呀。林如海的死亡值得怀疑,不像是突然死亡,更象是失踪!

后四十回有这样一个情节,林黛玉梦见:丫头禀报贾雨村受托来接她去南京,说林如海升了湖北粮道,娶了继母,因托了贾雨村作媒,将林黛玉许了继母的什么亲戚,林黛玉自是百般不愿,但贾府老太太、贾宝玉却都向她道喜。在林黛玉梦幻之中,林如海没有死,还升了官呢。按照"梦、幻乃本旨"的说法,林如海没有死。五十七回,贾宝玉误信了紫娟的"林黛玉要回苏州"的戏言后昏死过去,接着产生了幻觉:人说姓林的他就说林黛玉家人来接她了;一眼看见了十锦格子上陈设的一只金西洋自行船,便指着乱叫说:"那不是接他们来的船来了,湾在那里呢"。史湘云后来还拿此事取笑林黛玉。或者,林家来接林黛玉的话,真的是一句谶语。

于是,我们这样猜想:林如海在扬州出任巡盐御史时,因皇权更迭,受皇族政治牵连,可能要获罪,遂假死隐居。巡盐御史是一个大官,即便是林如海不好色,即便是林如海很清廉,林家也一定拥有众多的妻妾和家奴,和他的地位相匹配,林家是一定有个很大的府第的。如果没有非常特别的原因,单是因为死了妻子,就要把女儿托付丈母娘、舅子养育,在道理上是说不通的。托付爱女寄养的原因只有两个,要么是让女儿待选贾宝玉妻子,要么就是为隐居做先期的准备。

随着皇权的更迭,林如海所依靠的皇族重新得势,而贾家所依靠的皇族也同时是失势之时。此时重新做官的林如海从落败的贾家接回女儿,另择胥嫁女,也就理所应当了。所以也就有宝玉"茜纱窗下,我本无缘"之语。上述猜测只是一家之言,只是排解心中对林如海突然"死亡"的疑惑,仅供参考。 

Tagged with 林如海

简要声明查看使用条款):
Comments

Re: 林如海突然死亡的疑惑

Commented by 映日荷花 on Apr 11, 2008 10:34 AM
红楼这么看的话,得活活累死。梦谜咋说咋有理。究竟有多少故事可以重来。我想不管是谁写的,一定不会累倒吐血设下这么多埋伏。由红楼引发的文字汗牛充栋。不过也正是阅读红楼兴趣所在。这么多人研究不过作者一人。除非作者是神。今生最不信的也就是神。因为日常生活中非人力能及的事没有一件能借助神仙得以解决。只一味沮丧作罢。昨天看西游记就有感触。人活着举步维艰。孙行者之法力无边,只是人们心中一个美好的永远无法达到的理想而已。其实红楼无非是作者不同于常人的独特情感释怀,他的心里状况谁能摸清?就是随便现在一个人,让别人猜猜。能猜对吗?不能。看过笑过足以。感谢本文作者思路清晰独到,谢谢分享。

反证法

Commented by 蒋立 on Apr 11, 2008 5:38 PM
林如海不死,林黛玉有什么理由一直生活在贾家啊!?艺术源于生活,请替两百多年前的作者想一想。

Re: 林如海突然死亡的疑惑

Commented by 赵燮雨 on Apr 13, 2008 2:20 AM
于是,我们这样猜想......

对前人论述过的问题,至少应该提及。

Commented by 马兴华 on Apr 13, 2008 11:15 AM
关于对林如海的死亡,很多人都心存疑惑。这个问题俞平伯先生很早就提出来了。林冠夫先生在《林如海死于何时——“冬底”征疑》一文中(原载《红楼梦纵横谈:林冠夫论红楼梦》,文化艺术出版社2005年2月,中国文学网。)详细讨论了林如海死期的不合理,他认为书中的“冬底”有误,应改成“七月”。

我写的《红楼梦中隐藏着一个大秘密:顺治入海而亡(三)》2008-1-15 发表在红楼艺苑- 学术研究,论述了林如海的死期实际上是顺治福临的死期。

《红楼梦》研究是学术研究,学术研究对于相关问题,如果前人论述过的,至少应当提到。即使楼主也一直有过对林如海死亡的疑惑,但是这个问题已经有人论述在前,对“疑惑”的发现,自然不属于楼主。


回马兴华先生

Commented by 红楼博客 on Apr 17, 2008 2:00 PM
贾府接林如海死亡通知正是秦可卿死亡、治丧期间,所以“冬底”应该是不错的。关于俞平伯和林冠夫的观点是什么,请原谅我是一个普通读者,没有拜读前辈、专家的文章,实在是不清楚,请马先生谅解。本人实在没有偷盗别人论述的意思。如果“撞车”了,我也管不了那么多,我的文章只是个人的读后感。谢谢你的评论。

猜不出啊。

Commented by 林之深 on Nov 6, 2008 8:18 PM
作者留下谬误处,明显的谬误,他明明告诉读者要让大家对此细想其真意的。可惜的是,阿拉都不是历史学家!哪里晓得啊!所以这部书才累死人不偿命啊。
Would you like to comment?
Sign up for a free account, or sign in (if you're already a member).