《红楼梦》真正作者是朱由檢

Posted by 温外温 on Mar 10, 2008 8:23 AM in Article

一、 崇祯帝避难史料考

农民军破京师前,明宫中所发生的一切,各书所记不一致,差异很大。现将几部重要著作中的有关记载,引录数则如下,以资参证:《甲申核真略》:"或云是日(指三月十八日)车驾阅城,因幸成国第,皆谬传也。余(杨士聪自称)与卫宫谕(指卫胤文)尽日在内,岂有上出而不知者?......(坊刻称)上与承恩绕城夺门不得而归,乃缢,皆谬传也。"《遇变纪略》:"十八日......吾乡刘光禄坐守东华门,是夜五鼓返寓,遣使密与涂公曰:'皇上并中宫,太子三鼓以轻骑逸民间'"。......以上上书作者。当时均在北京,说话都具有权威性。尤其是杨士聪,当天正入值,宫中所发生的事,他应该最清楚;可是他们说的正好与老内监说的抵触。除《遇变纪略》外,其他四书(指《三垣笔记》、《定思小记》、《再生纪略》、《讠叟闻续笔》)均记有崇祯绕城夺门事,难道均如《核真略》所说:"皆谬传也。"以上见(《李自成新传》谢承仁著北京图书馆出版社2007年5月)。《红楼梦》第百十四回"琏二奶奶的病有些古怪,从三更天起到四更时候,琏二奶奶没有住嘴说些胡话,要船要轿的,说到金陵归入册子去。"第百十三回"凤姐明知刘姥姥一片好心,不好勉强,只得留下,说:'姥姥,我的命交给你了。我的巧姐儿也是千灾百病的,也交给你了。'刘姥姥顺口答应,便说:'这么着,我看天气尚早还赶得出城去,我就去了。明儿姑奶奶好了,再请还愿去。'凤姐因被众冤魂缠绕害怕,巴不得他就去。"《红楼梦》指迷十二钗王熙凤篇画册是:后面便是一片冰山,上面有一只雌凤。其判曰:凡鸟偏从末世来,都知爱慕此生才。一从二令三人木,哭向金陵事更哀。文本里的"冰山"隐喻消融的努力,凤跟龙遥相呼应,凡鸟为凤,凡鸟偏从末世来指这是一条末世亡国之龙,都知爱慕此生才指大家都很喜爱羡慕这种(帝王)生活,一从二令三人木指崇祯帝朱由檢的檢字的一个从二个令三个人字一个木。哭问金陵事更哀指朱由檢国破家亡时的悲痛状。大明王朝的祖基根业原在金陵,后迁至现在的北京,所以在北京丢掉江山的朱由檢"哭问金陵事更哀 "。综合史料和《红楼梦》文本得出朱由檢并非煤山上吊而是逃出了北京城。李自成攻入紫禁城后弄个面目全非的死人冒充朱由檢这种政治游戏是完全可能的事,历来统治者取崇祯煤山上吊说有利于"构建和谐社会",如果一个亡国之君,一个口口声声豪言壮语要与国同存亡的老大自顾自儿的溜了不知所终将导致无数被耍的猴儿看破"红尘游戏"。

二、崇祯帝二爷身份考

明天启七年(1627)八月二十二日下午,大明帝国的第十五位君主,年仅23岁的熹宗朱由校卧病两个月后死去了。不久人们看到,一队仪仗由司礼监秉笔太监徐文辅带领出了宫门直奔信王府。不多时,便拥簇着一个17岁的青年,在一片暮色中踏进紫禁城登上皇位,他就是思宗朱由檢。朱由檢的父亲虽然生了五个儿子,但长大成人的只有朱由校和他两个。朱由校嫔妃成群,却无子嗣。这样,皇位的唯一继承人就是朱由檢了。见(《中国皇帝全传》中国社会科学出版社,P1520页),《红楼梦》里有两个"二爷"和两个"二奶奶"难坏了无数的研红者,如果您知道了《红楼梦》是亡国之君朱由檢写的,那么这些疑难就会迎刃而解,即《红楼梦》里的许多艺术形象都是朱由檢自己。

三、崇祯帝生日考

明万历三十八年十二月二十四日(公元1610年2月6日),这天是立春的日子,又接近岁末,人们刚在严寒中祭过灶神,又忙着准备过年,小王子正好在立春这一天出生,宗人府就根据太祖皇帝钦定的子孙排行字序为他择定了一个郑重其事的嘉名,叫做朱由檢。见(《中国皇帝大传》冯国超主编——北京中国戏剧出版社 2005. 8)王夫人"第二胎生了一位小姐,生在大年初一,这就奇了。""政老爹的长女,名元春,现因贤孝才德,选入宫作女史去了。"见《红楼梦》第二回。立春为春天的开始,春天的第一天叫立春。查字典,元指开始第一和为首的意思,因此,立春和元春有相同之义,那么我们就来看生在立春的朱由檢跟艺术作品中的元春有何相似之处?《红楼梦》第五回元春篇"画着一张弓,弓上挂着香橼。也有一首歌词云:二十年来辨是非,榴花开处照宫闱。三春争及初春景,虎兕相逢大梦归。"弓谐音"宫",橼跟缘份的缘同音。元春挂弓橼,朱由檢有宫缘。元春"二十年来辨是非",朱由檢17岁登帝位,17年皇帝生活。如果《红楼梦》写"十七年来辨是非"这样露骨的话今天我们就看不到《红楼梦》了。榴花指火红的命运之花,照宫闱指宫廷生活。三春争及初春景指许多人之命运怎能比得上生在初春的崇祯帝。虎指东北虎清兵,兕本指凶猛的动物,寓意李自成张献忠那些农民军。"虎兕相逢大梦归"指崇祯遭遇清兵和农民军后生活梦幻破灭了。人们计算出艺术作品中的元春寿命为四十三岁,朱由檢从出生到北京城被李自成攻破时共计三十四年。

四、总论

当我从《红楼梦》里索隐出袁崇焕案后我总感到很纳闷,袁崇焕谋害的是崇祯帝,即艺术作品中赵姨娘谋害王熙凤,但为什么贾宝玉和王熙凤同逢五鬼?难道贾宝玉这一艺术形象也是崇祯帝?我原认定《红楼梦》作者是诗人吴梅村,但吴梅村为何要树立"巧姐"这个小不点的艺术形象,巧姐那么小又没多少戏为什么能排在十二钗正册?为什么文本存在相互矛盾的两个"二爷 "两个"二奶奶"?十二钗画册判词怎么样来解?兼之我从《红楼梦》文本索隐出的真事如张凤翼杨鹤事件、李自成雪地抽柴、杨嗣昌十面张网和袁崇焕案等等都跟崇祯帝有直接关系,不经意间在《李自成新传》中看到崇祯"没死"的材料,许多红学疑问才豁然开朗。"梦里寻他千百度,蓦然回首,那人却在灯火栅栏处",哈哈!原来《红楼梦》真正作者竟然是你崇祯帝朱由檢啊!

附:我弄出的《红楼梦》作者崇祯帝朱由檢将启动版权保护程序,并且将拥有朱由檢隐在《红楼梦》文本里所有的真事隐和他亲闻亲历的明末天下大事的所有史料的使用权。你们去摆曹寅的家谱和玩曹雪芹好了!

温外姓

2008年3月9日

Tagged with 作者

简要声明查看使用条款):
Comments

Re: 《红楼梦》真正作者是朱由檢

Commented by jwr on Mar 10, 2008 12:57 PM
又有一个人登上了“《红楼梦》的作者是谁和隐有何事”的那一张“龙椅”!可没有看见已经坐在上面的那些人有任何一个被推下来!

也没有看见那一张“龙椅”被压垮!

也没有看见那些人之间有什么“纠纷”!

真正是一个“和谐的社区”!

谁的结论是“唯一正确的”?

Commented by jwr on Mar 11, 2008 10:48 AM
1、《红楼梦》的作者是曹雪芹的观点的影响是非常广泛的,因为过去正规出版的所有通行本《红楼梦》都是署名“曹雪芹、高鳄”!因此对一般读者认为《红楼梦》的作者是曹雪芹的认识不应该刻意指责!
2、一些学者根据历史记载的诸多矛盾之处对曹雪芹的著作权提出质疑是正常的、合理的!
3、坚持“《红楼梦》的作者是曹雪芹”的那些红学家应该有责任和义务首先提出证据或者论据证明质疑者提出质疑的证据或者论据是错误的,以此来维护自己的观点!
4、第一个对“《红楼梦》的作者是曹雪芹”提出质疑的人(不知道是哪一位红学家?)一定自己认为(暂且不论这种认识正确与否!)有“充分”的理由说明“《红楼梦》的作者是曹雪芹”的说法是错误的!
5、第二个、第三个。。。。。。乃至于第n个另立新论的“《红楼梦》的作者是xxx”的质疑者一定认为自己的论述和结论是“唯一正确的”,而前面的所有论述和结论都是“不对的”!否则就是多此一举!没有必要!也不能称之为“另立新论”!
6、自然后来的那些“另立新论”者明明知道前面的那些“立论”是错误的,那么也有责任和义务,而且十分必要向红迷们说明前面的那些结论为什么是错误的?即便没有证据,也应该声明前面的那些结论是错误的!(有不少立论者采用如此做法,另一些人则不理会他人的结论!)
7、如果【“《红楼梦》的作者是谁、《红楼梦》隐有何事”有N个完全不同的、互相矛盾的而且立论者们又互相承认其他人的答案是“唯一正确”的】这种客观事实摆在各位红学家面前,各位“当局者”可能会心安理得地接受这种现实,但是红迷们可就无所适从了!
8、希望这些企图独霸【“《红楼梦》的作者是谁、《红楼梦》隐有何事】这一把“龙椅”的红学家在论据自己的结论是“唯一正确的”同时,也说明其他人的结论不正确的理由和证据!不然的话,怎么能够让红迷们只相信阁下是“唯一正确的”而不相信其他人呢?

不当之处敬请红学家们和红迷们批评!

Re: 《红楼梦》真正作者是朱由檢

Commented by jwr on Mar 14, 2008 9:01 AM
在论据自己的结论是“唯一正确的”同时

Re: 《红楼梦》真正作者是朱由檢

Commented by jwr on Mar 14, 2008 9:04 AM
前帖中【在论据自己的结论是“唯一正确的”同时】一句中的“论据”应该是“论证”之误!
特此纠正!
情网友原谅!

纠错中的文字仍然有错误!

Commented by jwr on Mar 14, 2008 9:08 AM
前帖中【在论据自己的结论是“唯一正确的”同时】一句中的“论据”应该是“论证”之误!
特此纠正!
请网友原谅!

一从二令三人木的解释牵强吧。

Commented by 多情公子 on Mar 14, 2008 10:39 AM
和检字有点像又有点不像。

本评论不针对温先生!

Commented by jwr on Mar 16, 2008 12:34 PM
那么多红学家“索隐”出那么多自己认为“唯一正确”的结论并不可悲!可悲的是在认定【自己“唯一正确”】的同时也认为其他人的结论也是“唯一正确”的!
从来没有人认真论证过与自己“唯一正确”不同的其他人的“唯一正确”的结论“相同在哪里?不同在哪里?正确在哪里?错误在哪里?”

这不符合学术论文(不管师自然科学还是社会科学)的写作规范!搜索一下“如何写学术论文”便知!在那里“枪手”林立!
如果想当红学家而又不善于写作,不妨自己出个题目,找个“枪手”!

一群疯狗

Commented by K.O on Apr 13, 2008 2:59 PM
最讨厌狼学狗叫 他妈的下面一片犬吠声 能不能蹲到门边去啊……

怎么连历史的时间观都没有?

Commented by 周静浩 on Sep 20, 2008 11:12 AM
朱由检是什么时候的人?朱由检的寿命没那么长吧。读野史可以作正史的补充,文中所罗列的资料作证不少,可是按史资正规说这些资料作野史也算不上。当然,为了明史清代皇帝杀了许多人,明史也是清人写成确也忌避很多。按文章年说,为了一部〈红楼梦〉从甲申以来的历史都得改。怎么搞到红楼梦的作者是朱由检去了,莫非〈红楼梦〉也许是朱棣写的,呢更可能是建文爷写的呢!这可能也是〈红楼梦〉的悲哀。作者在最后的表示很谦虚,但缺乏慎重考虑。
Would you like to comment?
Sign up for a free account, or sign in (if you're already a member).