史湘云的结局

Posted by 张登儒 on Jan 31, 2008 1:02 PM in 细品红楼

先要弄清史湘云的家庭背景:曹寅是江宁织造,李煦是苏州织造,李煦的妹妹嫁给曹寅,就是小说中的贾母。史湘云是贾母的外孙女,是李煦家的一个孙女,从小父母双亡,在两个叔叔家生活,无人疼爱,必须干许多家务活。她在贾家一开始是串门,后来是寄居。因此成了宝玉年轻时的好伙伴。

根据第5回,她的判词是:

富贵又何为?襁褓之间父母违。展眼吊斜暉,湘江水逝楚云飞。

"飞"不等于死,因此她的死活不明。

她的支曲是[乐中悲]:

襁褓中,父母叹双亡。纵居那綺罗丛,谁知娇养?幸生来英豪阔大宽宏量,从未将儿女私情,略系心上。好一似霁月风光耀玉堂,厮配得才貌仙郎,博得个地久天长,准折得少年时坎坷形状。终久是云散高唐,水涸湘江。

"云散高唐"中的"散"字也可能是失散,而没有死亡。

从"飞"和"散"字来看,湘云的下落不明,雪芹无法指明。

湘云的命运应该和李煦家或曹家被抄联系起来。

雍正元年,李煦家被抄是惨烈的。李煦被发送到黑龙江最荒凉地区,冻饿而死。男女家人240多口,或死,或被拍卖,家破人亡。湘云可能受到牵连,但也可能因住在曹家而幸免。

雍正五年,曹家被抄是不会牵连到她这样一位客人的,她可以从容地离开,但她又属于李煦家的人,也可能慌忙逃走。

无论李煦家或曹家被抄,她都没有死亡,而是逃跑了。

小说在62回里写出了她逃跑的情况。

62回里的"射复"令,这个令是湘云定下来的。黛玉根据湘云的令,替宝玉写了一首令,如果只从字面上解释这首诗,便毫无味道,因此我要把这首诗隐含的意思揭示出来,只有把它们隐含的意思揭示出来,才能领会"其中味"。我认为,这首诗是具体写湘云逃跑的情景,湘云逃跑到湘江一带,详解如下:

落霞与孤鹜齐飞,     是在一个夜晚,湘云与落霞齐飞,孤独地逃跑
风急江天过雁哀,     在湘江风浪中漂泊着一个悲哀的身影
却是一支折脚雁,     抄家后已经无家可归,象一只折脚雁
叫得人久廻肠。        令人悲伤,惦念
这是鸿雁来宾。        这是曾经到过贾家的一位客人——湘云

李纨复了一个"瓢"字:意为,一叶孤舟,漂浮水面。

岫烟射了一个"绿"字:众人皆知,湘江水是绿色的。与上句结合,即点明湘江。

宝玉笑道:"请君如瓮":李煦入狱,或曹家的当权人物入狱。

再看湘云的自述:

奔腾澎湃,江间波浪兼天湧。    在大江中逃跑,风浪很大
须要铁索揽孤舟,                   乘坐一叶孤舟
既遇着一江风,不宜出行。       不宜出行也得行。

湘云忽见碗内有半个鸭头,遂夹出来吃了脑字。嘴里说道:

这鸭头不是那丫头,      吃了脑字——意味着另一个丫头死亡
头上那有桂花油?         抄家时有许多丫头死亡

黛玉说:"......又怕挂误着打官司":打官司映射抄家案

可见,这回是写湘云逃跑,没说湘云死亡与否。

76回凹晶馆联诗时,又继续了"射复"令,湘云说上句"寒塘度鹤影",黛玉说下句"冷月葬诗魂"。其中"鹤"代表湘云,因为湘云的体型是"蜂腰猿背,鹤势螂型 "。 "寒塘度鹤影"中的"度"字也可有飞的意思,也不等于死在水塘中。"冷月葬诗魂"只是她的诗听不见了,人不一定死。

因此,62、76两回只描写湘云逃跑,没有断定死亡。在书中的其它地方,我没有发现湘云死亡的踪迹。

许多学者怀疑她没有死,根据"因麒麟伏白首双星"的回目,判断她可能嫁给了宝玉,并且就是脂砚斋。但是拿不出有力的根据。

也有人分析认为,白首双星是指贾母和张道士,因为湘云在襁褓中,父母双亡,她的金麒麟可能是贾母给她的,贾母有雌麒麟,张道士有雄麒麟,正是白首双星。张道士这个人,和贾母丈夫关系密切,"是当日荣国公的替身",是贾母小时候的小伙伴,在宝玉过生日时送来礼物,既然他有雄麒麟,那么雌麒麟应该在一个和他年龄相仿的女人手中,只有贾母。湘云或贾母把雌麒麟的来历讲给宝玉,宝玉回忆起雄麒麟的来历,自然明白了白首双星是谁。张道士把雄麒麟给宝玉,也有完璧归赵的意思。

有人怀疑雪芹晚年的续妻 "新妇",是否脂砚斋,但一点证据没有。

一直到雪芹逝世,他始终找不到湘云的下落,如果找到湘云的下落,她的判词和支曲会相应改动,不会象现在这样子。起码应该加一句:晚年归家也真侥幸。

因此,我现在的观点是:湘云在李煦家或曹家被抄时,逃跑到湘江一带,下落不明,雪芹十分怀念她,所以列为十二钗之一,让他永远活在自己的心中。她的下落雪芹已经反复交代得很清楚,不可能再作任何补充。

我不会作诗,只有顺口溜四句:

苦苦寻找几十年,湘云下落终无影。
如果读者穷追问,只好说声对不起。

张登儒

2008.1.31

Tagged with 史湘云

简要声明查看使用条款):
Comments

Re: 史湘云的结局

Commented by 赵燮雨 on Feb 1, 2008 8:58 PM
interesting!

不同意您的观点

Commented by 率然 on Feb 2, 2008 1:20 PM
史湘云就是脂砚斋。为什么说一点证据没有呢?周汝昌有专著论证。比较可信。另,从文本上看,后30回中,应有湘云再蘸宝玉的情节。

Re: 史湘云的结局

Commented by 小白鼠 on Mar 3, 2008 9:54 PM
我比较喜欢用古本作证据的文章,不信任程高本。
Would you like to comment?
Sign up for a free account, or sign in (if you're already a member).