|
Corpus / 刘振兴 / 红外人看红学
我是红外之人,自称山外客。两年前一个偶然的机会对红学产生了浓厚的兴趣。特别是对《红楼解梦》深感敬佩。读了以后,便有了一些感想或体会,写出来与作者和网友交流。尽管有些观点不太成熟,还是想写出来仅供读者参考。我是一个退休干部,曾在宣传、理论战线工作30余年。关注红学,也算是我老有所学、老有所为的一部分吧。
- “四大家族”所指为何(修订) | Nov 28, 2006
- 不承认《红楼梦》中有“谜”有“隐”便不是唯物主义 | Nov 28, 2006
- 红学研究中的信念问题 | Nov 28, 2006
- 曹雪芹毒杀雍正的可信性 | Aug 13, 2006
- 红学研究的三个层面 | Jul 23, 2006
- 红坛怪事何其多 | Jul 11, 2006
- 客观评价《红楼解梦》的学术价值 | Jun 23, 2006
- 《红楼解梦》的创新思维 | Apr 26, 2006
- 红学基本问题及其检验标准 | Mar 21, 2006
- 霍国玲、紫军校勘《脂砚斋全评石头记》 | Feb 28, 2006
- 正史、野史与《红楼梦》 | Feb 25, 2006
- 红学研究也要“拿学问提着” | Feb 18, 2006
- 霍国玲反解《芦雪庵争联即景诗》 | Jan 17, 2006
- 应该怎样“谈”秦可卿 | Jan 5, 2006
- 红学研究中的认识论和方法论问题 | Jan 5, 2006
- 红学的困惑与悲哀 | Dec 17, 2005
- 《红楼解梦》经得起实践检验 | Dec 17, 2005
- 《红楼解梦》新成果(第六集出版) | Oct 14, 2005
- 再评刘心武的揭秘“红楼梦” | Oct 1, 2005
- 两种并行不悖的“红学” | Oct 1, 2005
- 评点刘心武的“揭秘《红楼梦》” | Jul 21, 2005
- 红学研究者应具备的基本素养 | May 4, 2005
- “山外人”看“红学” | Apr 3, 2005
- 《红楼解梦》具有客观的真理性 | Apr 1, 2005
|
|
Hot Entries Within 30 Days
|