• 对《红楼解梦》评论的评论——兼说"分身法"问题 | 阎肃林 | Dec 14, 2007
• 畸笏非曹頫辩 | 阎肃林 | Dec 13, 2007
• 《曹雪芹毒杀雍正帝》一书的基本研究方法是“一切从实际出发” | 紫军、霍国玲 | Dec 9, 2007
• 《红楼解梦》提高了《红楼梦》的社会地位 | 刘振兴 | Dec 9, 2007
• 七谈《红楼梦》不是纯粹的小说——关于隐写秘法 | 刘振兴 | Dec 9, 2007
• 关于“红学”的研究方法和发展方向——读《红学的危机和转机》有感 | 阎肃林 | Dec 8, 2007
• “百花齐放，百家争鸣”还是 “罢黜百家，一花独放”？——与何满子先生商榷 | 阎肃林 | Dec 8, 2007
• 关于“箕裘颓堕皆从敬，家事消亡首罪宁”的再思考 | 赵燮雨 | Dec 7, 2007
• “百家争鸣”：是谁偷换了概念？——与冯其庸、张庆善先生商榷 | 刘振兴 | Dec 1, 2007
• 红学中的"正说"、"误导"、"主流"之类谈 | 刘振兴 | Nov 29, 2007
• “歪才”和尚述家史——浅析《红楼梦》著书动机 | 梦不解 | Nov 21, 2007
• 红学研究中几个重要的概念“界定” | 刘振兴 | Nov 19, 2007
• "菊花诗"出处仍须斟酌 | 秦轩 | Nov 8, 2007
• 高鹗伪续后四十回质疑 | 刘铄 | Nov 8, 2007
• 读《〈红楼隐秘探考〉序一》与胡文彬、王蒙先生商榷 | 刘振兴 | Nov 7, 2007
• 红学研究应大力倡导辩证唯物论的认识论的科学方法——读《红楼解梦》第七、八集有感 | 刘振兴 | Oct 29, 2007
• 白马非马论红楼——重读《红楼梦与百年中国》就“红学三大死结”命题请教刘梦溪教授 | 斯园幽兰 | Oct 28, 2007
• 世界第三悖论《红楼梦》 | 展静 | Oct 28, 2007
• 从文本解读红楼梦与河南开封商丘的渊源——与红学家赵国栋先生探讨 | 斯园幽兰 | Oct 26, 2007
• 《红楼梦》版本新说（续） | 陈传坤 | Oct 25, 2007
• 郭豫适先生不应该犯这样的错误 | 刘振兴 | Oct 15, 2007
• 对刘心武老师“揭秘秦可卿”的几点质疑 | 赵海龙 | Oct 12, 2007
• 姬子书与嵇子书 | 土默热 | Oct 11, 2007
• 《红楼梦》版本新说——今存抄本产生时代不是乾隆而是嘉庆 | 陈传坤 | Oct 5, 2007
• 我如何解读红楼梦 | 卫艳春 | Sep 4, 2007
• 此梅溪非彼梅溪 | 土默热 | Sep 3, 2007
• "假语存"、"真事隐"与《红楼梦》的主题——兼与马兴华先生商榷 | 刘振兴 | Aug 28, 2007
• 猜红谜之十一：再谈如何猜红谜——兼与杨兴让先生就《广陵怀古》谜语再次商榷 | 黄久明 | Aug 21, 2007
• "谐音法"和"拆字法"不是研究《红楼梦》的方法——与马兴华先生商榷 | 刘振兴 | Aug 21, 2007
• 《红楼梦》研究的方向错了 | 杨阔兵 | Aug 19, 2007
• 只有乾隆时期的曹雪芹才能称呼“关夫子”么？ | 土默热 | Aug 6, 2007
• "刘心武揭秘红楼梦"之优劣 | 刘振兴 | Jul 29, 2007
• 《红楼解梦》给我们的启示 | 刘振兴 | Jul 23, 2007
• 关于林黛玉结局大揭秘 | 王根福 | Jul 17, 2007
• 回应刘心武 "博斗"新红学 | 斯园幽兰 | Jul 15, 2007
• 关于林黛玉血缘之谜 | 王根福 | Jul 10, 2007
• 再谈“分身法”是《红楼梦》最重要的隐写秘法 | 刘振兴 | Jul 5, 2007
• 六谈《红楼梦》不是纯粹的小说--特殊的作品结构 | 刘振兴 | Jun 16, 2007
• 旧窖池能不能酿得出新酒——就考证方法论问题与杜春耕商榷 | 孤鸿道人 | Jun 8, 2007
• 文学对学术的批判毫无道理 | 刘振兴 | Jun 7, 2007